言论与报道的“分开”及“融合”--传媒--人民网
人民网

言论与报道的“分开”及“融合”

刘学义

2012年05月03日13:56         手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 推荐
  • 字号
  《新闻爱好者》杂志供稿

  【摘要】近年来,随着国内报纸纷纷开设言论版,欧美媒体言论与报道分开的理念和做法,与新闻专业主义一起,被越来越多的业内人士所知晓和接受。与此相对,国内媒体一直居于主流地位的是“用事实说话”的报道观,而且随着以“焦点访谈”为代表的电视述评的兴起和流行,叙议结合、言论与报道融为一体的节目样式,被认为是符合电视特性的评论或深度报道方式。由此,言论与报道的“分开”及“融合”,成为我国媒体上冲突、并存的两种新闻理念。本文认为,除了媒介因素,强调媒体的宣教功能,比较倾向于“用事实说话”的报道观,而一个以专业标准为新闻尺度,以信息传播为旨归的媒体,言论与报道分开是一个自然的结果。

  【关键词】言论;报道;分开;融合

  近年来,随着《南方都市报》、《新京报》等国内多家有影响的都市报纷纷开设言论版,欧美主流媒体奉行的“言论与报道分开”的理念被越来越多的国内同行所知晓。

  与“言论与报道分开”形成对比的,是我国新闻事业中一直居于主流地位的“用事实说话”的报道观,其具体表现就是报道与评论在版面上混合编排,在内容上相互渗透。而且随着上世纪90年代以来“焦点访谈”、“新闻纵横”为代表的电视、广播述评的兴起和流行,“用事实说话”、叙议结合的“言论与报道融合”或“言论与报道并行”的做法,被认为是符合电视、广播媒介特性的评论或深度报道方式,广受媒体和公众的好评。

  由此,作为一种有意思的现象,“言论与报道分开”与“言论与报道融合”成为当前我国媒体上相互冲突,却又同时并存的两种不同的理念或模式。

  言论与报道“分开”已不限于欧美媒体

  言论与新闻报道分开,是欧美主流媒体的基本规则。新闻报道要求客观、无偏见,即只提供事实,不能出现报道者个人的观点和意见。言论则限于社论版和对页,它们在出版物上有相对固定的版面和版面设计,在媒体组织内部结构上也与新闻、经营等部门明显区分。报道者的个人观点和意见,只能以个人言论的形式出现。

  例如,很有影响的美国职业新闻记者协会伦理守则规定,新闻报道与观点鼓吹应当分开,新闻分析和评论应该有明确标识,以免与事实或事实背景相混淆。

  “言论与报道分开”这一理念在版面上的体现,就是言论与报道在不同版面上的“分置”。欧美国家报纸的评论版通常比较固定化,即将评论集纳并设置在固定版面。言论版单设的做法,不仅体现了新闻与言论“井水不犯河水”的客观报道传统,而且将社论、专栏、读者来信等放置在一起,一定程度上模拟了社会现实中不同言论主体的对话格局,事实上营造出异质表达、沟通对话的媒体言论场。《纽约时报》的言论版一般被认为是欧美言论版设置的典型模式。《纽约时报》社论版历史悠久,1896年奥克斯主持该报后,开该报社论版先河,而另一位专栏作家赖斯顿则在1971年开创了时报的社论版对页。其他像《华尔街日报》、《华盛顿邮报》、《泰晤士报》等的言论版也影响很大。

  近年来,国内以《中国青年报》、《南方都市报》、《新京报》为代表的报纸,学习美国评论版的意见组织方式,将各类言论内容集中放置在单设的言论版面上,这样既将报道和言论作了清晰的切割,也强化了言论传播的规模效应,营造了“言论广场”的社会对话效果,凸显了言论产品对于媒体经营的重要意义。
【1】 【2】 【3】 

 


传媒沙龙新锐网站CEO系列访谈
(责任编辑:赵光霞、张玉珂)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 传媒推荐
  • 精彩博客