网络事件中的“道德裁判”问题分析--传媒--人民网
人民网

网络事件中的“道德裁判”问题分析

杨琦

2012年05月07日14:53         手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 推荐
  • 字号
  《新闻爱好者》供稿

  【摘要】在热点网络事件中,“道德裁判”现象不断出现。它对网络空间和现实生活都产生了较大的影响,本文从“道德裁判”现象入手,分析该现象的原因、影响,并提出相关应对措施。

  【关键词】公共舆论;网络空间;网络事件;道德裁判

  作为信息化时代公众的生活方式之一,网络空间对人们生活的渗透已体现在各个方面。由于传播的及时性、广泛性,信息获取的便捷性、高效性,沟通平台的可交流性、低成本性,网络已成为很多信息发布者的首选媒介。特别是对于一些较容易引起反响的特殊事件,如邓玉娇事件、挟尸要价事件、河北大学官二代醉驾撞人事件等,都是最先在网络发布信息,通过网友的点击和跟帖评论,在短时间内迅速使事件影响放大,并能引起公众与相关部门的广泛关注。在这些事件中,网友通过发表个人看法,对事件中的利益相关者进行或褒或贬的评价,“道德裁判”现象屡见不鲜,并有蔓延扩大的趋势。本文将对网络空间这一公共领域中出现“道德裁判”现象的原因、影响及其应对措施进行分析研究。

  网络舆论:信息化时代的公共领域的新核心

  网络“道德裁判”现象的发生土壤即网络空间。目前,网络空间已成为人们生活的重要组成部分,具有公共性和开放性的特征,可被视为公共领域的新形式。公共领域是介于国家和社会之间进行调节的一个领域[1]。哈贝马斯认为,“公共性本身表现为一个独立的领域,即公共领域”[2],这种公共领域“首先是我们社会生活中的一个领域,它原则上向所有人开放。在这个领域中,作为私人的人们来到一起,他们在理论辩论的基础上就普遍利益问题达成共识,从而对国家活动进行民主的控制”[3]。事实上,公众通过这种参与国家活动的方式客观上扩大了民主的影响,实现了参与方式的多元化。在实施影响的同时,公共领域保持着自身高度的克制性,它不会侵犯私人领域中的私人自由,也不会和国家公共权力形成无法调和的冲突[4]。

  公共领域的核心是公共舆论。公共舆论是公共领域存在性的体现,并承担公共领域的绝大多数功能。在公共舆论产生初期,它有两大特点:一是形成小范围内的私人聚居地,以讨论或发表对社会事务的看法;二是超越地域限制,迅速传播信息。这种公共舆论涉及政治、经济及社会事务等多个方面。

  信息化时代,网络的出现与发展为现代公共领域的重构提供了一个重要的契机[5]。它提供了哈贝马斯所说的“无扭曲的意见表达、沟通及对话”的“理想说话语境”。对于网络热点事件,网友们在短时间内发表个人意见、跟帖、回复他人观点,就形成了网络舆论。网络舆论中一种典型的表现形式就是“道德裁判”。“道德裁判”结论认可度高,乘数效应明显,可能在事件发生的现实环境中造成极大影响。所以,有必要对“道德裁判”产生的原因进行分析。

【1】 【2】 【3】 【4】 

 


传媒沙龙新锐网站CEO系列访谈
(责任编辑:赵光霞、白真智)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 传媒推荐
  • 精彩博客