民生新闻批判

　　民生新闻，作为当前媒体新闻的一大热门品种，正被各家媒体主打着高举着，但如果我们问一句：什么是民生新闻？民生新闻与社会新闻有什么不同？民生新闻的操作者们恐怕很难给出一个让人信服的答案，因为不少人从来就没有认真地思考过这些问题，只是拿它当做一个新招牌引人注意罢了。 如今，一股“民生热”席卷各类新 闻媒体，民生新闻，俨然已经成为眼下最流行的一种新闻种类。笔者曾经就此寻问不少写这类新闻的同行:什么是民生新闻？十有八九都是支支吾吾的回答。其实，一线新闻从业者的支吾情有可原，因为即便是在理论界对民生新闻的解释也是五花八门。那么，在如此不确定理念下写出的民生新闻不可避免地会出现某种缺失、牵强甚至是仅仅挂上“民生”的名头而已。这就需要我们透过“民生热”进行一番学理的审视:民生新闻到底是一种新闻种类还是一种理念和情怀？“民生热”的到来是否应该催生新闻界对传统新闻传播观念和模式中落后于时代特质的部分进行反思和扬弃？只有仔细梳理以上疑问，才能有助于我们看清和把握未来媒介新闻传播的趋势。

　　民生新闻之“是”——公民社会的兴起、媒介定位的回归和民本思想的普及促成“民生新闻热”的必然到来。新闻是历史的初稿，它必然会打上时代的烙印。成熟的公民社会主张个人是社会生活的主体 ；要求个人生活方式的多样化、社团组织的多样性、思想的多元化;要求政务活动的公开和公共领域的开放以及强调公民参与社会政治生活和制约国家权力等主要特征。①这在当前公民社会兴起过程中都无法得到充分的体现。一方面城市人口的加剧，社会阶层形成后市民有着强烈的诉求冲动，另一方面这种话语权往往又无法找到合理的表达路径，因此，媒介作为公民与社会平衡器的作用日益凸显出来，媒介意见表达平台的作用彰显。 “民生”一词最早见于《左传·宣公十二年》:“民生在勤，勤则不匮”，由此可见，民生原指民众的生计。而中国“民惟邦本”的说法又被认为是古代民本思想的端倪。因此，国计民生注定是被联系在一起的。而进入新的历史阶段后，科学发展观的确立，以人为本成为执政兴国的新理念，使国家的大政方针更加注重人与自然的和谐发展， “坚持以人为本，树立全面、协调、持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展”成为时代的主题，这一时代特质必然驱动新闻工作者对“民生题材”倾注巨大的热情，“贴近实际、贴近生活、贴近群众”成为新闻工作者的必然选择。

　　民生新闻之“非”——传统新闻种类在新语境下的演进被拔高为一种全新的新闻品种，记者应有的情怀和价值取向被口号化描述，漠视新闻内涵的理性调整，使民生新闻产生标签化倾向甚至带来无法涵盖新闻价值的误读。其实，早在“民生新闻”还没有像今天这样在都市报和都市圈电子传媒中成为一个流行词语的时候，一些新闻媒体已经将对民生的关注当成其追求宏大叙事的重要组成部分。我们以《南方周末》为例，该报20年来一直不变的新闻理想和报纸定位就是 “关注国脉与民瘼”，关注民瘼不正是关注人民的疾苦吗？ 都市报民生新闻的肇始者大概当属深圳报业集团的子报《晶报》 ，他们在2001年创刊不久就打出了“以民生新闻为特色”的宣传口号，之后，南京电视台的《南京零距离》、北京电视台的《第七日》也靠打“民生”牌受到广大市民的追捧。随之而来的是“民生新闻”的遍地开花。然而笔者不能苟同的是，“民生新闻” 被演绎成一种新的新闻品种，民生新闻的滥觞者开始把这一名词和传统的社会新闻、时政新闻对立、割裂开来。有人将民生新闻概括为:“就是反映民众生活的新闻”。但是，社会新闻、时政新闻、经济新闻难道不反映民众生活吗？还有学者进一步阐释民生新闻，认为它不同于传统意义上的社会新闻，也并非如业界有人所认为的“实际上是消费新闻的一种延伸”。民生新闻就其内容而言，除了日常社会新闻外，可以涵盖于地方百姓最直接相关的政策服务资讯，有与时政新闻、社教新闻的交叉，还可涵盖一部分消费、经济信息；就传播者和传播形式来说，它又深蕴着传播者的人文关怀、人本思想，含有浓厚的俗文化及本土特征，为地方百姓平民所喜闻乐见。民生新闻与社会新闻的显著区别之一，就体现在它的民生的视野、民生的态度、民生的情怀。②更有甚者则干脆认为:民生新闻摆脱了传统新闻手法中的全知全能的假定立场。它使新闻对于叙述者而言获得了一种解放……③ 试问，传统新闻手法中何来全知全能的假定立场？ 粉墨登场的“民生新闻”就能包容滥觞者所说的那种复杂的新闻成分吗？非也。“民生”是与“国计”相对应的名词，“国计”是指国家经济，“民生”则指人民生活。关于“人民生活”的新闻，仅从词义上判断，就不能概括成“既有社会新闻、也有舆论监督、还有生活资讯，甚至时政新闻”的新闻结构。其实，它只是社会新闻中的一部分，某些涉及经济领域的时政新闻经“软化”处理，也可以视为“民生”题材，但这些都是社会新闻概念的题中应有之义。在传统的新闻分类中，按题材分，可分为时政新闻、经济新闻、社会新闻等；按性质分，可分为事件性新闻与非事件性新闻、硬性新闻与软性新闻等，还有按体裁和地域的分类方法，等等。每一种分类法都有自己的逻辑层面，不可相互套用，否则势必造成概念的混乱。上述分析表明，“民生新闻”尚不能构成一个严谨的科学命题。④ 笔者在论述民生新闻之“是”章节中谈到新闻时代特质下的新的语境，即关注民生是这一时代媒介发展的必然选择。实际上无论采取何种新闻方式，民生的情怀、以人为本的价值取向都应该是新闻从业者坚定的方向，时代要求新闻内涵的必然理性调整。事实上，“反映民众生活的新闻” 背后可能隐藏着更大的玄机，如果我们将这些新闻简单地进行标签化定性，不但会掩盖新闻表达的真相，而且会严重损削弱它所传递的新闻价值。对民生新闻进行合理的“度”的把握尤为重要，否则，民生新闻才真会陷入一个“全知全能的假定立场”了。

　　民生新闻之“曲”——浮躁的“泛民生”、“伪民生”误区日益使 “民生新闻”泡沫化、平面化，片面“为民代言”的报道立场使“民生新闻”主客体间缺少建设性的沟通和互振。民生新闻表面繁荣的背后问题多多。

　　误区之一:堆砌琐事，止于表层。

　　如果说在以前的新闻中缺少对民众生活内容的反映是一种不足的话，那么现在的某些“民生新闻”栏目一味堆砌天灾人祸、邻里纠纷、水管爆裂这样的生活琐事也值得商榷。因为这些并不能构成社会生活的全部内容，如果一个栏目乐此不疲、连篇累牍地重复报道这些内容，不但反映从业人员视野狭窄、对“民生”理解偏颇，还会浪费观众时间，使其成为事物表面飞短流长的匆匆过客，无遐顾及新闻背后的严肃命题。因为报道新闻的最终目的还是要帮助群众认识社会和改造社会，不是麻痹民众的感官神经。⑤要解决这个问题，必须从狠抓采访作风入手，否则媒体根本无法从“只是接接热线电话采访”、“收收传真的二传手”那里获得任何有益的民生题材。

　　误区之二:卖弄噱头，生拉硬扯。

　　误区之三:插科打诨，一味娱乐。

　　民生新闻的娱乐化倾向也值得警惕。在一些冠以“民生XXX”名称的电视节目里，大都追求轻松说事的风格，甚至借鉴了一些娱乐手法进行所谓创新。但是，这种创新往往不合时宜，让人看来不舒服。笔者就曾看过这样一个新闻:一个市民陷入马路水坑，这时候主持人竟然打着快板进行评论起来。在这里，无论你的评论用多少人文关怀的句子，都会被这种表现形式所消解甚至带来反讽。为什么，拿灾难和不幸进行娱乐化，本身就有违新闻人的职业操守，不符合新闻伦理学的规范。误区之四:肤浅评论，本末倒置。新闻永远需要用事实说话，因此，民生新闻的功夫应该重点放在以平民的视角观照新闻事实上 ;重点应该放在民生定位内新闻的精耕细作上，但是我们往往看到的是本末倒置，新闻表现手法陈旧的多，即便是一则警务新闻也被塞到民生这个筐里，然后再通过主持人的评论予以提升，长此以往就会出现没话找话的肤浅和苍白。比如笔者曾看到过一个某人倒卖火车票被抓的新闻，电视里的主持人除了说可恶外无以表达，最后竟自己开起玩笑来说:“真想揍他一顿。” 误区之五:充当法官，话语审判。目前民生新闻类栏目的立场预设性非常明显，完全立足于城市民众角度。一切传播活动均随广大受众的意志而转移，完整表达受众意图及其生存状态和提高受众素质成为传播的出发点和归宿。但是这种立场预设如果运用不当，往往使媒体客观、公正、平衡等原则失衡，最终丧失公信力。片面“为民代言”的报道立场，乐于倾听市民的心声而不善于倾听能够解决问题方的困难、想法，使“民生新闻”主客体间缺少建设性的沟通和互振。这种“权力”的滥用，会潜移默化地影响公众对政府、立法、司法的态度。媒体包办一切，更不是文明社会所倡导的方向。误区之六:取悦市民，忽略农民。民生新闻的“民生”涵义可以从两个方面进行阐释:1、“民生”中的“生”可被视作民生新闻的内容层面，大众传媒对“生”的理解是统一的，基本可以概括为四点:生活（衣食住行），生存（生存权利），生计（国计民生），生命（尊重生命，人文关怀）； 2、“民生”中的“民”应该是民生新闻的主体，所有具有公民权利的自然人都可以被称为“民”，包括城市市民和农村的农民。大众传媒对民生新闻 “民”的内涵误解导致了相关新闻报道的局限和农民的失语。城市化过程是农民特质向市民特质、民俗社会向法理社会转化的过程，由于双方价值取向、生活方式等方面存在巨大的差异，这一过程必然伴随了两种不同性质文明的冲突与交锋。然而大众传媒却像一堵看不见的墙，通过屏蔽农民话语将农民和市民两个群体隔离开来，农民常常被置于传媒注意力的边缘，他们很少有机会成为民生新闻的叙事主体。⑥这种媒体隔离，造成了目前民生新闻农民缺位的尴尬，农民日益成为弱势和边缘化群体，成为一群真正的沉默的大多数。 “民生新闻”之所以出现以上问题，一个很重要的原因是媒体的倡导与记者队伍的素质之间存在差距，记者的新闻理念转变滞后于媒体的新闻定位。应该说，民生新闻热给采编队伍带来的是一次“以人为本”的新闻观的洗礼，一些媒体开始抓住这个契机进行内部引导和激励。可以说，“民生新闻热”必将通过不断“纠偏”、深化，使更多种类的新闻在报道内容的选择和执行中，完成媒体对自身社会功能的再发现。同时，新闻从业者也将在自身职业行为的不断规范中，见证民众主体意识的提高和社会公平的延伸。

　　民生新闻之“直”——议程设置的新视角和创造性的报道方法将是民生新闻的发展方向，从“民生新闻”向“公共新闻”演进是未来主流媒体新闻传播的趋势。影响传媒公信力的因素很多，对于一个媒体来说，一则新闻、一幅图片、一个标题、或者一个节目、栏目，甚至一个错别字、某个主持人不规范的发音，都会对该媒体的公信力产生或多或少的影响。可以说，传媒的一举一动都会与其公信力枝叶相关。但是，如果一个媒体的议程设置出现偏颇可能导致媒体公信力的降低会远远超过这些方面的失误，有时面对一些与受众密切相关的议题视而不见或故意歪曲，甚至会对媒体公信力产生致命的伤害。⑦作为现代社会的媒体，它不应该成为一种畸形发展的舆论力量，而应该是把知情权和舆论权还给民众，让各方面的声音都能在一个公共的平台上得到释放。

　　参考资料

　　① 参见《中国公民社会的兴起》，作者：张祖桦

　　② 参见《电视民生新闻本质解读》，作者:张金辉

　　③ 参见《关于民生新闻背后的大众话语》，作者:鞠斐

　　④ ⑤参见《“民生新闻”:转型期社会新闻的价值缩影》，作者：张君昌

　　⑥参见《民生新闻与农民话语》，作者:任中峰

　　⑦ 参见《议程设置与框架建构偏颇对媒体公信力的影响》，作者：陆高峰

　　（作者系《齐鲁晚报》、《生活日报》副总编辑）