台湾的电视新闻可谓包罗万象。从立法院中的打闹到选举时千奇百怪的作秀，都是电视新闻追逐的热点。同一事件多种表述是台湾新闻标榜“言论自由”、“可以包容不同的声音”的具体表现。从台湾各大电视台众说新闻的背后，隐约显露出台湾电视媒体与政治间千丝万缕的联系。那么他们究竟是如何在重大事件中显露其倾向性的呢？我们试图从“倒扁”这一台湾社会重大事件的各方报道中管窥其奥。

　　本研究的电视媒体样本选择TVBS新闻台和民视新闻台。TVBS新闻台拥有“亲中立场”，其新闻节目一向敢写敢批 ；而民视新闻台则有着浓厚的民进党背景。样本采集选取“倒扁”事件第一个高潮发生前后一个月左右的时间，即2006年8月底至9月底。按照构造周的原理，结合事件高潮，最后采集8月28日、9月1日、9月5日、9月9日、9月15日、9月16日和9月21日7天时间两台晚间18：00－19：00的新闻作为研究对象。

　　1、新闻数量：TVBS电视台略胜一筹

　　在抽取样本的这7天里，TVBS新闻台共播出有关倒扁的新闻112条，占该台新闻总数的70.00%；民视新闻台共播出新闻93条，占总数的55.36%。两台关于倒扁的新闻比例为112:93，即1.2:1。值得注意的是，在9月9日倒扁静坐第一天、9月15日围城大行动、9月16日凯道挺扁静坐三个高潮日当天，TVBS新闻台的报道量都达到了100%，有时还采用全程现场跟踪实时报道。而民视新闻在这3天与倒扁无关的新闻播放量分别达到了21.43%、16.67%和27.59%，且播放的都是极普通的社会新闻。

　　2、新闻来源：强调自己的声音

　　在这次倒扁事件的报道中，TVBS新闻台只有3条新闻是转引自别台的，这三条转引的新闻，都是倾向于支持倒扁民众的，TVBS新闻台在引用时全部都是正面引用。民视新闻台则是百分之百的“原滋原味”，没有任何一条新闻是转播其他台的。可以看出两个台都特别强调自己的声音。

　　3、事件框架：重视过程和细节

　　本研究将事件框架的构成结构分为事件过程、相关细节、事件后果、口头反响、评价分析、相关背景和前景预测。不同方面所占比例的不同，凸显了媒体报道的重点所在。

　　根据统计，两个台最关注的都是事件过程和事件细节这两个方面。对这两个方面的报道总量TVBS新闻台和民视新闻台分别达到了81.25%和92.48%。而对事件后果、口头反响、评价分析、相关背景的报道却少得多，前景预测两个台都没有涉及。可见，台湾的电视台在报道新闻事件时采用的都是情节性的框架，突出事件本身客观事实的报道，很少直接对事件进行专门的评价。两家电视台都只针对事件本身，尽量采用叙述性描写性的语言去制作新闻，而避免涉及评价、背景等敏感方面的相关事宜。

　　4、报道对象：中立背后的差异

　　TVBS新闻台在报道中，主要保持中立基调，中立报道占了78.58%。民视新闻台的中立报道占59.14%，比例稍少一些。TVBS新闻台对倒扁事件主要是正面报道。而相反的，民视新闻台在倒扁事件的报道中多倾向于负面报道或是保持中立。在挺扁活动中，民视新闻台可谓是大费心血。其中关于挺扁的正面报道占到了总报道数的11.83%，几乎每天都有关于挺扁的新闻。而在这一方面TVBS新闻台却鲜有问津，倒是报道了5条挺扁的负面新闻。

　　5、采访处理：不同阵营的不同声音

　　TVBS新闻台比较注重来自民间的声音，与官方的声音比例为1.8：1；民视新闻台对官方和民间的声音给予了同样的报道力度。TVBS新闻台报道最多的是支持倒扁的民众的声音，民视新闻台报道最多的是来自绿营的声音。TVBS新闻台在报道民众时，很少涉及反对倒扁的声调；民视新闻台在这一项中报道最多的恰恰是反对倒扁的人士的声音，而对反对挺扁人士则从未染指。另外值得注意的是，TVBS新闻台的采访时间基本控制在30秒至1分钟之内。民视新闻台则经常长篇累牍的播放挺扁人士的发言讲话。以9月9日为例，该台共现场转播了四次挺扁人士在“新阳光新契约”晚会上的挺扁发言，总时间达到了27分钟。

　　6、新闻评价：凸显不同立场

　　研究发现，两个台虽然以叙述性的新闻为主打，很少出现评价性的新闻。但却很喜欢在新闻结束时加上一两句点评，这样的点评往往起到了画龙点睛的效果，很好地奠定了新闻报道的基调。本研究以倒扁为中心，将评价分为四类：（1）积极：支持倒扁，反对抨击挺扁，（2）中立：客观评价，无明显立场，（3）消极：讽刺反对倒扁，赞成宣传挺扁，（4）不评价。

　　样本显示，民视新闻台对7成以上的新闻进行了点评，消极类的比例最大，为46.24%。主要有两种形式。一是讽刺倒扁。如：“一场静坐不管多少人，周边都会受到影响”，“原本诉求的‘圆规’反倒先破坏了交通规则”。二是宣传挺扁类，如“不是恶言相向，陈总统对施明德精神喊话，希望昔日的党主席，昔日的同志能想想当初的理想，能再次回到同一阵线。”而积极类的一条也没有。TVBS新闻台有评价的新闻只有5成，积极类的比例为30.36%，与民视新闻台反差极大。

　　7、新闻重合：强化本台立场

　　在7天的抽样时段内，几乎每天都有重合的新闻。分析显示：TVBS新闻台共有4条新闻重合，都是关于倒扁的。其中3条是中立报道，一条是正面报道。民视新闻台有8条新闻重合，其中6条是关于倒扁的，2条是关于挺扁的。在6条倒扁报道中，2条是中立报道，4条是负面报道；2条挺扁新闻都是正面的报道。可见重播哪条新闻是有选择的，终究是为了强化自己的政治立场。

　　台湾媒体在制作电视新闻时，善于隐性地表达立场。各电视台的新闻，都着重于记叙性的播报事实，不做特意的评价。他们很少直接地抨击或力挺某一人，某一政党。从表面看，他们所报道的都是存在的事实。可仔细分析之后，我们不难发现“细节处的魔鬼”——新闻报道角度、新闻采访内容、新闻评价的差异、新闻重合点的不同，这些都在各自的层面上折射出电视新闻所蕴涵的政治倾向。样本分析所反映出的TVBS新闻台与民视新闻台对于“倒扁”事件立场的差异是台湾电视新闻政治立场多样化的缩影，而这种多样化究其根本正是台湾各电视媒体所持有的政治主张的具体显现。

　　参考文献：

　　①eunA.Vandijk：《作为话语的新闻》，华夏出版社，第57页。

　　②黄匡宇：《电视新闻语言学》，中国广播电视出版社，第3页。

　　（作者单位：厦门大学新闻传播系；广西大学文化与传播学院）