学子论文：探讨当今时评“公民写作写手化”的出路

　　内容提要：

　　2007年11月，《中国青年报》青年话题连续刊发了三篇“编读往来”，分别从时评版编辑和时评写作者的角度谈了对当下时评热闹非凡表面背后诸如：抄袭，旧稿重投，一稿多投等弊象。中国青年报是一向注重言论的中央级大报，“青年话题”是中国新时评的发源地和言论重镇，深受全国读者的喜爱和关注，在如此重要的版面刊登“编读往来”痛陈当今时评发展的弊病——公民写作写手化，这不得不引起业界和理论界人士的关注和思考。本文以《中国青年报》“青年话题”刊发的“编读往来”为突破口，以2007年下半年“青年话题”刊发的时评稿件为研究标本，旨在进一步全方位展现“编读往来”中提到的问题，并探讨解决当下时评弊病的出路。

　　关键词：青年话题　编读往来 公民写作写手化　出路

　　2007年11月15日《中国青年报》“青年话题”版“编读往来”栏目刊登了一篇署名“青年话题编辑部”的名为《时评人的责任和操守》的文章。文章从一个时评编辑的角度对当下时评界存在的一些不正常现象，如同城一稿多投、旧稿重投和抄袭等，提出了批评。文章以开诚布公的态度，将当下是时评界存在的弊象系数陈列，并指出“如果我们真的希望时评版能够长远发展，言论能够更多显示力量，那么每一个参与其中的人，编辑和作者，都该有基本的责任和操守。”此编辑部文章文章一经发表，便引起了时评界的热议，“青年话题”在时评界享有很高的声望，在这么一个重要的版面，公开批评当下时评界存在的问题，由此可见，当今时评发展中的问题，已到了不说不可，不解决便有可能危及时评“长远发展”的地步。

　　同月的20日，“青年话题”的“编读往来”发表了一篇名为《一稿多投与编辑只认“牛人”有关》的读者来信，对“青年话题编辑部”指出的“同城一稿多投”现象进行了回应，文章作者兼爱认为“‘大牛’（时评界对有名气、有影响力、发稿数量众多的时评人的一个形象称谓）长期盘踞版面与时评编辑选稿时只认“大牛”，“当日时评当日评”、时评过于注重时效性有关。11月23日，“编读往来”又发表了一篇《从重稿看时评价值的趋同》的读者来信，文章认为造成稿件经常重稿的原因主要是“部分媒体没有明确具体的审稿时限，稿件录用与否没有及时通知读者，为了提高命中率，作者一稿多投”和“当下时评版面在评论事件的选择，评论风格的把握，存在雷同和趋同的倾向”。

　　现状：以“青年话题”为例看“‘大牛’盘踞版面”和“一稿多投”

　　1999年11月，《中国青年报》改版，李方、马少华等创办了一个全新的时评专版“青年话题”，在当时首开时评写作的风气，极具影响。随后以《南方都市报》为代表的都市报、以《南京日报》为代表的党报和以《佛山日报》为代表的城市党报，以及搜狐网、新浪网等媒体纷纷跟进，创办时评版或时评栏目。从此，时评文体开始席卷全国各大传媒。以致有学者惊呼：中国传媒已进入了观点竞争时代。在新时评发展方兴未艾，公民表达表面上轰轰烈烈之际，青年话题编辑部指出当今时评存在问题是否存在，读着来信对的回应是否属实？对此，笔者对2007年下半年（2007年7月1日到2007年12月31日）《中国青年报》“青年话题”版面进行了一份调查。据统计，2007年下半年，《中国青年报》“青年话题”版面（“冰点时评”计算在内）发稿数量居前二十位的是：

　　作者　　发表篇数

　　曹林　　  21篇
　　吴睿鸫　　18篇
　　殷国安　　16篇
　　乐毅　　  15篇
　　盛大林　　13篇
　　谢昱航　　11篇
　　王威    　11篇
　　毕诗成  　10篇
　　童大焕 　　9篇
　　张贵峰     9篇
　　刘县书 　　8篇
　　晏扬   　　8篇
　　邓清波   　8篇
　　余丰慧 　　6篇
　　吴杭民   　6篇
　　周之南 　　6篇
　　毛建国 　　6篇
　　郭之纯 　　6篇
　　刘效仁 　　6篇
　　徐经胜 　　4篇

　　《中国青年报》青年话题（含冰点时评）2007年7月1日——2007年12月31日发稿统计

　　发稿数量居前二十位的作者中，曹林、谢昱航、盛大林、刘县书、毕诗成、吴杭民、童大焕、晏扬、邓清波、岳建国、郭之纯和徐经胜十一人为媒体从业人员，且大都是报媒时评版编辑或网络时评栏目编辑。余下的八位，大都为供职于机关的公务员，如吴睿鸫供职于河北省某县国家税务局，王威是江苏某县检察院办公室副主任，殷国安是一名法官。此外，朱达志、邬凤英等媒体从业人员的稿件刊登的也比较多。上述发稿居前的时评人在时评界都是耳熟能详的人物，可能就是读者来信中提到的“大牛”。从调查结果来看，兼爱提出的“‘大牛’盘踞版面”的情况是存在的，再者，笔者在调查中发现，“一稿多投”的并不只是小写手的所为，“大牛”一稿多投的现象同样的存在。2007年7月13日，青年话题刊发的《猪肉给城乡分治思维上了一课》一文同时发表在2007年7月12日的，《中国经济时报》上，文章的作者为某知名都市报时评版编辑。2007年10月13日，青年话题和《新闻晚报》同时刊发了《中国首富本不该是杨惠妍》一文，文章的作者也是时评界非常有名气的时评作者。不仅异地一稿多投的情况存在，同城一稿多投的现象也同样存在，2007年11月20日“青年话题”刊发的《如何直面“谣言影响了股市”》一文，发表在了前一天的《法制晚报》上，文章的作者就在笔者此次调查的前二十位之列。

　　分析：“少数人代言”与“一稿多投”的原因

　　“青年话题”创办者，原“青年话题”编辑李方对青年话题有过这样的定位：“话题版把读者定位在社会转型期的准弱势人群上。这是一个相当庞大的人群，包括青年学生、青年公务员、乡镇教师，主要分布在中小城市乃至乡村。”、“青年话题应该是一个反应读者声音和意见的窗口。这种意见和声音，作为一种民意，跟记者或专家学者发言论道有着本质区别，‘青年话题’就要努力做一个这样的渠道。”另一位“青年话题”创办者，现任教于中国人民大学新闻学院的马少华在1999年11月1日“青年话题”的发刊词《倾听》一文中这样写道：青年话题是一个发表意见的（自由）场所，一只张开听您说话的耳朵。无论是脱口而出，还是深思熟虑，我们欢迎不拘形式、不论长短的观点和意见。可见，青年话题从创办之初就秉持的是“公民写作”的理念，而非传统意义上的学者论道，即“精英发言”。“青年话题”的性质就是一个“意见广场”，特别强调声源的“广众性”。“‘青年话题’几乎从不刻意把作者引导到某个话题上来，一切由作者自己去发现、议论。编辑的任务，就是在众多来稿中，努力去发现，哪些话题是真正值得议论，哪些文章有见地。”②

　　长期以来，“青年话题”在选稿时长期的操作理念是“同等话题同等质量的文章，陌生的作者、新作者优先，优先给有志于时评表达的作者腾出地盘。” ③但笔者上述的统计——2007年下半年在“青年话题”发稿数量居前二十位的作者中有12位是时评编辑或媒体从业人员的数据表明了如今的“青年话题”并没有真正做到“声音广场”的初衷，也没有将“同等话题同等质量的文章，陌生的作者、新作者优先”的操作理念贯彻到实处。对此，中国人民大学新闻学院副教授马少华坦言：“从表达渠道而言，当前的时评在‘更广泛的表达，更多人的参与’的愿望与历史角色还没有根本实现。对于‘青年话题’而言，初衷是让大嘴小嘴都说话，但还没有真正实现公民写作。” ④有名气的时评作者长期占据版面，而且在本次统计的发稿居前二十位的作者中，《中国青年报》以外的时评编辑达到了60%，如此高的比例，很容易给新作者或“写手”们造成编辑互通稿件的错觉。既然编辑只认“大牛”，那么其他作者为了提高发稿几率，就不得不一稿多投的非正常方式应对。这正是造成如今同城媒体在同一天，看到同一篇时评的深因所在。

　　其次，有名气的时评人的稿件之所以能占据着全国各地不同地区大大小小的时评版面，以及时评写手们想当然的“一篇文章漫天撒网”，与当下如雨后春笋般出现的时评版特质的缺失，时评编辑操作理念的趋同不无关系。“由于政治立场、新闻观念、报业传统乃至编采骨干、消息来源，都是‘师出同门’，因此不同报纸之间的竞争层现高度的同质化倾向。在这种情况下，寻找突破口以求独树一帜，成为各家报社的竞争焦点之一。时评显然是成长空间比较大，也更有可能成为培养报纸独特品格、性格、风格的突破口之一” ⑤刚刚步入新世纪，《北京青年报》酝酿通过创新在竞争残酷的京城报业市场杀出一条血路时，将加大时评量当成了在差异化竞争中取胜的主要手段。但，《北京青年报》成功的模式很快被全国各地的媒体复制，国内大大小小报纸的时评版如雨后春笋般纷纷涌现。由此造成的一个后果就是，报业竞争的战场由消息转战到时评，时评也高度同质化起来。时评成为报媒进行突围的不二选择，但由于很多报媒在设置时评版时并没有进行认真细致的调研、受众分析和版面定位，久而久之造成了当今时评版高度同质化的现象。


【1】 【2】