1月11日，《煤港秦皇岛成为“卫生城”》终于在本报头版头条见报。秦皇岛市委和宣传部领导给记者打来电话，激动地说，盼了快20年的一版头条终于出来了。我长出一口气，总算在报社改革和改版的第一回合中过了关。

　　这篇稿子从采访到发表，反复了好几次。第一稿是去年12月15日传回记者部的，按照钱江副主任提出的修改意见，我补充采访后传回第二稿。后来听说已由徐如俊副总编、张研农总编辑先后审定，稿子下到了总编室。我想，总编

　　1月4日，编辑组把总编室的退稿和钱江副主任的修改意见传给我：要求更新材料，增加生动性和情节。我一开始没有很认真，打电话问得秦皇岛几个最新数字，修改了一下导语，把“今年”换成“去年”，把几个数字再更新了一下传回去，就算完事。

　　不料，第二天稿子又被打回来了：如不作大的改动，稿子就不用了！我当时就紧张了：元旦那天，还打电话感谢秦皇岛市超额完成本报发行任务，稿子如果不用了，怎么向人家交代。当时，我还没充分理解报社改版改革的决心和力度，还想着这是发行稿，又电话询问能否关照一下？部领导传达了江绍高副总编辑和编前会上张总的意见：必须适应改革，什么稿子都应该增强新闻性、时效性和可读性。两位主任还分别提了修改建议。

　　这样，我只有下定决心再做采访了，并于1月10日将修改稿传回编辑部。等11日见报时，我发现，无论标题还是文中的次序、导语，都做了修改。可以想见，稿子又让记者部和夜班各环节费了心血。

　　说实在的，以前，哪一篇稿子也没这样反复过。稿子的几次反复，让我充分理解了报社领导推进改革的决心和力度，也让我产生了强烈震动：无论是什么稿件，在坚持导向性的同时，必须坚持新闻性，遵循新闻规律。我们必须积极参与报社的改革，迎接新的挑战，尤其是要转变以往的工作方式和习惯。

　　其实，如果讲增强新闻性、时效性和可读性，我并不发怵，自以为还挺有几下子。但是，因为发行等因素，我们往往在有意无意之间照顾被报道单位的意愿。于是，在采访和报道环节，在编辑环节，最后就形成了一些大而全或小而全，新闻性和可读性较差的报道。我那篇没有发出的报道就延续了以往的思路。发行季节，我到秦皇岛督促发行时，人家提出一个条件：他们年年发行先进，但20年没上过人民日报一版头条，能否关照一下？

　　在访谈市委书记、市长之后，我最初的题目是：作为全球最大的煤炭输出港口，秦皇岛是如何治理港口煤尘这个最大污染源的。但是，市里希望题目再全面、再宏观些。发行季节，正是让人帮忙之际，我于是就将题目往大处改：秦皇岛为保碧水蓝天发展环保经济。

　　每个老记者都知道：角度精巧，内容生动，稿子好写。反过来就特别吃力。可既然要照顾地方的意愿，情况就不一样了。连续3天，与人座谈、到港口和鸟类落脚点查看，晚上忙到凌晨两点，找材料，选事实，终于把稿子写出来。谁知几次反复，见报稿的主题又回到了最早打算报道的主题上。

　　稿子为何绕了一大圈后从起点回到了起点？我想，这是新闻规律的力量，是我们正在进行的改革的指向。（作者单位：人民日报记者部）