2004年12月中央经济工作召开后，本报《国际周刊》就开始准备策划出几期与国内经济发展相关的版面，有针对性地借鉴国外经验，促进我们自己经济领域工作的开展。周刊当时主要策划了两个选题：一个是建设节约型社会；另一个就是农业发展。

　　对于国外的农业发展，我们也都不是很熟悉。虽然觉得这个题目可以做，但拿不准从哪里入手更能切合国内农业的实际。经过联系，我们在今年1月拜访了农业部国际合作司的司长，请他介绍了国外农业发展的基本情况，哪些经验更值得我们借鉴，以及当前我国农业面临的主要问题。同司长谈完之后，我们对这个版面有了初步设想。回来后，经过商议，我们把这个版的出版日期定在春节以后，如果可能在两会期间推出。

　　春节假期结束后，我们把出版日期定在3月的第一期。从2月中旬开始，我们开始给本报驻英国、印度、阿根廷记者发信，说明我们要做农业版的基本意图，并希望听取他们的意见，明确版面报道重点。驻外记者对我们的选题非常感兴趣，他们很快回信，谈了所在国在农业发展的主要经验，尤其是那些值得我们借鉴的方面。本报驻阿根廷记者范剑青当时已经回国开会，但看到了我们的约稿，主动打电话给我们，希望能介绍阿根廷的情况，他认为，阿根廷在发展农业时注重保护中小农户的利益，鼓励他们留守农村，坚守土地，从而维持了社会稳定，非常值得我们借鉴。而英国记者施晓慧则提出放弃写英国农业而写爱尔兰，因为爱尔兰近几年来在发展农业上注重了科学技术的作用，而且，科技因素形成了一个体系，渗透了了农业发展的各个环节。本报驻印度记者也确定了文章重点在帮助农民就业以及扶贫上。后来，我们又请本报原驻巴西记者吴志华写巴西的经验，通过和老吴商议，把文章重点落在农业产业化以及农村劳动力转移、发展中西部落后地区上。

　　这样，整个版4篇文章已经各有主题，看起来分散，但这4个主题回答了我国农业亟待解决的4个问题：用什么指导农业的发展？怎样维护农村的稳定？农业扶贫的根本是什么？鼓励农民向落后地区流动要注意什么？在版面上编排这4篇文章时，编辑把写爱尔兰的文章放在头条，这符合国内用科学发展观指导农业发展的方针，也是我国农业发展的最主要的出路。印度和阿根廷的文章放在次要位置，因为这两篇文章强调帮助农民就业和保护小农户的利益，其潜在含义是维护农村稳定。巴西文章虽然放在了版末，但由于强调开发中西部，也对我国有借鉴意义，因此加配图片，并不显得弱化。

　　在策划本版初期，我们也曾想像以前一样，加一篇评论，但有一个困难。就是4篇文章各有主题，评论很难用一个线把它们串起来。如果评论再提出一个主题，又使版面显得主题松散。为了让国内读者能清楚地看出，做这个版的目的不是简单地介绍国外的经验，而是有一定的针对性，我们最后决定不配评论，而是找专家点评。这样做的好处有两点：一个是避免长篇大论，直接让专家画龙点睛，形式简洁；另一个是可以借专家的笔，把国外经验和国内实际结合起来，而不是记者或编辑直接站出来点题，从受众心理上讲，这样更容易接受。

　　经努力，我们找到了国务院发展研究中心农村经济研究部的崔传义研究员。崔先生年愈60，开始感觉点评有些为难。后经劝说，答应点评。老先生非常认真，仔细阅读了每一篇文章，划出重点，并按照规定的字数进行了点评。在写作过程中，虽然二三百字，但我们和崔先生多次磋商，四篇点评中有两篇推翻重写。后来，这4篇点评受到了大家的认可和好评，认为点评恰倒好处，起到了画龙点睛的作用。而《国际周刊》也在评论的形式上做了一次新的尝试。（作者单位：人民日报国际部）