《南方周末》震灾报道引发的争议

新闻记者杂志供稿

2009年02月24日09:30  来源:人民网-传媒频道

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  

  因为前所未有的开放、宽松和透明,汶川大地震的新闻报道之丰富,为中国新闻史上罕见。从大地震发生的那一刻起,国内外媒体就各显其能,力求以最快的速度、最真切的文字,向外界传递灾情的发展变化。每时每刻,都有无数条信息,从那个天崩地裂的哀痛地带喷涌而出,通过电波和网络,传递到全球各地。

  海量的、立体的震灾报道满足了受众的信息需求,也在舆论上起到了凝聚人心、激发善举的作用。不过,此次灾难报道上的新闻开放所带来的巨大社会效应还不仅于此。报道的丰富、多样,引发了人们关于“我们究竟需要什么样的灾难报道”的意味深长的争议。其中,以《南方周末》震灾报道引发的争议尤为激烈。《南方周末》5月22日和5月29日两期的“大地震现场报告”、“大地震现场再报告”,共42个版面、推出超过100篇报道,涉及震灾救援、医疗急救、学校之殇、重建之思等等,因报道对震灾现场人性弱点的真实描述,以及坍塌的学校建筑反思,引发网络激辩。反对者指责《南方周末》“剑走偏锋”,“带着有色眼镜看世界”;赞同者则反驳,“为什么媒体不能给读者全面视觉”。

  我们究竟需要什么样的灾难报道?这是《南方周末》震灾报道的争议双方的追问。而这个追问的背后,则是新闻开放之下,面对灾难信息爆炸,媒体当如何自处、受众又该如何选择的困惑。

  争议焦点凸现灾难报道理智与情感的冲突

  《南方周末》震灾报道备受指责的三个方面包括:“关注人性丑恶”、“揭示灾难问题”、“语言冷静、中性、原生态描述”。与大多数媒体的表现不同,《南方周末》恐怕是以最少的记者,却试图对汶川大地震进行最全景式描述的一家媒体。这种报道角度及方式的选择,一方面基于《南方周末》一贯的报道立场;另一方面,也与其周报的特点有关。

  震灾后,几乎所有的电台、电视台、网络、通讯社都选择了24小时滚动报道,关注震灾中的生命搜救,放大每一处抢险救人的感人细节。而周报与周刊,则期望能以时间差,用广角镜头,“直播”来自现场的真实记录。

  而无论哪一种报道模式,都面临着灾难报道必须回答的、最基本的三个问题———在灾难现场,我们站在哪里?我们如何聚焦?我们怎样表达?

  我们站在哪里?灾难是残酷的,如何能全方位、客观真实地报道灾难现场,又不至于让民众受太多残酷景象的刺激;我们如何聚焦?如何做到既把镜头对准现场激动人心的搜救,又能把关切的目光投射到普通灾民的生活与情感点滴;我们如何表达?如何能妙笔生花、最大限度地打动人,却又要真实、客观,保持着与被报道对象的“安全”距离。

  凡此种种,纠集了理智与情感的难题,总是令媒体难以平衡。

  一直以来,对如何报道灾难新闻,各国对媒体均有一定的尺度要求,媒体自身也有社会责任意识。比如,不过分报道灾难中的血腥场面,在采访中不得干扰救灾工作的展开,在救人和报道发生冲突的时候,记者更多选择放下采访本和摄像机,做一个志愿者。

  此次震灾报道,媒体基本上都遵循了上述的原则,从人文关怀的角度,把镜头对准幸存者、救援队、志愿者,而回避了不忍卒睹的惨烈场景。这种选择和回避,不但是对遇难者的尊重,对生者的保护,也是对社会责任的坚守。

  但灾难的残酷还不仅仅是这些,它还包括灾难面前人性的软弱、利益的冲突,包括恐惧、逃避,以及可能出现的渎职、腐败。因为这些非善因素的存在,使得灾难更为狰狞可怕。对于这些非血腥的残酷,我们是否应该选择回避?从情感上而言,人们需要爱的温暖驱走巨大灾难所带来的彻骨之寒,这也是为什么众多媒体不约而同选择报道救援者的英勇、被救者的坚强,而回避那些求生者的恐惧及救援不力的一个原因。甚至,有意回避一些灾难的反思。

  但从理性的角度来分析,对灾难报道,不同阶段、不同受众,有不同的信息需求。这就使得不同市场定位的媒体,必然对报道有不同的选择。灾难发生之时,受众关注的焦点在灾难性事件本身以及政府和社会的救助行为。随着救灾工作的推进,人们需要了解政府及社会救灾运作效率、追索灾难发生的根源、关注普通灾民的生活情感的恢复。从这个角度上而言,《南方周末》全景式的灾难报道及其对校舍倒塌、慈善捐款等问题的关注,正是切合了部分受众的阅读需求。

  激烈的争论折射社会对新闻多元化的不适应

  值得关注的是,网络上,人们对这场灾难的报道出现了理智与情感冲突的激烈争论。

  在CCTV复兴论坛的“南方周末,摘下你的有色眼睛”主题讨论中,游客220.202.164.X说:“虚伪的《南方周末》,有抢劫或腐败现象你去举报,国家都设了举报电话,那样的话才是真正的意义。其实,《南方周末》倒是很希望社会有阴暗面呢,而且越多越好,否则的话还怎么标新立异呢?”

  123.2.130.X说:“《南方周末》就是西方反华势力的喉舌!非常时期,不能允许这种唯恐天下不乱的煽动和污蔑!”

  也有网友反驳,“为什么不能写呢?在灾区既有伟大的一面,也有黑暗的一面。媒体不就应该给读者全面的视觉吗?为什么是有色眼镜呢,难道报道是错误的,还是他们说了瞎话了?如果媒体胡编乱造,那么当然应该谴责,如果没有,为什么不能写呢”!

  浙江在线“中国新闻传播评论”论坛上,网友小牛说:“赞成《南方周末》的做法,新闻报道保证其客观真实性,全面地报道灾区是对受众负责任的表现。正面报道使人振奋,但过多则让人麻痹;负面报道让人惊醒,但过度则让人对社会产生失望感,不利于社会健康发展。‘南方’在报道事件时,应考虑社会如何不断进步。”

  激烈的争论折射的是社会对新闻多元化的不适应。

  一直以来,我们已经适应了在灾难报道上的单一化、公式化。面对灾难,媒体千篇一律报道如何调动人力、物力抗灾救灾,全国人民如何万众一心,灾区群众如何不畏艰难与天灾抗争等等,把救援者及其救灾行动作为报道主体。至于具体的灾情和灾区群众,则被隐藏在这些报道背后,隐藏在抽象的数字之下。即使有报道,也多缺乏生动、真实的细节,缺乏感染力,无法让读者产生共鸣,更难表现灾难本身所负载的悲剧意义及其对社会的警示。


【1】 【2】 

 

(责编:[实习]赵晶晶)
更多关于 抗震报道 的新闻
· 抗震救灾报道中政府网站的作用及思考
· 震灾面前的本色报道
· 危机事件中的信息公开与媒体报道策略分析
· 以科学发展观统率灾后重建报道
· 抗震救灾中的采访应遵循“减少伤害”原则
· 抗震救灾期间国外媒体上的温家宝
· 做好突发性事件报道责无旁贷
· 从电视打破常规版面看媒体的应急机制
· 5·12震灾报道与信息公开
· 汶川大地震新华社前方报道指挥部工作手记
相关专题
· 传媒期刊秀:《新闻记者》
新闻检索:    
   热图推荐
英媒评2010年12张最佳图片英媒评2010年12张最佳图片
一夜情有益社会应鼓励?一夜情有益社会应鼓励?
盘点赵本山宋丹丹春晚那点事盘点赵本山宋丹丹春晚那点事
崔永元炮轰收视率调查不真实崔永元炮轰收视率调查不真实
   精彩新闻
·[教育]台高学历美女艺人卸妆大比拼 东莞男童莫名"午睡死"
·[教育]老师令65名同学打一学生 甘事业单位招考团体作弊
·[科技]地球会越来越冷 明年我国将发射神八等20余颗星船
·[科技]华中科大副教授因论文造假下岗 核污染村白血病多
·[娱乐]周立波迎娶富婆女友排场大 上海婚宴内场照曝光
·[娱乐]传张杰谢娜20日登记结婚 周慧敏AngelaBaby同台
·中国高铁渐吞市场 部分民航支线被迫停飞
·五粮液为“身份需求”涨价 每瓶提价50元到70元
·煤企涨价重击电企软肋 发改委强硬干预电煤谈判
·“十二五”投资3000亿安徽发力旅游产业
·农业部将继续提高粮食收购价
·[教育]公私幼儿园收费将统一 3年内基本缓解入园难
羊年真的会惨吗?羊年真的会惨吗?
我们的福利受法律保护我们的福利受法律保护
   小编推荐
·人民网老总访谈录 · 报网互动:报业开往春天的地铁
·期刊界的盛宴:第36届世界期刊大会
·第三届华赛摄影作品欣赏
·新闻人生范敬宜 · 倾听梁衡 ·  更多传媒精英
·党报的改革与发展  ·新闻院校媒体展
   传媒热图
“传奇名嘴”徐滔当官“传奇名嘴”徐滔当官
胡紫微推新节目<投资有理>胡紫微推新节目<投资有理>
[一语惊坛]收入差距尚且"讳言",分配不公如何"开刀"?
[论坛]美派三航母迎接胡总出访?·六国要联合对抗中国?
[访谈]党国英谈农村城镇化·外交部李松谈伊朗问题
[辩论]  花千亿投资迪斯尼,值吗?·你认同买不如租吗?
[博客]温总理:见一叶而知天下 女副市长咋被骗色骗财?
[博客]毛泽东为何成中国文化符号 男人居住北京11条理由
   无线·手机媒体
“G族看两会 不是浮云”“G族看两会 不是浮云”
“手机民意直寄总理”“手机民意直寄总理”
人民网