主持人似乎是谈论广播电视时不可绕过的一个话题。自去年起，央视主持人危机一直备受瞩目。负面消息不断传出，近日网上对于主持人朱军的“下课”呼声更是不断升温。虽然最近央视已有一些新举措出台，但对于长期为主持人问题大为伤神的央视来说，它的每一步都走得汗流浃背。

　　“朱军下课”事件

　　朱军，恐怕是全中国最具争议的央视主持人。在采访梁朝伟和刘德华一期以及后来采访张学友的一期《艺术人生》播出后，朱军的煽情失败在网上受到了讥讽无数。去年，继崔永元在接受《南方人物周刊》采访时抖出央视某著名主持人不尊重老艺术家一事后，大众再次将矛头指向他，大多主要是数落他极尽煽情之能事、采访没交流、虚情假意，有批评者还搬出对话实录作为佐证，一时间掀起一股“朱军下课”的呼声。2月13日，一位署名“名岂符”的网友在著名论坛天涯社区的“娱乐八卦”专栏中发了一篇名为“朱军现象——央视独特的风景”的文章，引来500多人次跟帖表示同感，该帖还被国内各大论坛相继转载。后来这一事件被渲染为“上万网友要求朱军下课”的新闻出现在各大媒体版面上。虽然在这一系列的声讨声中，部分媒体的煽风点火多少逃脱不了干系，但争议的存在却是不争的事实，而且像一个雪球越滚越大。

　　面对网上此起彼伏的骂声，朱军本人表现得相当从容冷静，并回应，说他煽情是对他的一种赞扬，因为“有情才能煽得起来”。还说：“如果有人说我煽情，我要真诚地谢谢他。”

　　2004年底，在接受《中国新闻周刊》记者采访时，面对记者“和地方台的谈话节目比，在央视做《艺术人生》会不会有更多禁忌”的提问，朱军的回答是：“他们是地方台，我们是国家台。我们一定要有皇家风范，肯定是这样的。”不难看出，宽容大气中又透着几许傲慢。

　　近期人民网观点频道针对朱军问题做了调查，在参与调查的945人中，认可朱军主持的占25％，相反，认为朱军确实应该下课的则占了63％。当然，这个数据在多大程度上代表了民意还值得商榷，但毕竟是如此高的否定率，多少会让朱军和他背后的央视感到尴尬。

　　有评论者在“朱军下课”的问题上如是发言：“让央视任何一个主持人下课，都意味向央视主持人体制的挑战，向央视主持人体制的挑战，等于向央视挑战。挑战到这份上，基本上就没什么可挑战的了。所以，让谁下课也都不解决任何问题。”

　　确实，“朱军现象”的发人深思之处就在于，他的言辞风格恰恰正是符合央视这个国家级电视台的定位：意义第一，意思第二。因此所有的否定声音都没能丝毫动摇他“央视一哥”的地位。而央视这种“务虚”的用人标准也将导致其另一危机。大众不喜欢一个主持人，自然可以用手中的遥控器来表明立场。就算收视率是万恶之源，离开了收视率的节目也是无法存活的。近期不时传出《艺术人生》收视率滑坡的消息，栏目制片人王峥也对此传闻表示承认。有人分析其原因是节目开播近六年来频繁煽情，使得观众审美疲劳。看来朱军那“三板斧”：拿照片、忆童年、放音乐都使不上劲了。现在观众的喜好明显偏向于务实，他们强调还原生活，强调主持人的亲和力，这也是李咏、汪涵等人走红的原因。尽管朱军在屏幕上一直是满脸“真诚”的神态，但这种象征性的“符号”已引不起观众任何的感情反馈。显然，央视对主持人僵化的标准要求已经不合时宜了。

　　主持人“围城现象”

　　中央电视台，长久以来在人们心目中的地位就由《新闻联播》奠定了，说不清是权威还是权力。央视的主持人，在众人看来都是站在塔尖上的人物。但他们令人羡慕的光环背后却不一定如人们的想象。

　　历数那些从央视离开的主持人：杨澜、何炅、袁鸣、许戈辉、陈鲁豫、倪萍、曹颖、赵琳、张政、文清、李佳明，在主动离开央视后他们中有的反而大红大紫，有的则开始了事业的另一种尝试。央视在他们眼中似乎不再是事业的终点站，他们也不再像沈力、陈铎、赵忠祥等人一样安于在央视终老，央视对他们来说已变为更高事业的跳板。

　　同时，这些主持人离开之后事业的繁荣影射出的问题是：一个央视主持人成名后的发展空间还有多大？对于文艺类主持人而言，主持春节联欢晚会是最高荣誉，同时也意味着顶峰，再下来就只能退居幕后。而新闻类主持人也就是做到制片一职为止，再找不出更进一步的发展。这其实都是白岩松所说的“透明的天花板”。在这个多元化的时代，主持人如此单一的发展轨迹势必不能实现年轻人不断进取、不断超越的事业追求。

　　主持人行业也凸现了“来去匆匆”的现象。但是，与那些走得义无反顾的人相对，新人对央视的向往热情丝毫未减。

　　近年来传媒行业在不断升温。2月19日，中国传媒大学艺术类考试开始报名。截至下午5时，已有2000多人报考播音主持专业，而该专业今年只招60人。竞争惨烈程度可想而知。

　　央视的主持人除了由传媒大学输送外，央视自己也举办全国性主持人选拔大赛。主持人大赛应算是一箭双雕的事情。一是如愿选得了人才，二是在大赛过程中选手也积累了一定人气，赛后如果趁热打铁将这些新人进行合理使用，相信可以为央视打开新的局面。从2001年的“荣事达杯”主持人大赛到2003年的“厦新杯”主持人大赛，央视确实是网罗了一批人才：撒贝宁除了干《今日说法》的老本行，最近在《开心辞典》里客串王小丫的搭档；沈冰在《新闻会客厅》做得逐步上路；陈伟鸿在《对话》中成型；杨春在《新闻调查》中日渐成熟……

　　2003年《社会记录》伴随新闻频道的开播诞生。主持人阿丘给人感觉有些另类，但用他自己的话说，是“借一张不带规则的脸，解构一些沉重，诠释一些严肃，希望通过它对一些我们看惯的事情给出不同的说法”。从开播至今，节目和他个人得到的关注度都颇高。2005年，他和张泉灵搭档主持的春节特别节目《人物秀》受到好评。

　　柴静是在2003年的非典报道中脱颖而出的，自那以后她开始担任《新闻调查》和《东方时空》的记者和主持人，最近还和阿丘等人轮流主持《新闻会客厅》。

　　新鲜血液的输入，为之前日益沉寂的荧屏总算是带来了一些生机。但有限的变化却也没能缓解“人荒”这一灾情。央视真正缺少是能“顶大梁”的台柱。今年的春晚主持人迟迟没能敲定，也许就是因为找不到合适的人选。最后逼不得已还是从奥委会又把周涛借回来救急。接近最后关头倒是也杀出了一匹黑马，念贺报的女主持人启用了通过2001年的主持人大赛进入央视的现央视8套《影视俱乐部》的刘芳菲。

　　不难看出，央视虽也有意给新人一些崭露头角的机会，并给予新人打造个人风格的空间，但无疑更钟情于那些经验丰富，语言上一派“皇家风范”的主流型主持人，像朱军、白岩松、周涛、董卿。

　　最终这种保守的用人机制只使得央视自身陷入了“欲迎还拒”的犹豫与尴尬之中。对此，黄宏在今年春晚的小品里的一句词是很好的总结：“新面孔上不去，老面孔下不来。”