2006年三八妇女节前夕，境外某媒体和国内某网站同时刊登了一条爆炸性新闻：湖南78岁老太第9次怀孕。一时间，这一离奇的“新闻”被众多媒体竞相转载、追踪报道，并受到广大受众的关注。

　　从境外媒体的报道来看，通篇都在营构一种真实可靠的语境：首先是标题言之凿凿――《湖南78岁老妇第九次怀孕》；再看导语，一开头就是“可喜可贺！湖南省涟源市一名78岁的老妇朱玉梅第9次怀孕了”。该报道还配了大幅照片，文字说明为：“同龄78岁的谢老伯高兴地摸着老婆怀孕的肚子”。不仅如此，这篇报道还透露：老妇人有妊娠反应，“已怀孕”这一“事实”，已经当地医院妇产科“初步确诊”，同时也获得了其子女的认可，“当地计生委”已经在考虑“此次怀孕是否违反计划生育法”云云。

　　而国内某网站的报道《涟源78岁老太出现怀孕反应，自信是老来得子》，虽然在标题上不那么肯定，但报道中同样在极力营构真实可靠的语境。它交代了老太“怀孕”的症状、“怀孕”的原因（与丈夫年前曾经同过房）、当事人的经验（已有过8次怀孕生育的历史）判断等等。不仅如此，这则报道特别强调了一个重要元素，即神的意志：“这是菩萨赐与我的儿子啊！应该是个皇帝命！”这样，报道从唯物论与唯心论两个方面都认证了“事实”的可能性与可靠性。

　　78岁的老太太真的怀孕了吗？在各大媒体竞相转载、追踪报道的同时，不少受众提出了质疑。比如，新浪网友在相关新闻留言说：

　　我不是医生，我都知道这老太得的是病。这新闻也太假了……

　　现在的诊断技术二个月就能明确诊断，老太太五个月了还说是可能性极大，明摆着是作秀。

　　这明摆着是假新闻，这个记者纯粹在瞎起哄，看来新闻领域真的需要进一步打假。

　　还有一位网友留言说：

　　晕晕晕。（78岁老太怀孕）到底是谁干的呢！？我在网上搜搜一下，把我吓得一大滚――老太太怀孕，要么是香港著名的《××报》干的，要么是《××商报》干的！《××商报》语气凿凿地说道：据周老太的儿媳介绍，婆婆一直很胖，在20年前就绝经了。可是从去年10月份起，婆婆就出现了恶心、呕吐等症状，慢慢地原本干扁的乳房也挺了起来，还常常流出奶水。从行文来看，《××商报》的记者、编辑和老总们特别特别特别希望这78老太怀孕。但又不好意思明说，所以小心翼翼地借用了78老太邻居和儿媳的声音。

　　而《××报》一开始就笑眯眯地问：这老太是不是违反计划生育法啊？然后，还兴奋地配了张图，并语气确凿地配上文字：同龄七十八岁的谢老伯高兴地摸着老婆怀孕的肚子。

　　哈哈，老太太还接受了香港《××报》的“探访”，并希望“把孩子生下来”。老太太的子女还希望“申报健力士记录――最年长孕妇”！

　　之所以大段引用网友的评说，是想表明，这明显有悖常识的“新闻”，普通读者都可以看出真假，而媒体何以还言之凿凿，津津乐道呢？

　　是媒体与记者的弱智或无知吗？我们的媒体还不至于低能到这般程度。是媒体为考验读者的智力故意为之？看来也不像。

　　看来，“78老妇怀孕”考验的不是记者的知识或能力，而是其良知与职业道德。违背职业道德正是假新闻产生的一个重要原因。假新闻其实可分为两种，一种是囿于记者认识水平、采访能力，被假象迷惑所致；一种则是记者与“事实”合谋的产物，明知其假，却故意要以假为真。像这“78老妇怀孕”，记者如果想辨别真假并不难，一可凭常识，二可问专家，三可作检查。方便得很！3月8日，湖南《潇湘晨报》刊发了《78岁怀孕？假的！医生：肚子鼓胀只是脂肪堆积》，报道说：“记者邀请长沙市妇幼保健院VIP国际妇产中心主任丁虹来到周玉梅家一探究竟，经过查证，所谓怀孕原来是滋补品作怪，周的肚子鼓胀只是脂肪堆积所致。”识伪全不费功夫！

　　媒体对假新闻采取的暧昧态度，让我们进一步看到了新闻的异化。新闻的产生源于社会的需要。新闻扩大了我们的知情面，为我们提供了耳目所不能及的事实信息。但是，当新闻行业被当作一种产业后，新闻的这一基本功能开始走向异化：新闻逐渐由满足受众需要，变成了满足媒体、记者的需要。没有新闻，媒体就没有生存下去的理由；采访不到新闻，记者就要失业；没有“轰动”的新闻，就吸引不了眼球，而没有足够的眼球就不会有广告，不会有效益。因此，为吸引读者，有的人不惜以种种手法制造出“新闻”来。这样，人们所创造的新闻业反过来奴役人本身，不仅让人们得不到真正有价值的信息，而且还让虚假无聊的信息充斥各种媒介。

　　黄色新闻，是新闻异化的重要表现形式之一。迈克尔·埃默里等在《美国新闻史》中批评说：“黄色新闻从最坏处说，是一种没有灵魂的新式新闻思潮。黄色新闻记者在标榜关心‘人民’的同时，却用骇人听闻、华而不实、刺激人心和满不在乎的那种新闻阻塞普通人所依赖的新闻渠道，把人生的重大问题变成了廉价的闹剧，把新闻变成最适合报童大声叫卖的东西。最糟糕的是，黄色新闻不仅起不到有效的领导作用，反而为犯罪、性和暴力开脱。”不客气地说，上述煞有介事报道78岁老太怀孕的报道，正是运用了黄色新闻的思路和手法。

　　当前，新闻的异化还表现在某些突发性事件的报道上。媒体报道突发性事件，其本意应是替受众监视环境安全，而在许多媒体和记者看来，却变成为了得到突发事件报道而渴望天下大乱。一位去某都市报实习的学生初到媒体，其总监即告之：“关注民生、奇闻趣事、突发事故，最好是车祸、闹市打架、跳楼、跳桥、火灾等等”。学生感慨道：“我今天才体验到记者惟恐天下不乱这句话原来是真理”。也因为此，不少记者一听到突发灾难，第一反应竟然是欣喜若狂。

　　认识到了新闻异化现象，我们就不难理解，为什么常人都能辨别其假的“78岁老太怀孕”的“新闻”，媒体和记者不仅不加质疑，反而力图营构一种真实性的语境大肆渲染呢？很简单，媒体不去揭穿这“皇帝的新衣”，无非是看中了这假新闻太有“轰动效应”了。

　　一些学者认为，新闻媒体努力以耸人听闻的“新闻”去满足受众需求，是一种新闻悖论。也就是说，是新闻业与生俱来不可避免的负面现象，它与正当的报道构成了新闻业这一硬币的两面。笔者不这样认为。

　　我们知道，环境污染也是随着工业发展出现的一种异化现象，但恐怕现在已经没有人会认为工业污染无可避免，不可防治了。环保人士认为，治理环境污染最有效的手段，就是让企业为污染环境付出的代价，远远高于其获得的收益。但目前，一些企业宁肯污染环境受处罚，也不愿投资购买治污设备，原因即在于处罚力度不够。假新闻等新闻异化现象屡禁不止，也是如此。在一些媒体从业者心目中，制造一条假新闻所受到的惩罚，要远远小于媒体因此而获得的轰动效应及经济效益。但是，如果一条假新闻能导致一个媒体的倒闭，那么，强烈的“饭碗意识”就会让媒体变得格外谨慎。■

　　（作者系广东外语外贸大学新闻与传播学院教授）