从张丹红事件看外媒自我审查

 乔新生

2008年09月12日08:52  

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  

  《环球时报》9月11日报道:9月5日,德国资深退休记者福尔克尔·布罗伊蒂加姆在德国《新莱茵报》网站发表长篇文章,为张丹红辩护。

  德国之声电台中文部副主任张丹红因为在节目中发表真实的言论,而被调离主持人岗位。8月30日,德国之声中文网站发表一份声明,说张并未被解职,还在继续工作。并称,在她接受的为数不少的媒体访谈中,有一次她的一些表述和德国之声所秉承的主导理念不相符合。就这一事件,正在进行调查,“调查结束前,惯常的一个做法是暂停针对公众的活动,其中也包括在话筒前的工作”。

  作为德国联邦预算资助的新闻媒体,德国之声在列举的“主导理念”中,似乎并不包括言论自由。换句话说,在宣扬民主、自由和人权的时候,言论自由可以受到限制。作为新闻媒体从业者,在访谈节目中批评德国总理默克尔的对华政策,背离了德国媒体的“主导理念”。当节目嘉宾所发表的谈话与新闻媒体所标榜的价值观念不相符合时,新闻媒体非但没有捍卫嘉宾表达的权利,反而将其调离岗位,以示惩罚。

  撇开这一事件所隐含的价值观念不谈,单从技术操作层面来看,西方新闻媒体在自我审查方面毫不手软。

  世界各国新闻发展的经验表明,政府的事先审查制度,越来越多地通过间接的方式植入新闻媒体之中。新闻媒体可以自由地选择新闻报道题材,但是新闻媒体的负责人必然受制于投资者;新闻从业者可以充分表达自己的观点,但是新闻从业者的观点必须服从于新闻媒体的“主导理念”。假如新闻媒体从业者违背了新闻媒体所倡导的价值取向,他们就会被调离岗位,从而失去话语权;假如新闻媒体背离了投资者的价值观念,新闻媒体就会失去经济来源,甚至有可能关门破产。所以,千万不要以为西方国家没有新闻审查制度,恰恰相反,西方国家以市场的手段,影响或者干预新闻媒体的正常运作,通过直接或间接的方式施加压力,影响新闻媒体及其从业者的价值判断。

  (作者系中南财经政法大学教授)

  来源:中国新闻出版报

(责编:朱丹)
更多关于 传媒评论  张丹红 的新闻
· 新闻时评繁荣的内外动因分析
· 央视8套,需要我们去“声讨”么?
· 吁请新闻报道多关注残疾教师
· 期待理性的残奥会赛场采访
· 被圈定的西方新闻自由
· 奥运是全球媒体的试金石
· 开放新闻,用自信的姿态迎奥运
· 央视“韩剧频道”不是幸福的源泉
· 探讨“点评式时评”及其公众评议性
· 主持人艺人化不妨一试
相关专题
· 中国新闻出版报
新闻检索:    
   热图推荐
英媒评2010年12张最佳图片英媒评2010年12张最佳图片
一夜情有益社会应鼓励?一夜情有益社会应鼓励?
盘点赵本山宋丹丹春晚那点事盘点赵本山宋丹丹春晚那点事
崔永元炮轰收视率调查不真实崔永元炮轰收视率调查不真实
   精彩新闻
·[教育]台高学历美女艺人卸妆大比拼 东莞男童莫名"午睡死"
·[教育]老师令65名同学打一学生 甘事业单位招考团体作弊
·[科技]地球会越来越冷 明年我国将发射神八等20余颗星船
·[科技]华中科大副教授因论文造假下岗 核污染村白血病多
·[娱乐]周立波迎娶富婆女友排场大 上海婚宴内场照曝光
·[娱乐]传张杰谢娜20日登记结婚 周慧敏AngelaBaby同台
·中国高铁渐吞市场 部分民航支线被迫停飞
·五粮液为“身份需求”涨价 每瓶提价50元到70元
·煤企涨价重击电企软肋 发改委强硬干预电煤谈判
·“十二五”投资3000亿安徽发力旅游产业
·农业部将继续提高粮食收购价
·[教育]公私幼儿园收费将统一 3年内基本缓解入园难
羊年真的会惨吗?羊年真的会惨吗?
我们的福利受法律保护我们的福利受法律保护
   小编推荐
·人民网老总访谈录 · 报网互动:报业开往春天的地铁
·期刊界的盛宴:第36届世界期刊大会
·第三届华赛摄影作品欣赏
·新闻人生范敬宜 · 倾听梁衡 ·  更多传媒精英
·党报的改革与发展  ·新闻院校媒体展
   传媒热图
“传奇名嘴”徐滔当官“传奇名嘴”徐滔当官
胡紫微推新节目<投资有理>胡紫微推新节目<投资有理>
[一语惊坛]收入差距尚且"讳言",分配不公如何"开刀"?
[论坛]美派三航母迎接胡总出访?·六国要联合对抗中国?
[访谈]党国英谈农村城镇化·外交部李松谈伊朗问题
[辩论]  花千亿投资迪斯尼,值吗?·你认同买不如租吗?
[博客]温总理:见一叶而知天下 女副市长咋被骗色骗财?
[博客]毛泽东为何成中国文化符号 男人居住北京11条理由
   无线·手机媒体
“G族看两会 不是浮云”“G族看两会 不是浮云”
“手机民意直寄总理”“手机民意直寄总理”
人民网