调查—逼近真相——从一幢小楼贴满钱江晚报说起

　　调查，是为了逼近事实真相。调查过程，本身也是记者的一种亲历行为。

　　根据多年来从事新闻调查报道的经历，笔者把调查性报道的功能和目标定位为：把隐蔽的真相和信息，通过记者的调查，进行还原，客观公正地传达给受众。

　　2004年下半年，有读者报料说，在东阳市区繁华的双岘路上，一幢3层小楼空置8年无人居住，更为奇怪的是，这幢漂亮的小楼居然无人认领。记者为此两赴东阳，对这幢神秘的小楼进行了深入调查。调查的结果形成4个问号：一、小楼为何无人认领？二、小楼是怎样造起来的？三、有关方面调查结果为何漏洞百出？四、土管部门为何阻挠记者查看档案？4个问号，各有所指。当笔者的调查性报道《神秘小楼背后的四个问号》刊出后，在东阳掀起了轩然大波，老百姓把刊登这篇文章的《钱江晚报》贴满了整幢小楼。当地纪检监察部门迅速介入调查，很快查清小楼背后的一桩贪腐大案，原来这是一位村干部伙同某些政府官员非法建造的，他们因害怕群众举报而不敢认领。

　　调查性报道不同于一般消息，构成新闻主体的事实不一定是刚刚发生或者正在发生的，有的已经过去了很长时间，要靠记者一点一点发掘出来。今年4月，观潮圣地盐官江面被淤沙塞满，笔者不知道涨沙是怎么回事，它对钱塘江水系会造成什么影响，这些沙什么时候能退，会不会影响八月十八观大潮，笔者想，这一系列问题既是笔者所关心的，也是广大读者所关心的。带着一大堆问号，笔者到海宁盐官进行了现场体验和调查（《沙涌钱江为哪般》）。通过调查笔者了解到，上世纪60年代初期这里也曾涨过大沙。为此，笔者在盐官镇上采访了20位60岁以上的老人，请他们回忆当时涨沙及退沙的情形。在占有大量背景资料的基础上，笔者再请专家介绍涨沙成因以及涨沙对航运和钱江潮会不会构成影响等。应该说，这篇调查性报道向读者揭示了许多历史真相，也基本拉直了读者头脑中的所有问号。

　　调查性报道说到底就是站在读者角度想问题，带着问题找答案。笔者的许多调查性报道，从选题看，就是冲着抓问题而来的。如《节能灯缘何难进百姓家》、《金华火腿怎样被株连的》、《10年之痛今如何———嘉兴北部遭江苏盛泽水污染情况的最新调查》、《温州炒房团还能走多远》等。对《绣球为啥没人接———关于温州首届民间资本洽谈会“流产”的思考》这篇文章，《现代金报》有关负责人专门撰文作了评析：在我们身边，同样有很多问题存在，关键是，我们对这些问题有没有深入追究的意识。关注问题新闻，是一家成熟媒体应有的追求；关注问题新闻，是一个优秀记者应有的自觉意识。希望这篇文章，能给我们有所启发。

　　调查性报道做得多，人的思维模式变得快。过去，笔者在采写新闻时主要运用的是呈现式思维。在采访写作中，笔者的任务就是完整、真实、全面地呈现出事物的面貌。调查性报道要求笔者不能作简单的录音机和传声筒，要具备发现式思维，当面对一个新闻事实时，不仅要反映其基本的事实组成要素，还要思考新闻事实的本质、发现被掩盖的真相。