舆论监督的三要素：准、稳、深

　　舆论监督是党赋予新闻事业的庄严使命，也是新闻工作者应当肩负的社会责任。但由于当前媒体竞争的日益激烈，一些媒体在进行舆论监督时，只注重如何去吸引受众，忘记了社会责任，往往出现新闻失实问题，结果不但惹出了新闻官司，还使媒体的可信度打了折扣。因此，新闻工作者在做舆论监督时，必须做到“准、稳、深”。

　　报道事实要“准”

　　事实准确是舆论监督的根本，没有准确的新闻事实，舆论监督就会出现“差之毫厘、缪之千里”结果，更谈不上客观公正了。目前，一些媒体为了抢“独家新闻”，对所发生的事件，不做深入细致的调查了解，只求以最快的速度报道出去，致使所报道的新闻失实，直接影响了新闻媒体的形象。比如，某个城市要对太子河沿岸进行改造，对在大堤上非法建筑进行拆迁，被拆迁者找到一家省级媒体的热线节目，这家媒体的记者在没有做深入采访的前提下，当天晚上就以政府部门工作不到位，半年以后才能施工的项目，现在就搞拆迁为“事实”进行评说。结果当事者以这家媒体的报道为依据，坚决抵制拆迁，最后成了“钉子户”，最后只能进行依法拆迁，影响了整个工程的进程。这就是由于舆论监督者不注重事实，造成是非混淆的后果。

　　报道方式要“稳”

　　由于媒体单纯追求“卖点”、收听率、收视率和点击率，喜欢选择那些能满足受众“猎奇”心理的新闻进行炒作，这也是目前媒体的通病。往往是把一般的新闻事实小题大做，一窝蜂地进行炒作，有不“炒糊”不罢休之势，这样往往难免会出现舆论监督“过火”问题，难免要出现新闻官司。比如，一个出租车司机和一个乘客因为车费出现分歧，乘客动起手来，最后经过公安派出所进行了和解。一个年轻记者得到信息后，没有做更加严密的调查落实，把这个乘客说成是地癞子，进行炒作。这个乘客在万般无奈的情况下，上访告状，结果是一件很平常的小事，弄得满城风雨、沸沸扬扬，影响社会稳定。

　　目前，某些媒体确实存在政治意识、大局意识、全局意识淡漠，在进行舆论监督时忘记了“帮忙不添乱”的原则，在报道上不是与人为善，而是刻意渲染、冷嘲热讽、尖刻挖苦。不是让被舆论监督的部门和个人心服口服，受到刻骨铭心的教育，起到团结鼓劲，改进工作、稳定社会的作用，而是火上浇油、激化矛盾。因此舆论监督无论在选择上和监督的语言上一定要稳，要选择那些百姓关心、关注，党委政府又能够配合解决的题材。有利于维护媒体形象，做到有利于社会稳定，有利于社会和谐。

　　报道内容要“深”

　　舆论监督要有深度，不能眉毛胡子一把抓，要选择那些具有代表性的典型事例，做到政府和人民群众都认可、都关注。在报道时要做到既要用事实说话，还要有论点、论据、论证。要讲政治懂政策懂法律，通过讲事实摆道理，引导受众，让受众明辨是非，从中受益。比如，在生活小区内经常停放着大货车，既影响人们通行，还造成生活小区里的部分下水井盖下沉、道路受损等。记者对此现象进行舆论监督时，对该市的开放式居民小区存在车辆管理等一系列问题进行剖析，同时有针对性地引用《物权法》相关规定，让受众充分了解《物权法》对公共用地有哪些规定，个人或单位在无意中侵占的公共用地、破坏的公共设施应该承担什么责任等一一分析。最终，这篇舆论监督报道引起了城管、城建等相关部门的重视，也受到了群众的赞扬。

　　媒体在舆论监督时，一定要有深度，要举一反三，通过对新闻事件的挖掘和深层次的思考，围绕构建和谐社会这个大主题去做文章，真正发挥舆论监督的引导作用。