谷歌玩“躲猫猫” 推迟与中国文著协第四轮谈判

　　资料配图：第二轮会谈前，张洪波与艾瑞克握手（图片来源：人民网）

　　据中国之声《新闻纵横》7时23分报道，谷歌数字图书馆“侵权门”事件昨天再次出现戏剧性的变化。原定于昨天下午14时开始的谷歌与中国文字著作权协会的第四轮谈判突然临时取消，这一让人措手不及的变化，为历时半年的“谷歌侵权”风波再度带来不确定性。

　　据了解，此次“临门一脚”突然变卦的是谷歌。为何无限期推迟此轮谈判，谷歌没有详细披露原因。按照预先的约定，中国文字著作权协会与谷歌的第四轮谈判本该在昨天下午开始。但昨天上午，此前对此轮谈判表现得相当乐观的文著协常务副总干事张洪波，却突然致电记者，告知谈判被无限期推迟。

　　记者：怎么一夜之间有这么大的变化呢？

　　张洪波：这个我们也不太清楚，正在了解。

　　记者：是谁提出来？

　　张洪波：他们提出来的，我们不会。

　　记者：他们为什么会提出突然之间就不谈了？

　　张洪波：也不太清楚。

　　由于事发突然，导致原定当天进行采访的多家媒体措手不及。尽管文著协上午通告了相关消息，当天还是有数十位媒体记者前往文著协办公地点就此事原委进行求证。

　　张洪波在接受媒体采访时表示，昨天一上班，谷歌公司谈判代表艾瑞克通过电话表示，希望能推迟原定于当天举行的第四轮会谈和新闻发布会，择日再谈。艾瑞克在之后的电子邮件中称，为了能使日后的谈判有更多的成果，谷歌方面希望能推迟第四轮谈判。由此带来的不便，希望文著协给予理解。

　　张洪波说，文著协经过认真研究，对谷歌公司的态度、建议表示尊重，同意推迟第四轮谈判时间，具体问题双方再协商。对于媒体关注的谷歌提出推迟谈判的原因，张洪波不愿评价，仅表示“可能谷歌有全球战略方面的考虑”，其公司内部或许需要进行协调。

　　在获知是谷歌方面提出推迟昨天谈判的消息后，记者与谷歌方面也取得了联系。谷歌图书搜索战略合作部亚太区首席代表艾瑞克·哈德曼接受了中国之声记者的采访。对推迟昨天谈判的原因，哈德曼没有提供更多的细节，只是强调，谷歌还需要时间做更多的准备，并强调谷歌希望会谈在保密的状态下进行。显然，目前媒体高度的关注，不是谷歌所希望的。

　　艾瑞克：只是我们公司想有更多的时间可以提供一些更实际的结果而已，不是什么很严重的问题。我们这些商谈因为是保密的商谈，可能不会像原来这样公开。我希望跟文著协这些进展，保持一种保密的关系，现在在媒体这么大的关注下，可能就不利于我们双方的商谈。

　　记者：在中国的谈判和其他国家有什么不同？

　　艾瑞克：没有遇到什么不同的，这在国外任何国家也是商务方面的商谈，不是什么文化方面的问题。我希望我们可以有非常大的进展，我保证，我们跟文著协可以继续协商，也希望尽快达成一个双方都可以接受的和解。

　　记者：那下一次的会谈大概会在什么时间？

　　艾瑞克：我们也没有商量定。

　　此前曾有消息说，本轮谈判，谷歌公司将正式向文著协提交一份道歉声明，并提交一份完整的扫描中国作家作品的图书清单，同时有望确定双方解决纠纷和签署协议的具体时间表。但被问及这三项内容中究竟是哪个环节尚未准备充分，或者说双方存在较大分歧，谷歌方面以谈判需要保密为由，没有给予正面回答。

　　双方的谈判会推迟至何时？目前还不得而知。文著协常务副总干事张洪波接受中国之声采访时表示，未来他们还会和谷歌继续谈判，文著协不会放弃立场，同时力争达到“双赢”的结果。

　　张洪波：肯定会去谈判，但是具体是以什么样的方式，我想是一个谈判策略的问题，现在没法透露。但是我们双方有一个共同的目标，就是要解决谷歌和中国著作权人的版权纠纷。一方面能尊重我们广大著作权人的合法权益，同时，就以前的谷歌扫描行为应该能得到赔偿。我们还希望我们的图书能在谷歌的数字图书馆上进行传播，达到一个双赢的目的。

　　为建成世界上最大的数字图书馆，谷歌自2004年起大量扫描图书。公开调查显示，有570位中国权利人的17922部作品在未经授权下被谷歌扫描上网。而身陷谷歌“侵权门”的中国作家们，态度并不完全一致，既有人认定谷歌侵权而据理力争，也有人对文著协不以为然，觉得谷歌只显示书的目录和摘要就支付60美元已相当合理了，完全接受谷歌的赔偿条款。为何会有如此大的态度差异？记者昨晚对部分中国作家进行了调查。昨晚接受记者调查采访的绝大部分作家认为，谷歌未经著作权人的同意而自行扫描图书，侵犯了著作者的权益。

　　谷歌曾表示，愿意按照与美国作家协会和出版者协会达成的赔偿协议，付给中国作家每部作品至少60美元的赔偿，以后著作权人虽可获得数字图书馆在线阅读收入的63%，但必须得著作者本人提出“申请”。谷歌为此还提出了一个申请时限：2010年6月5日，在这之后还未申请的，会被视为自动放弃权利。如果某位作家“不同意”谷歌扫描收录自己的作品，可提出诉讼，但谷歌又自说自话地将这一诉讼日期定在了2010年1月5日。

　　从半年多前的单方面的霸王条款，到现在终于愿意坐下来谈判，作家毕淑敏认为，谷歌的态度虽然已有改观，但最终怎样，还取决于谷歌是否真的有解决问题的诚意。

　　毕淑敏：我个人认为也不能单方的排出一个时间表来，因为这么重大的问题，单方面的决定是不可取的。

　　尽管相当一部分作家认为谷歌未经授权使用著作权人作品的行为属严重侵权，必须通过谈判甚至法律手段予以声讨，但也有不同的声音，这方的代表是作家韩寒、谈歌。

　　韩寒曾在其博客中说：“我欢迎谷歌图书馆扫描我的每一本图书，并欣然接受在显示目录和摘要60美元一本的条件。我发现这是非常合适的一个条件。”

　　河北省作协副主席谈歌也十分引人注目地在谷歌与文著协原定昨天举行第四轮谈判的前夜发表博文，旗帜鲜明地表示，谷歌上传图书简介，其实是对作家作品的一种免费宣传，中国作家不必过分紧张。

　　谈歌：就是简介，也没全文，如果是全文咱看见那得说说，简介这东西怎么说呀？跟人家要钱，我看就算了。要什么钱呀，没什么可说的这事，就是个简介，还替你宣传呢，登广告不是也得花钱嘛，我觉得有点小题大做了。

　　作家陈村表示，自己并不反对新技术条件下的图书传播方式，但更希望谷歌和中国作家之间能确定一种规则，让版权人得到尊重，否则会对作品创作和文化传播造成毁灭性的影响。

　　陈村：现在是一个摘要，但并没有保证美国的用户不能看到全文，也没有保证以后不发表全文，为了几条摘要兴师动众去扫描全本书这不是傻瓜吗？我想他们的本意是要把这些作品弄上网的。

　　状告谷歌的作家棉棉观点也具有相当的代表性。棉棉在她的博客《我为什么告谷歌》中说：“我至今愿意相信谷歌的数字图书馆计划有着其复杂的积极的历史意义。”但也正因为如此，她说：“我认为谷歌对未来起到了一个坏的榜样。因为谷歌是全球最著名的、21世纪最成功最进步的公司，如果他们都可以这么不谨慎的话，那么中国作家就更活不下去了。”

　　棉棉的代理律师孙景伟说，她并没有想通过这个事件来炒作自己，是想通过法律来确认是不是侵权，想让谷歌公司作出一个表态。谷歌数字图书馆案唤起了作家的维权意识，唤起了一个作家对电子版权即信息网络传播权的保护意识，让很多作家意识到电子版权的重要性。

　　其实作家们之所以对谷歌电子图书馆此次“侵权”事件如此关注，很重要的一个原因，是许多人预见到未来的一种改变：消费者很可能像抛弃CD卡带一样，在不久的将来抛弃书籍，只在互联网、手机和电子书上阅读。不管人们做好准备没有，一个版权的数字化时代正在来临。

　　互联网传播方式的出现，特别是将有版权的作品直接放到网上供用户下载或者查看，对于作家们来说，的确是件又爱又恨的事。作家陈村曾兼任“榕树下”网站的艺术总监，他说，自己当时用了不算便宜的价格购买了作者版权，随后却遭遇了多家网站的转载，这让他至今对网络版权“想说爱你不容易”。

　　有学者认为，谷歌数字图书馆事件的积极意义在于，它很可能引发全社会的思考，数字版权意识正在被唤醒。中国政法大学知识产权法研究所所长来小鹏认为，在法律法规进一步完善健全的同时，的确应该提高整个社会的版权意识。

　　来小鹏：首先要提高社会公众的版权意识，其次要进一步从国家行政管理部门、有关集体管理组织上发挥职能，通过一些典型的案例，像现在谷歌数字图书馆，来唤醒人们对数字版权的法律意识。

　　对作者来讲也是一样，他有意识就会利用，无论在作品转让、许可使用都可能会意识到保护这个权利。这样从整个社会氛围上来提高人们的法律意识和法律观念，会有利于我们国家作品数字化，包括版权产业、文化产业朝着一个正确的方向发展。

更多传媒信息