网络视频直播是把双刃剑 庭审网络直播当慎--传媒--人民网
人民网

  

网络视频直播是把双刃剑 庭审网络直播当慎

吕亚萍

2010年12月31日00:00    来源:人民网-《人民日报》     留言 0 条     手机看新闻

  相较于普通的公开审判,网络视频直播的优势显而易见。第一,网络视频直播不受审判庭物理空间的局限,可以让更多的公众“旁听”庭审过程,使公开审判在更大范围实现。第二,所谓耳听为虚,眼见为实,网络视频直播让更大范围的公众得以直观面对庭审,拉近了司法过程与民众的距离,让司法在社会中所扮演的角色更为深入人心。第三,网络视频直播扩大了被告人的“知名度”,在某种程度上可以被看作犯罪特殊预防的方式之一。知悉被告人的个人信息与形象,以及相应的作案手段,可以让公众预先回避类似的被害风险。第四,考虑到对大范围公众的影响以及可能导致的舆论反馈,网络视频直播可以使法官更为审慎地行使司法自由裁量权,促使司法正义以更为精确的方式实现,不失为一种潜在的审判监督方式。

  基于以上种种,我们说庭审网络视频直播属于司法公开领域的一种创新。然而,将被告人在网络上曝光,必然会引发人们对于被告人权利的思考。第一,这种变相的公审大会,使被告人将来无论走到哪里,都可能招致人们的疑惧。这种一次罪行而终身背负“罪犯”标签,不利于被告人回归社会。而且,“知名度”的提高往往导致被告人始终生活在公众的“窥测”之下,让已经接受法律惩罚的被告人在以后的生活中仍然无法摆脱惩罚性色彩。可以说,网络视频直播也可能在某种程度上导致一事一罚的法治原则遭到损害。第二,网络视频直播与网络人肉搜索的巨大破坏力相互连结,可能导致被告人本人的罪行牵连到其家人。一人是罪犯、全家如过街鼠,是当前来势汹汹的网络道德舆论的一个极大的负面效应。因此,网络视频直播在某种程度上可能导致罪责自负的现代刑法原则被不知不觉地腐蚀和弱化。

  网络视频直播是一把双刃剑。我们既要看到其有利效果,更应注意到被告人信息的大面积披露所带来的负面效应。因此,庭审网络视频直播应当审慎推行。

  (作者系北京大学法学院博士研究生)  



(责任编辑:郭晶)
[ 留言 0 条   我要留言 ]

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
网友留言留言0

署名                注册       留言须知

    全部留言

  • 传媒推荐
  • 精彩博客