舆论关注:百度向作家道歉了,然后呢?--传媒--人民网
人民网

舆论关注:百度向作家道歉了,然后呢?

付瑞生

2011年03月28日09:01    来源:《钱江晚报》     手机看新闻

  百度和作家们激战正酣,海外媒体纷纷报道,韩寒即将在《纽约时报》开设专栏,第一篇专栏文章将对准“Robin Li (李彦宏)”。看来此战即将让地球人都知道。让人颇感意外的是,26日媒体刚刚报道百度强硬宣称百度文库是公共分享平台,违规事实并不存在。26日晚百度突然改口,表示将在三天内删除所有未获授权的文学作品。百度副总裁朱光表态,百度真诚地向作家们道歉,一定会履行承诺。

  众所周知,3·15以来中国知名作家大战百度十多天,24日作家和出版人代表洒泪归来。路金波发表《3·24谈判破裂六代表告百度书》,列举百度文库“侵权”恶行,呼吁严惩。韩寒在博客上连续发表《为了食油,声讨百度》、《给李彦宏先生的一封信》,文字让中国的文艺青年们潸然泪下,而李承鹏说,我明确地嫉妒小偷成了首富,王小峰则大呼“李彦宏:我爸是李刚”。此次百度退了一步,算是给作家们一个下台的台阶。

  虽然出版业、作家群体表态已经暂停一切维权活动,以观后效。但我明明看到他们眼中的泪光。此战小胜胜在他们是“哀兵”, 一帮为了“食油”而战的穷文人和一个身价刚刚突破六百亿的中国首富对垒,得到了公众普遍同情。不过,法律的逻辑是坚硬的。遥想当年“七大国际唱片巨头起诉百度案”,百代、华纳、环球等七大国际唱片公司状告百度,理由是百度提供了部分未授权的MP3下载链接。结果法院判决百度完胜,更让原告难堪的是,竟然有两家唱片公司中途投敌,与百度达成合作协议并且撤诉。

  当年的那份判决书承认了搜索引擎“避风港规则”,即“如在接到权利人通知书后立即断开与侵权作品的链接,则不承担赔偿责任”。如今百度如法炮制,敌进我就退、你告我就删。因此出版人们很是“欲哭无泪”,例如谈判代表沈浩波说,百度承诺删除,但可以通过技术方式把(作品)数字大规模的缩水,从几千万缩成30多万份,看起来比例比较大,但是是否真正删除是个问题,而且还可以随时恢复。

  其实如此火大的不仅包括出版人和作家,27日汪小菲大S已向张朝阳二发律师函,指责张恶意偷拍并对婚礼微博直播,称不道歉就追究法律责任。但张坚持“不认错不道歉”。在一个新技术浪潮到来的时候,技术往往会跑在法律前面。司法界对搜索引擎和其他网络服务提供者应负责任限度的限定,就会存在不同理解,判决往往非常谨慎。也许百度和张朝阳就像一个坏孩子,但法律面前,“眼泪在飞”的往往是传统产业的成年人。

  但这并不意味着,孩子永远不需要长大。数字时代不相信眼泪,必须要有新的规则让新老产业分享红利。譬如,苹果iPOD+iTUNES模式通过专有的数字版权保护技术,建设了新的价值链,真正拯救了垂死的唱片业。百度终于道歉了,可道歉并不是一个完美的句号,我们还想问一句:然后呢?

(责任编辑:石希)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 传媒推荐
  • 精彩博客