大学副院长无车证进学校遭拒 微博批保安引论战--传媒--人民网
人民网

大学副院长无车证进学校遭拒 微博批保安引论战

2011年12月05日09:44    来源:《新京报》     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号


  
何兵


  “传媒大学保安,以为在保卫中南海啊?”

  前日,中国政法大学法学院副院长何兵去中国传媒大学授课,乘车从南大门进入时,因车辆没有校方保卫部签发的车证,被值班门卫拒绝。经交涉无果后,何兵只好乘车来到西门,步行入校。随后,何兵在微博谈起此事,引起网友热议。

  对此,中国传媒大学党委副书记田维义也通过微博表示,在这件事上保安没有错,“感谢保安尽心尽职,也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助!”

  无车证授课教师进校遭拒

  昨日,记者联系到何兵,他称前日中午,结束政法大学讲课任务后,驱车和一名传媒大学博士生前往传媒大学,准备下午给该校五六十名博士生授课。

  他们一行来到传媒大学南大门前,由于没有该校保卫部签发的“车证”,被值班门卫拦住。

  何兵称,先后提供上课单和自己名片等,证明是来授课的老师,学生也一直在雪中与门卫交涉,但门卫仍拒绝进入。

  最终,他们按照门卫的建议,驱车来到西门,步行进入传媒大学。

  学校规定南北门持证进车

  王吉(音)是传媒大学南大门的保安班长,昨日他证实,自己确实拒绝何兵等人驱车入内,并建议他们改从西门进入。

  《中国传媒大学校门管理规定》规定,外单位机动车辆一般不准进入校园,因特殊情况或来校公务经门卫同意并登记后方可进入校园。

  王吉说,一般允许放行的特殊车辆包括120、119、校内施工车等,外校机动车辆须持有该校保卫部签发的“车证”或者北京其他高校签发的“高校”证,方可从南北大门进入校园。

  “南北门卡不严的话,整个学校就成免费停车场了。”王吉说,

  昨日,传媒大学南大门和北大门,均有大意为“禁止无证车辆入内”的警示牌横在门口。

  副院长副书记微博“论战”

  “传媒大学的保安好牛啊,以为在保卫中南海啊。”前日,被门卫拒绝后,何兵在实名认证的微博谈及此事,受到网友关注。

  当晚7时许,名为“传媒保安”微博用户回应此事,称“学校有规定确实不让进,校长都不例外”。

  随后,中国传媒大学党委副书记田维义的微博“力挺”“传媒保安”:“在这件事上保安没有错,感谢保安尽心尽职,也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助!”

  一番微博“论战”引来更多网友关注。

  何兵表示,他和田维义在微博上争论的实质在于大学应该更开放些,而不能像碉堡一样,对外日渐封闭。

  昨日,王吉称“传媒保安”并非自己,他对网上事情并不知情。随后,记者未能与“传媒保安”取得联系。中国传媒大学党委副书记田维义在电话中拒绝回应此事。

  - 说法

  校方“无奈” 严管南北门

  保安班长王吉称,无车证的外单位机动车辆禁止从南北大门进入校园,但可从西门进入。

  何兵说,前日中午来传媒大学前,他和领路的传媒大学的学生都不知道无证车辆可以从西门进入校园。

  对此,中国传媒大学党委副书记田维义前晚在微博中称,有人质疑学校两门管理不同,可能是不了解西门属社会路,学校无权禁止社会车辆通行。也许人们会注意到,每天早上学校都要动员人力沿社会路设岗,禁止无证车辆进入校园。目前学校还没有力量全天候设岗,只能加强南北门管理,尽可能使校园內交通秩序好一些。“作为主管领导,我恳请全校师生和各方人士能理解。”(许路阳)

  “论战”记录及网友评论

  何兵 中国政法大学法学院副院长

  传媒保安

  田维义 中国传媒大学党委副书记

  @何兵:传媒大学的保安好牛啊。学校请给博士生讲课,联系的学生忘了办手续,一再解释不行。学生出示讲课安排单不行。给看名片不行。大雪天就是不让车进。传媒大学保安,以为在保卫中南海啊?

  12月2日 13:07

  @田维义:学校保安很辛苦,也很尽职,我希望大家都能尊重和理解他们,尤其是为人师表的教师,更要尊重他人。他们忠于职守,而不是牛。其实校园保安和中南海保安职责理应是一样的,何必厚此薄彼呢?

  12月2日 17:14

  @传媒保安:今天拦住了一辆车,自称是来给博士上课的政法大学的院长。我才疏学浅,没听过其威名。学生又没有手续,车子又没有入校车证。学校有规定确实不让进。校长都不另(例)外。@田维义 对吧田书记。什么量裁权我也不懂,只知道我校南门车流量极大。为了学生安全不得让外来车辆入内。但学校也没封死,还有西门。

  12月2日 19:04

  @田维义:在这件事上保安没有错,感谢保安尽心尽职,也感谢保安队员们平日对同学们的热情相助!

  12月2日 22:31

  @何兵:当你觉得,大学的保安和中南海保安职责一样时,我知道我们的争议实质在何处。我认为大学应当尽量开放,而你认为大学要向中南海学习。

  12月3日 00:28

  “鱼仲菲”:何叔没有贬低保安的意思,而是说中国大学这样安保有些过了,人家是去上课又不是来练习炸碉堡了,典型的形式过头。

  “忠民指难001”:保安尽责没有错,但是学校保卫处之类的头头也应该培训一下上岗保安,在特殊情况下应该请示后酌情放人。说到底,还是高校的管理差,保卫处的服务意识差。

  “陶小某”:顶这位保安兄弟!!规定就是规定,不符合规定者无论你是谁都不能例外,否则那还要规定干什么?

  “Lesley宣”:保安的职责就是做好学校的安全工作,首先是你们自己忘记办理手续,却不承认自己的过失,反倒把错误推倒无辜的保安身上,又在这理直气壮地指责大学保安。

  新京报制图/林军明 资料图摄影 秦斌


ceshi
 
(责任编辑:赵光霞)

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 传媒推荐
  • 精彩博客