让电视环保节目多点亮色 危机意识应替代取悦大众--传媒--人民网
人民网

让电视环保节目多点亮色 危机意识应替代取悦大众

刘文良

2012年02月13日07:34    来源:《光明日报》     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  上个世纪90年代末,随着环保潮流的涌动,我国电视环保节目开始流行,仅中央电视台就开办过《人与自然》、《地球故事》、《绿色空间》、《绿色时刻》、《真情无限》、《环保新干线》、《绿化天地》等专题栏目,中国教育电视台推出过《环保前线》。地方台很多也开办过此类栏目,比如,北京电视台的《北京空气质量播报》、《环境周刊》,广西电视台的《生存空间》,山东电视台的《家园》,辽宁电视台的《绿色空间》,湖北电视台的《幸运地球村》,江苏电视台的《绿色报道》,河北电视台的《绿色家园》,等等。然而,遗憾的是,这些环保栏目大部分都没有能够坚持多久,有的改版了,有的撤销了,能够像河北电视台《绿色家园》这样十多年一直坚持下来的很少。环保节目“出局”,最直接的原因往往是收视率偏低。而环保节目收视率低,其主要原因则多与节目形式缺乏活泼性、节目内容与观众缺乏共鸣感、运作机制缺乏灵活性等相关。如何走出这一尴尬之境,也就成为电视环保节目面临的重大“课题”。

  “危机意识”应替代“取悦大众”

  由于环境问题本身特有的主题内容的限制,它需要强化危机诉求,就必须一定程度上克服节目的“取悦”之病,跳出泛娱乐化的案臼,因此,综艺娱乐节目形态也就较难有环保主题的用武之地,这也就使得环保节目可能难以像娱乐类节目一样凭借“取悦”而吸引大批观众。

  然而,不能以纯粹的娱乐节目形态出现,但并不代表环保节目不能创造吸引力。河北电视台的《绿色家园》是我国首家省级杂志型纯环保栏目,开播于1998年4月,一直运行良好,这主要得益于其活泼的节目形式。该节目主要采用主持人在演播室总串场,利用外景片展开叙述的方法来演绎环保故事,有时也会采用嘉宾访谈的形式来阐述环保话题。多角度展示相关环保专题的内容。及时曝光污染事件,纵深分析生态环保与经济、社会发展的关系,展现秀美风光,报道环保典范,从身边小事挖掘环保大道理。有时还设置“特别节目”,如举办专题晚会以及社会活动等,力争让这档节目融新闻性、趣味性、娱乐性、互动性为一体,满足观众多样的收视需求。

  电视环保节目应该树立“大环保”的观念,污染曝光与控制,生态建设与维护,绿色生活的倡导,等等,都可以成为环保节目的表现题材。而不同题材的表现,只有借助于各具特色的节目形态才能达到最佳的传播效果。

  “解决问题”应取代“表面揭露”

  放眼当前的环保节目,常常是轰轰烈烈地报道一个个惊心动魄的丑陋事件,展示污水横流、毒烟滚滚的生活环境给人们的身心造成了极大的伤害……诚然,这样的报道确实也可能震撼人心,引起观众对污染事件的关注和气愤,对污染制造者起到一定的警示作用,对事件的解决也许确实会有所帮助。然而,问题的根源和解决的关键在哪里呢?如果这个根本性的问题得不到解决,那就只能是隔靴搔痒,再多的控诉可能也收效甚微。

  “事实呈现型”的报道往往是媒体最拿手的,但其缺点也是显而易见的。如果每次丑行报道仅仅停留在简单的层面上,那么污染问题还是不能从根本上解决。对于那些缺乏深度挖掘的节目运行模式,早就有有识之士进行过质疑:“难道新闻报道的目的就是为了管住企业的排污口吗?”很多报道也会分析污染屡禁不止的原因,但往往是将其归咎到企业或个人片面追求经济发展、贪图眼前利益和局部经济效益上。虽然这是重要原因,但很难说是根本原因,甚至可能连主要原因都算不上。试想想,媒体一次次地曝光,有关部门一次次地查处,而企业却能够一次次停产后再开工,这绝不仅仅是企业“缺德”就能做到的。企业再缺德,如果遇上强有力的干预力量,它也无法得逞。环保节目应该善于从对环境破坏现状、危害性的关注,转向对环境问题的整体性思考,从可持续性发展的高度关注环境治理。可是,一次次的媒体曝光—有关部门查处—企业停产—再开工—媒体再曝光,这样的循环往复之所以屡见不鲜,一方面确实是企业的“不死心”,另一方面,更为关键的也许还是与政府责任、思想观念、管理体制存在的问题有关。因此,环境问题的解决绝不能仅仅依靠“呈现”的手段,它更需要理性、深刻的分析和批判。这就要求环保节目的编导者能够深入事实,探究隐藏于事物内骨子里的“成长基因”,从而保证开出“处方”的有效性。

  “正面引导”也是“舆论监督”的一部分

  从大的方面来说,环保报道一般从两个角度进行,一是正面报道,一是反面报道。由于当前的环境破坏已经达到了前所未有的极限程度:水资源污染与短缺,空气质量严重下降,植被大面积减少,土壤荒漠化、盐碱化,物种灭绝大大加速……一说起环境,人们便不由得忧心忡忡。当前环保形势异常的严峻,与此相“匹配”,各类电视环保节目中展现出来的绝大多数也就是“曝光”、“批判”性质的报道,“灰色”甚至“黑色”成为此类节目绝对的主色调,大有“将悲剧进行到底”的悲壮意味。

  诚然,负面报道的确可以激发人们对环境破坏行为的谴责和义愤,从而渲染“老鼠过街人人喊打”的氛围。但是,这种反面报道如果过于密集,观众从荧屏上接触到的除了肮脏的环境就是可耻的企业、冷漠的人心,久而久之,就难免对生态环境的未来产生失望的情绪,甚至还有可能渐渐地认同这些破坏生态环境的行为,而环保志士们也可能因为总是面对铺天盖地的负面报道,而感觉陷入孤苦无告、只身奋战的困窘之境。

  探究当前环境悲剧的根源,主要是人类不合理的“改造”行为造成的,人类必须为自己的鲁莽和无知承担责任。幸运的是,很多人已经开始觉醒,用不同方式积极地弥补着以往的过失,特别是一些环保志士,他们为了人类共同的家园,振臂高呼,身先士卒,自我牺牲,无私奉献。对于这些行为,我们的环保节目更应该鼓励,让更多的人感受光明、燃起希望,从而自觉地加入环保大军的阵营之中。湖北电视台《幸运地球村》将节目定位于积极向上的公益色彩,其宣传词“祝福我们的家园,关注人类的未来,《幸运地球村》——为每一点绿色喝彩”,正是对于环保节目正面宣传的最好诠释。

  (作者单位:湖南工业大学)

ceshi
 
(责任编辑:宋心蕊)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 传媒推荐
  • 精彩博客