普陀区法院准予韩寒撤诉 专家:起诉本非明智之举--传媒--人民网
人民网

普陀区法院准予韩寒撤诉 专家:起诉本非明智之举

李靖 冯玥 田超

2012年02月14日09:40    来源:京华时报     手机看新闻

  • 打印
  • 网摘
  • 纠错
  • 商城
  • 分享
  • 推荐
  • 字号
  ■追踪报道

  昨天,韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动:上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼,不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称,撤诉是为了调整诉状内容,“更平和一些”。其代理律师在微博上称,将更换被告及管辖法院。

  昨天上午9点30分,上海市普陀区法院发微博称,“10日,韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查,上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”对此,不少网友均表示惊讶,“为什么撤诉?”记者在该微博评论中看到,多数网友将此误解为韩寒已放弃通过法律途径追究方舟子,“这事是不是就此完结了?”有网友更是因此质疑韩寒,“要是理直气壮何必撤诉呢,告的时候气势汹汹,撤的时候无声无息。”

  记者随后致电韩寒,他未接电话,但短信回复称,“只是想调整一下诉状的内容,更平和一些。”但对于诉状内容有何调整,他未予明确。

  力挺韩寒的知名出版人路金波表示,对撤诉一事不太了解,也暂不便发表意见。

  对于怎样“调整诉状内容”,韩寒此案的代理律师陶鑫良在电话中表示,不便接受采访,但通过其微博能看出端倪。在韩寒方面2月10日向普陀区法院申请撤诉的当天,陶鑫良发微博称,“韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任,不起诉麦田,不会追究第二被告刘先生,也不会有具体网友受困扰。此案将依最高人民法院名誉权纠纷管辖的规定,撤换至金山区法院集中起诉。”

  昨天9点51分,陶鑫良再发微博称,“经韩寒同意说明如下:将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑,网上搜索并至市公安局人口办核实后,对刘先生提起的诉请要求删除,不追究任何责任。对此韩寒初未细究,立案当晚了解后其不希望涉及转载与评论的普通网友,故决定撤案及集中起诉于金山法院。”

  昨晚,方舟子回复称,他和韩寒跟普陀区都没有关系,“很莫名其妙的,就被起诉到普陀区法院了。”他猜测,此前被起诉的神秘网友刘明泽可能是上海普陀区人,韩寒如今撤诉,不排除是为了平息“追究普通网友责任”的质疑。他表示,韩寒把起诉当成儿戏,并调侃道“这些上海的大律师,做的这种事情跟小孩过家家一样。”

  据了解,韩寒一方已从金山区法院取回诉状,方舟子认为,韩寒取回诉状是为了增添起诉内容。目前,方舟子尚未接到金山区法院的立案通知。

  ■追踪报道

  本报讯(记者李靖 冯玥 田超)昨天,韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动:上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼,不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称,撤诉是为了调整诉状内容,“更平和一些”。其代理律师在微博上称,将更换被告及管辖法院。

  昨天上午9点30分,上海市普陀区法院发微博称,“10日,韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查,上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”对此,不少网友均表示惊讶,“为什么撤诉?”记者在该微博评论中看到,多数网友将此误解为韩寒已放弃通过法律途径追究方舟子,“这事是不是就此完结了?”有网友更是因此质疑韩寒,“要是理直气壮何必撤诉呢,告的时候气势汹汹,撤的时候无声无息。”

  记者随后致电韩寒,他未接电话,但短信回复称,“只是想调整一下诉状的内容,更平和一些。”但对于诉状内容有何调整,他未予明确。

  力挺韩寒的知名出版人路金波表示,对撤诉一事不太了解,也暂不便发表意见。

  对于怎样“调整诉状内容”,韩寒此案的代理律师陶鑫良在电话中表示,不便接受采访,但通过其微博能看出端倪。在韩寒方面2月10日向普陀区法院申请撤诉的当天,陶鑫良发微博称,“韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任,不起诉麦田,不会追究第二被告刘先生,也不会有具体网友受困扰。此案将依最高人民法院名誉权纠纷管辖的规定,撤换至金山区法院集中起诉。”

  昨天9点51分,陶鑫良再发微博称,“经韩寒同意说明如下:将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑,网上搜索并至市公安局人口办核实后,对刘先生提起的诉请要求删除,不追究任何责任。对此韩寒初未细究,立案当晚了解后其不希望涉及转载与评论的普通网友,故决定撤案及集中起诉于金山法院。”

  昨晚,方舟子回复称,他和韩寒跟普陀区都没有关系,“很莫名其妙的,就被起诉到普陀区法院了。”他猜测,此前被起诉的神秘网友刘明泽可能是上海普陀区人,韩寒如今撤诉,不排除是为了平息“追究普通网友责任”的质疑。他表示,韩寒把起诉当成儿戏,并调侃道“这些上海的大律师,做的这种事情跟小孩过家家一样。”

  据了解,韩寒一方已从金山区法院取回诉状,方舟子认为,韩寒取回诉状是为了增添起诉内容。目前,方舟子尚未接到金山区法院的立案通知。

  

  ■追踪报道

  昨天,韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动:上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼,不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称,撤诉是为了调整诉状内容,“更平和一些”。其代理律师在微博上称,将更换被告及管辖法院。

  昨天上午9点30分,上海市普陀区法院发微博称,“10日,韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查,上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”对此,不少网友均表示惊讶,“为什么撤诉?”记者在该微博评论中看到,多数网友将此误解为韩寒已放弃通过法律途径追究方舟子,“这事是不是就此完结了?”有网友更是因此质疑韩寒,“要是理直气壮何必撤诉呢,告的时候气势汹汹,撤的时候无声无息。”

  记者随后致电韩寒,他未接电话,但短信回复称,“只是想调整一下诉状的内容,更平和一些。”但对于诉状内容有何调整,他未予明确。

  力挺韩寒的知名出版人路金波表示,对撤诉一事不太了解,也暂不便发表意见。

  对于怎样“调整诉状内容”,韩寒此案的代理律师陶鑫良在电话中表示,不便接受采访,但通过其微博能看出端倪。在韩寒方面2月10日向普陀区法院申请撤诉的当天,陶鑫良发微博称,“韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任,不起诉麦田,不会追究第二被告刘先生,也不会有具体网友受困扰。此案将依最高人民法院名誉权纠纷管辖的规定,撤换至金山区法院集中起诉。”

  昨天9点51分,陶鑫良再发微博称,“经韩寒同意说明如下:将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑,网上搜索并至市公安局人口办核实后,对刘先生提起的诉请要求删除,不追究任何责任。对此韩寒初未细究,立案当晚了解后其不希望涉及转载与评论的普通网友,故决定撤案及集中起诉于金山法院。”

  昨晚,方舟子回复称,他和韩寒跟普陀区都没有关系,“很莫名其妙的,就被起诉到普陀区法院了。”他猜测,此前被起诉的神秘网友刘明泽可能是上海普陀区人,韩寒如今撤诉,不排除是为了平息“追究普通网友责任”的质疑。他表示,韩寒把起诉当成儿戏,并调侃道“这些上海的大律师,做的这种事情跟小孩过家家一样。”

  据了解,韩寒一方已从金山区法院取回诉状,方舟子认为,韩寒取回诉状是为了增添起诉内容。目前,方舟子尚未接到金山区法院的立案通知。

  ■追踪报道

  本报讯(记者李靖 冯玥 田超)昨天,韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动:上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼,不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称,撤诉是为了调整诉状内容,“更平和一些”。其代理律师在微博上称,将更换被告及管辖法院。

  昨天上午9点30分,上海市普陀区法院发微博称,“10日,韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查,上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”对此,不少网友均表示惊讶,“为什么撤诉?”记者在该微博评论中看到,多数网友将此误解为韩寒已放弃通过法律途径追究方舟子,“这事是不是就此完结了?”有网友更是因此质疑韩寒,“要是理直气壮何必撤诉呢,告的时候气势汹汹,撤的时候无声无息。”

  记者随后致电韩寒,他未接电话,但短信回复称,“只是想调整一下诉状的内容,更平和一些。”但对于诉状内容有何调整,他未予明确。

  力挺韩寒的知名出版人路金波表示,对撤诉一事不太了解,也暂不便发表意见。

  对于怎样“调整诉状内容”,韩寒此案的代理律师陶鑫良在电话中表示,不便接受采访,但通过其微博能看出端倪。在韩寒方面2月10日向普陀区法院申请撤诉的当天,陶鑫良发微博称,“韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任,不起诉麦田,不会追究第二被告刘先生,也不会有具体网友受困扰。此案将依最高人民法院名誉权纠纷管辖的规定,撤换至金山区法院集中起诉。”

  昨天9点51分,陶鑫良再发微博称,“经韩寒同意说明如下:将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑,网上搜索并至市公安局人口办核实后,对刘先生提起的诉请要求删除,不追究任何责任。对此韩寒初未细究,立案当晚了解后其不希望涉及转载与评论的普通网友,故决定撤案及集中起诉于金山法院。”

  昨晚,方舟子回复称,他和韩寒跟普陀区都没有关系,“很莫名其妙的,就被起诉到普陀区法院了。”他猜测,此前被起诉的神秘网友刘明泽可能是上海普陀区人,韩寒如今撤诉,不排除是为了平息“追究普通网友责任”的质疑。他表示,韩寒把起诉当成儿戏,并调侃道“这些上海的大律师,做的这种事情跟小孩过家家一样。”

  据了解,韩寒一方已从金山区法院取回诉状,方舟子认为,韩寒取回诉状是为了增添起诉内容。目前,方舟子尚未接到金山区法院的立案通知。

    ■追踪报道   昨天,韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动:上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼,不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称,撤诉是为了调整诉状内容,“更平和一些”。其代理律师在微博上称,将更换被告及管辖法院。   昨天上午9点30分,上海市普陀区法院发微博称,“10日,韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查,上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”对此,不少网友均表示惊讶,“为什么撤诉?”记者在该微博评论中看到,多数网友将此误解为韩寒已放弃通过法律途径追究方舟子,“这事是不是就此完结了?”有网友更是因此质疑韩寒,“要是理直气壮何必撤诉呢,告的时候气势汹汹,撤的时候无声无息。”   记者随后致电韩寒,他未接电话,但短信回复称,“只是想调整一下诉状的内容,更平和一些。”但对于诉状内容有何调整,他未予明确。   力挺韩寒的知名出版人路金波表示,对撤诉一事不太了解,也暂不便发表意见。   对于怎样“调整诉状内容”,韩寒此案的代理律师陶鑫良在电话中表示,不便接受采访,但通过其微博能看出端倪。在韩寒方面2月10日向普陀区法院申请撤诉的当天,陶鑫良发微博称,“韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任,不起诉麦田,不会追究第二被告刘先生,也不会有具体网友受困扰。此案将依最高人民法院名誉权纠纷管辖的规定,撤换至金山区法院集中起诉。”   昨天9点51分,陶鑫良再发微博称,“经韩寒同意说明如下:将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑,网上搜索并至市公安局人口办核实后,对刘先生提起的诉请要求删除,不追究任何责任。对此韩寒初未细究,立案当晚了解后其不希望涉及转载与评论的普通网友,故决定撤案及集中起诉于金山法院。”   昨晚,方舟子回复称,他和韩寒跟普陀区都没有关系,“很莫名其妙的,就被起诉到普陀区法院了。”他猜测,此前被起诉的神秘网友刘明泽可能是上海普陀区人,韩寒如今撤诉,不排除是为了平息“追究普通网友责任”的质疑。他表示,韩寒把起诉当成儿戏,并调侃道“这些上海的大律师,做的这种事情跟小孩过家家一样。”   据了解,韩寒一方已从金山区法院取回诉状,方舟子认为,韩寒取回诉状是为了增添起诉内容。目前,方舟子尚未接到金山区法院的立案通知。   ■追踪报道   本报讯(记者李靖 冯玥 田超)昨天,韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动:上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼,不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称,撤诉是为了调整诉状内容,“更平和一些”。其代理律师在微博上称,将更换被告及管辖法院。   昨天上午9点30分,上海市普陀区法院发微博称,“10日,韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查,上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”对此,不少网友均表示惊讶,“为什么撤诉?”记者在该微博评论中看到,多数网友将此误解为韩寒已放弃通过法律途径追究方舟子,“这事是不是就此完结了?”有网友更是因此质疑韩寒,“要是理直气壮何必撤诉呢,告的时候气势汹汹,撤的时候无声无息。”   记者随后致电韩寒,他未接电话,但短信回复称,“只是想调整一下诉状的内容,更平和一些。”但对于诉状内容有何调整,他未予明确。   力挺韩寒的知名出版人路金波表示,对撤诉一事不太了解,也暂不便发表意见。   对于怎样“调整诉状内容”,韩寒此案的代理律师陶鑫良在电话中表示,不便接受采访,但通过其微博能看出端倪。在韩寒方面2月10日向普陀区法院申请撤诉的当天,陶鑫良发微博称,“韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任,不起诉麦田,不会追究第二被告刘先生,也不会有具体网友受困扰。此案将依最高人民法院名誉权纠纷管辖的规定,撤换至金山区法院集中起诉。”   昨天9点51分,陶鑫良再发微博称,“经韩寒同意说明如下:将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑,网上搜索并至市公安局人口办核实后,对刘先生提起的诉请要求删除,不追究任何责任。对此韩寒初未细究,立案当晚了解后其不希望涉及转载与评论的普通网友,故决定撤案及集中起诉于金山法院。”   昨晚,方舟子回复称,他和韩寒跟普陀区都没有关系,“很莫名其妙的,就被起诉到普陀区法院了。”他猜测,此前被起诉的神秘网友刘明泽可能是上海普陀区人,韩寒如今撤诉,不排除是为了平息“追究普通网友责任”的质疑。他表示,韩寒把起诉当成儿戏,并调侃道“这些上海的大律师,做的这种事情跟小孩过家家一样。”   据了解,韩寒一方已从金山区法院取回诉状,方舟子认为,韩寒取回诉状是为了增添起诉内容。目前,方舟子尚未接到金山区法院的立案通知。      ■追踪报道   昨天,韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动:上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼,不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称,撤诉是为了调整诉状内容,“更平和一些”。其代理律师在微博上称,将更换被告及管辖法院。   昨天上午9点30分,上海市普陀区法院发微博称,“10日,韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查,上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”对此,不少网友均表示惊讶,“为什么撤诉?”记者在该微博评论中看到,多数网友将此误解为韩寒已放弃通过法律途径追究方舟子,“这事是不是就此完结了?”有网友更是因此质疑韩寒,“要是理直气壮何必撤诉呢,告的时候气势汹汹,撤的时候无声无息。”   记者随后致电韩寒,他未接电话,但短信回复称,“只是想调整一下诉状的内容,更平和一些。”但对于诉状内容有何调整,他未予明确。   力挺韩寒的知名出版人路金波表示,对撤诉一事不太了解,也暂不便发表意见。   对于怎样“调整诉状内容”,韩寒此案的代理律师陶鑫良在电话中表示,不便接受采访,但通过其微博能看出端倪。在韩寒方面2月10日向普陀区法院申请撤诉的当天,陶鑫良发微博称,“韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任,不起诉麦田,不会追究第二被告刘先生,也不会有具体网友受困扰。此案将依最高人民法院名誉权纠纷管辖的规定,撤换至金山区法院集中起诉。”   昨天9点51分,陶鑫良再发微博称,“经韩寒同意说明如下:将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑,网上搜索并至市公安局人口办核实后,对刘先生提起的诉请要求删除,不追究任何责任。对此韩寒初未细究,立案当晚了解后其不希望涉及转载与评论的普通网友,故决定撤案及集中起诉于金山法院。”   昨晚,方舟子回复称,他和韩寒跟普陀区都没有关系,“很莫名其妙的,就被起诉到普陀区法院了。”他猜测,此前被起诉的神秘网友刘明泽可能是上海普陀区人,韩寒如今撤诉,不排除是为了平息“追究普通网友责任”的质疑。他表示,韩寒把起诉当成儿戏,并调侃道“这些上海的大律师,做的这种事情跟小孩过家家一样。”   据了解,韩寒一方已从金山区法院取回诉状,方舟子认为,韩寒取回诉状是为了增添起诉内容。目前,方舟子尚未接到金山区法院的立案通知。   ■追踪报道   本报讯(记者李靖 冯玥 田超)昨天,韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动:上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼,不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称,撤诉是为了调整诉状内容,“更平和一些”。其代理律师在微博上称,将更换被告及管辖法院。   昨天上午9点30分,上海市普陀区法院发微博称,“10日,韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查,上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”对此,不少网友均表示惊讶,“为什么撤诉?”记者在该微博评论中看到,多数网友将此误解为韩寒已放弃通过法律途径追究方舟子,“这事是不是就此完结了?”有网友更是因此质疑韩寒,“要是理直气壮何必撤诉呢,告的时候气势汹汹,撤的时候无声无息。”   记者随后致电韩寒,他未接电话,但短信回复称,“只是想调整一下诉状的内容,更平和一些。”但对于诉状内容有何调整,他未予明确。   力挺韩寒的知名出版人路金波表示,对撤诉一事不太了解,也暂不便发表意见。   对于怎样“调整诉状内容”,韩寒此案的代理律师陶鑫良在电话中表示,不便接受采访,但通过其微博能看出端倪。在韩寒方面2月10日向普陀区法院申请撤诉的当天,陶鑫良发微博称,“韩寒一直明确只追究方舟子的侵权责任,不起诉麦田,不会追究第二被告刘先生,也不会有具体网友受困扰。此案将依最高人民法院名誉权纠纷管辖的规定,撤换至金山区法院集中起诉。”   昨天9点51分,陶鑫良再发微博称,“经韩寒同意说明如下:将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑,网上搜索并至市公安局人口办核实后,对刘先生提起的诉请要求删除,不追究任何责任。对此韩寒初未细究,立案当晚了解后其不希望涉及转载与评论的普通网友,故决定撤案及集中起诉于金山法院。”   昨晚,方舟子回复称,他和韩寒跟普陀区都没有关系,“很莫名其妙的,就被起诉到普陀区法院了。”他猜测,此前被起诉的神秘网友刘明泽可能是上海普陀区人,韩寒如今撤诉,不排除是为了平息“追究普通网友责任”的质疑。他表示,韩寒把起诉当成儿戏,并调侃道“这些上海的大律师,做的这种事情跟小孩过家家一样。”   据了解,韩寒一方已从金山区法院取回诉状,方舟子认为,韩寒取回诉状是为了增添起诉内容。目前,方舟子尚未接到金山区法院的立案通知。   >>专家说法   中国政法大学法学院副院长何兵   对于“撤诉”一事,中国政法大学法学院副院长何兵表示,韩寒起诉方舟子本非明智之举,之前的起诉涉及到网友刘先生,也就是涉及到了普通网友。如果胜诉,会涉及到参与转发和评论的普通网友有无责任和如何处理等问题,这些都会对互联网环境和管理造成新的问题和危险,不利于互联网发展。韩寒方面改变诉求,有利于回避这些问题。 <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="GB2312">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=gb2312" />
<title>ceshi</title>
</head>
<body>
<div style="margin:0 auto;text-align:center;">
<script src="http://www.people.com.cn/img/2009guanjianzi/swfobject.js" language="javascript"></script>
<div id="tagsbtndiv"></div>
<script type="text/javascript">

var urlArr= new Array();
var keyArr= new Array();

//
var defaultcolor = "0x002c5f";//
var overcolor = "0x000000";//
var mybtncolor = "0xff0000";//

//---------begin1----
urlArr.push("http://media.people.com.cn/GB/22114/44110/index.html");
keyArr.push("优秀学子论文");
//---------end1----

//---------begin2----
urlArr.push("http://media.people.com.cn/GB/64901/index.html");
keyArr.push("白岩松、董卿等主持人库");
//---------end2----

//---------begin3----
urlArr.push("http://media.people.com.cn/GB/137917/index.html");
keyArr.push("传媒专业期刊秀");
//---------end3----

//---------begin4----
urlArr.push("http://media.people.com.cn/GB/41062/index.html");
keyArr.push("精彩图片");
//---------end4----

//---------begin5----
urlArr.push("http://media.people.com.cn/GB/198102/index.html");
keyArr.push("舆论监督");
//---------end5----

var k_u = urlArr.join("|");
var k_k = keyArr.join("|");

var tagsbtnvars = {
   mykeys: k_k,myurls: k_u,dcolor:defaultcolor,ocolor:overcolor,btncolor:mybtncolor
};
swfobject.embedSWF("http://www.people.com.cn/img/2009guanjianzi/tagsbtn.swf?r="+Math.random(), "tagsbtndiv", "250", "250", "9.0.0", "",tagsbtnvars,{wmode:'transparent'},false);
</script>
</div>

</body>
</html>
<object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=9,0,28,0" width="550" height="200">
<param name="movie" value="http://media.people.com.cn/img/chuanmei2005/06511.swf" />
<param name="quality" value="high" />
<param name=wmode value=transparent>
<embed src="http://media.people.com.cn/img/chuanmei2005/06511.swf" quality="high" pluginspage="http://www.adobe.com/shockwave/download/download.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="400" height="200"></embed></object>
(责任编辑:赵光霞)

手机读报,精彩随身,移动用户发送到RMRB到10658000,订阅人民日报手机报。
  • 传媒推荐
  • 精彩博客