就在最近的半年中，大批台湾优秀的综艺节目主持人频繁在内地节目中露面，使得内地娱乐节目明显提高了质量，增加了看点，比如央视中秋晚会吴宗宪和侯佩岑参与主持，蔡康永做今年超女评委，张菲进入上海时尚风尚大典，董至成主持江苏卫视《绝对唱响》与安徽卫视《剧风行动》，NONO与小钟等宪宪家族主力参与重庆卫视的选秀活动，而胡瓜、康康前一段也在几个卫视娱乐节目中短期露面，以上提到的这些主持人在目前的台湾也都是一线，正当红。这个局面让我有些惊喜，因为就在今年年初，我还在文章中呼吁内地放宽政策，让更多优秀的台湾主持人来内地做节目，这样就能快速提高内地综艺节目主持人的水平，现在真是令人高兴，不过在欣喜之余，尤其是在比较了这些台湾名嘴与内地综艺节目主持人之后，我觉得差距还真是不小，台湾的主持人都是幽默诙谐，即兴反应快，重视现场发挥，而且分寸感拿捏的都极好，相反内地的主持人则稚嫩很多，不过我认为，造成差距的并不都是主持人个人的原因。以下试论之。

　　一： 娱乐节目整体数量少

　　我一直把崔永元称为内地第一位成功的娱乐谈话主持人，把李咏称作第一位成功的游戏类娱乐主持人，是他们二位让内地观众知道了原来主持人还可以这样有个人魅力，还可以这样幽默，节目还可以这样开心，然而至今在央视内部还把《实话实说》定位成“谈话节目”，而且归属于新闻中心，并不是最应该归属的文艺中心，这种“执著”导致了《实话实说》摸不准方向，最后被迫退出一套。至于《幸运52》，这个收视率已经落到0.6（一套二套均如此）的过气节目，其网页还在自欺欺人的说它是益智节目，这明显是在偷换概念，少儿节目哪个不益智？不过就是因为这档节目是经济频道播出的，不能说是娱乐节目罢了。其实这种“不当称呼”的背后原因，是内地长期以来不给娱乐节目土壤造成的——作为国家电视台，应该“教育”观众、给观众知识才最应该，然而这显然是与时俱退的观念，观众除了要获得资讯，更多是要获得娱乐，纵观全世界开放国家和地区的电视台，娱乐节目都占多数，而央视却不是这样。地方台一直是跟中央台学的，因此内地娱乐节目整体数量少，主持人自然也很少，导致这个岗位各方面发展缓慢，更无法形成良性的竞争。

　　二：节目形态落后

　　近几年，从央视到地方台，也认识到了观众需要娱乐，因而上马了一些“让观众娱乐”的节目，问题是很多领导混淆了“娱乐节目”与“文艺节目”的界限，上马的更多是形态简单、主持人更像是司仪的文艺节目，看看央视三套新上马的节目，已经有了《同一首歌》，还要有《欢乐中国行》；更糟糕的是有些节目明明是娱乐类，却做成了文艺类，最典型的就是《非常6+1》，本来李咏已经是公认的内地最优秀的娱乐节目主持人，却让《非常6+1》以及《梦想中国》把他变成了一个豪华司仪——司仪只是在节目中介绍环节，起串场作用，而娱乐主持人却是节目的核心，本身就是最大的看点。

　　平心而论，李咏的娱乐主持才华在内地无与伦比，我在他身边工作过一段时间，他的现场即兴反应以及幽默感，完全跟吴宗宪、胡瓜在一个层面上，而在搞笑的分寸上比吴宗宪、胡瓜更胜一筹，毕竟他是内地长大的，然而他身后的智囊团却没有尽职，没有给他更合适的舞台！相比较而言，毕福剑就幸运多了，他的智囊团要高明许多，在2006年的《国庆七天乐》里，极尽搞笑之能事，并且给毕福剑量体裁衣制作节目（与李咏的大气相比，老毕更平民化），甚至要老毕跟黑猩猩比吃花生（老毕输了，“不服气”地说：“我能跟它比么？它天天练（掰花生）！”）

　　我在这里大胆预言，毕福剑很快就会主持央视春节联欢晚会，若不是今年，也超不过明后年！而老毕的后来居上，很大程度上缘于节目形态出色，并且适合老毕——可惜，老毕这样的成功案例太少了！

　　三：选拔角度与途径不同

　　目前的央视多数主持人能够胜任播报式的新闻节目抑或文艺节目，但却无法主持真正需要个人临场机智反应的娱乐节目。很多大牌主持，一旦脱稿，就不会说话了，当然还有更糟糕的，个别大牌文艺主持人，话很多，也都是即兴的自己的话，可就是让人听着别扭，觉着不舒服。相反，台湾的主持人却不是这样。

　　为什么会这样？

　　讲件事，有一次曹启泰主持的《投资收藏》录制间歇，评论员刘新惠感慨万千的对我说：“曹启泰怎么这么优秀呢？”我随口道：“千军万马中杀出来的，怎么会不优秀？”作为最先来内地发展的台湾主持，曹启泰让所有合作者都感受到台湾优秀主持的强大实力！

　　内地的娱乐主持人，大部分是从文艺节目转行过来的，而在他们进入电视台之前，也都是按照文艺节目主持人的标准进台的，比如相貌英俊、普通话标准等等，唯独没有娱乐主持人最需要的素质——现场即兴反应快以及幽默诙谐！几年前看过阿忆老师的《论主持人试镜弊端》，指出电视台招主持人的弊端，大意就是“好的主持不是试镜试出来的，应该综合考察他的素质”。

　　更糟糕的则是，由于内地很多娱乐节目是台里自办的，质量好坏、收视率高低不重要（有些是黄金时段播出，收视率肯定高），在这种体制下制作的娱乐节目，主持人当然是制片人看谁顺眼就找谁，是否称职不重要，反正观众也说了不算。

　　还有更令人心痛的情况， 2005年我参与央视某档节目改版，这个节目原有主持三个人，改版后无一人能胜任，只好从台外另请高明，请来的主持人非常优秀，但却因为没有央视上岗证最后只得黯然离去，于是这档节目又恢复了原来的平庸！这种用人方面的僵化体制不改变，怎么可能做出好节目？

　　而在台湾，娱乐节目几乎都是各个制作公司制作的，完全制播分离，制作人为了保收视率不可能用不称职的主持。更重要的是，在台湾，做主持是没有门槛的，不象内地要什么普通话测试证书、上岗证。台湾的主持就因为无门槛，才导致竞争激烈，所谓宽进严出，谁都可以去主持，然而几期节目下来收视率不好，那就得下岗。

　　顺便说一句，把广播电视主持人当成普及“普通话”的工具，这未免过于理想化，前不久我听说，在四川很多农村，还有城市，居然是用方言上课的！学校才是普及普通话的地方，怎么能强加给广播电视？

　　另外，台湾的娱乐主持人很多都是艺人改行，或唱歌、或演戏出身，这些人天生就有丰富的舞台经验，还有些是歌厅夜总会出身，本领更不弱。而在内地，对主持人的学历还有要求，而且多少歧视来自社会娱乐场所的主持人，这多荒唐!

　　这真印证了那句话：选娱乐主持人，层层选，关关过，最后选出来的哪样都合格，相貌、学历、声音，但就有一样不好，主持起来不幽默、不娱乐，没人愿意看。那就怪了，选娱乐主持人首先不是主持的好么？这很像我们目前的考研体制：外语各个过关，就是专业研究不行！最后我阐明观点：本人始终不相信内地缺少优秀的娱乐主持人，只要土壤合适，就会冒出更多！