编者按：冬日的上海，阳光和煦，而我们心中，却尚有寒意。翻检着一年来收集的形形色色的假新闻，颇有不寒而栗之感。屈指算来，评选年度“十大假新闻”活动已进入第六个年头。这六年来，虽然我们曾被误解，虽然我们曾蒙受委屈，虽然我们也曾想偃旗息鼓，但是，眼看假新闻依然猖獗，仍时不时地出现在我们的媒体上，作为有良知的新闻人，羞愤汗颜、痛心疾首的同时，更坚定了新闻打假的信念。我们当然知道，假新闻始终与传媒如影随形，但是，这决不能成为我们能够容忍、姑息它的理由。

　　盘点2006年的假新闻，同往年相比，出现了一些新的变化，有的变化则透露出些许令人欣慰的信息：

　　1．及时更正并勇于向读者道歉 

　　前几年，不少假新闻被披露后，当事媒体或“沉默是金”，或强调客观因素，或强词夺理，更有甚者还打上门来无理纠缠、扬言要诉诸法庭……。至于能及时更正者当属凤毛麟角，更谈不上公开向读者致歉。而今年，我们欣喜地看到，不少媒体，如《兰州晨报》、《新文化报》、《上海证券报》等，在发现新闻有假之后，都在第一时间予以更正，有的还对错发假新闻的原因进行了严肃的自省——“‘五胞胎’事件的报道过去几天了，然而余波未平，相信它在读者中引发的议论和批评，还会持续一段时间。这几天，我们从最初的愕然中镇定下来，开始冷静地思考自己的过失，思考是什么让我们这样轻易地放弃了严谨认真的工作态度，在这样一个令人啼笑皆非的事件中扮演了一个推波助澜的角色。沉痛、自责，所有的同事都为我们未能守住职业的底线而扼腕不已……一切有权力者皆当自省！拥有话语权者如我们亦当如此。这是最难做到、也是必须做到的。我们向读者朋友们致歉，用此时此刻的真诚，也用今后扎扎实实的努力。请相信我们！”这段话，摘自《新文化报》就“五胞胎”报道的致歉信，让读者看到了他们的坦诚与勇气，反省与决心，难能可贵。

　　2．完全凭空捏造的假新闻大为减少

　　前几年的假新闻，有许多完全是凭空捏造，没有一点事实根据，甚至连捕风捉影也无从谈起。但纵观2006年出现的假新闻，绝对无中生有的状况已难寻踪迹，更多的是事出有因，有的是由于记者采访作风不扎实，道听途说，主观猜测，从而酿成大错。如《兰州晨报》关于“垃圾场惊现儿童残肢”的报道便是典型案例。也有不少是因为记者只采访了事件的当事人，而未作认真的核实，便草率报道。如“松原五胞胎”事件，源于当事人的一句谎言，但记者却信以为真，唯恐漏报这一“重大新闻”，未经认真核实便匆匆见诸报端，结果成为“超级笑话”。

　　3．新闻图片造假现象日益严重

　　近年来，数码摄影技术日臻成熟并广泛应用于新闻摄影领域，为新闻摄影与发稿提供了极大的便利。但是，较之于传统的摄影技术，借助电子计算机造假实在是易如反掌，这就为不少善于“创作”而非忠实记录的摄影记者大开方便之门，新闻图片的造假也就层出不穷。正所谓“成也萧何败也萧何”。有鉴于此，这次本刊年度假新闻评选中，增加了一个新品种——虚假新闻照片，以期引起新闻界足够的重视。

　　4．新闻打假在网络上开辟第二战场

　　由于信息的开放性和把关环节的缺失，网络媒体成为假新闻的“土壤”和“放大器”，这也是如今网络新闻缺少品牌和公信力的症结所在。令人欣喜的是，2006年4月13日，千龙网、新浪网等北京市43家知名网站，率先在全国推行网络新闻信息评议制度，北京网络媒体协会成立评议会，定期或不定期对网站成员网络新闻信息服务中的违约行为进行评议，褒优罚劣，对评议认定的损害网民和网络媒体公信力的行为给予批评、警告、要求道歉、同业谴责直至提请政府主管部门依法查处等处置。与此同时，全国许多网站纷纷响应，声讨、反思网络假新闻，表示要文明办网，并发表了一系列评论，如《网上言论自由绝非造谣惑众的自由》（人民网）、《割掉网络谣言的舌头》（光明网）、《拒绝网络谣言》（东方网）、《我们一起来埋葬网络谣言吧！》（南方网）……

　　另一方面，对于某些盛传一时的网络谣言，传统媒体通过严谨的调查采访，还原事实真相，也再次证明公开透明是对付假新闻的重要手段；对传统媒体上出现的虚假不实报道，网络舆论也奋起抨击，联手互动，遥相呼应，形成同声谴责虚假新闻的氛围。

　　由此可见，2005年中宣部、中国记协、新闻战线“三项学习教育活动”领导小组办公室在京召开“坚决制止虚假新闻报道座谈会”，以及随后在全国广泛开展的专项治理行动，显然已见成效。不过，与虚假新闻的斗争远未结束，仍需要保持高度警觉。

　　有鉴于此，2006年的“十大假新闻”评选如期进行，如期推出。从严格意义上说，非真即假。新闻容不得任何虚假成分，五个W，一切细节、数据、引语、场景描述等等，都不能失实。目前，虽然彻头彻尾的造假少了，虚假新闻的成分、“纯度”发生了变化，但半真半假、真假参半、真大于假、假大于真的新闻报道，依然层出不穷、屡见不鲜。而仍有些新闻机构及其从业人员，职业道德、专业精神、基本规范缺乏，坚守新闻真实性原则的监督和惩戒机制缺失，导致底线屡屡失守，防线每每突破，假新闻不时冒头。为此，这一次“十大假新闻”的评选，初衷和目的一如既往：批判从严，与人为善。需要说明的是，这些“上榜”的案例选自林林总总上百条产生了一定恶劣影响的假新闻，有的虽如上所述，当即发现并予以更正，但为了充分发挥“前车之鉴”的作用，还是名列其中。从教训中醒悟、在实践中学习，应该是做好新闻工作的捷径之一。

　　一、法国导演起诉《吉祥三宝》抄袭

　　【刊播媒体】《华商报》

　　【发表时间】2006年3月12日

　　【作者】高咏梅

　　【“新闻”】内地乐坛近日抄袭传闻不断。前日有知情者从法国传来消息，法国电影《蝴蝶》的导演菲利浦·慕勒已经了解到《吉祥三宝》抄袭一事，并在仔细听过网络上下载的《吉祥三宝》一歌后，认为该歌的确抄袭了《蝴蝶》主题曲的主要旋律！菲利浦·慕勒向法国媒体表示十分愤慨这种剽窃行为。北京时间前日上午，菲利浦·慕勒正式向当地法院提起了诉讼，而《吉祥三宝》的演唱者布仁巴雅尔也将于近日接到来自法国的正式书面文件通知。

　　【真相】《世界新闻报》驻法国记者李茜为了弄清所谓“抄袭”事件的真相，与菲利普·慕勒取得联系，慕勒说他本人并不了解“抄袭”一事，更谈不上告《吉祥三宝》的创作者了。此前，《吉祥三宝》作者布仁巴雅尔演艺合同代理公司———北京飞乐唱片总经理钟雄兵告诉其他记者：早在1997年，布仁巴雅尔和朋友们就凑了两万元，制作了以布里亚特民歌为主的500盘蒙语版的磁带在蒙古国发行。这盘磁带B面第一首就是由布仁巴雅尔和爱人乌日娜以及女儿共同演唱的《吉祥三宝》。从时间上推算，《吉祥三宝》在前，《蝴蝶》在后，钟生气地说，“前者怎可能抄袭后者呢？” 

　　【点评】正所谓“人怕出名猪怕壮”，2006年的春节晚会让《吉祥三宝》火了一把，岂料却有好事者出来泼脏水。实在想不明白，这法国歌曲为何与蒙古族民歌较上了劲，非得打一场国际官司？看看新闻报道，还真像那么回事：又有知情者，又是北京时间，又是正式起诉，新闻诸要素似乎俱全，但消息源却语焉不详。正如菲利普·慕勒所言：“直到现在我也不能理解这件事，一点都不明白，这件事对我来说是个‘谜’。”其实，中国读者更不明白，真正明白的恐怕只有始作俑者，只是他未必敢说出真相。

　　值得一提的是，本次假新闻评选的候选篇目中，娱乐新闻数量仍然名列第一，“吉祥三宝”事件只是其中一个典型而已。在近几年的假新闻评选中，我们愈发深切地感受到，许多“娱记”已经不再以探求事实真相为职业追求，而是以报道传闻、丑闻、绯闻为能事；不再以实事求是为价值底线，而是以哗众取宠吸引“眼球”为成功目标。这不但从整体上败坏了新闻工作者的形象，也已经引起了受众的普遍反感。难道，传媒真的要“娱乐至死”吗？