选秀被请出黄金时段后,观众看什么
东方早报
2007年09月25日08:23 来源:《东方早报》
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
据9月22日早报消息,国家广电总局近期严打电视选秀,其中有两条系毁灭性打击:一是群众类参与节目不允许场外投票,二是选秀活动不能在黄金时段播出。
广电总局在之前的8月就叫停了重庆卫视的选秀节目《第一次心动》,批评其“比赛环节设计丑陋粗糙,评委言行举止失态,节目设计缺乏艺术水准、内容格调低下,演唱曲目庸俗媚俗”。之后又叫停了数个电台的节目。如今的这个通知,可以说几乎是判了选秀节目的“死缓”。
选秀节目第一次为公众瞩目是2005年湖南卫视的“超级女声”。那一年,“PK”、、“玉米”等新鲜热辣的词汇迅速传播,由此也引爆了各地卫视选秀节目的 “大跃进”。从2006年以来,无论唱歌、舞蹈还是表演,乃至奥运火炬手的选拔,都无一例外地采用了群众参与、嘉宾点评的选秀方式。不错,电视台需要收视率,没有收视率,就没有广告投入,电视台就完不成经济任务,这是一条上选秀节目的很“硬”的理由。但更重要的是,随着选秀节目的跟风、泛滥,日益低俗,直至被踢出黄金时段,电视台将让观众看什么?其实除了选秀,电视台的跟风类节目还有不少。早些年的清宫辫子戏就不必说了。辫子下台,新的潮流又起。自从《激情燃烧的岁月》热播以来,只要是表现我军指战员的电视剧,主角一律是大老粗,仿佛不如此就无法表现其生动的人性;《中国式离婚》一受追捧,家庭伦理剧马上走红,结婚、离婚、第三者、二奶……一个个都以所谓真实地展现人性的方式被隆重推出。等而下之的是每天深夜的电视购物节目,有些简直成了伪劣商品展销的大卖场。前段时间网络热评的“史上最强广告牛人”———侯总,俨然成为网友恶搞的对象。
平心而论,并非所有跟风的节目都很差,某些主旋律的电视剧,即便是跟风,也跟得较有水平,比如《亮剑》,在观众中的口碑就很好,“亮剑”一词也风行到其他领域中。不过,当十几家电视台的黄金时段里,反复出现的都是“李云龙”、“姜大牙”时,观众恐怕多少是有点倒胃口的。据说,当年有记者采访赫鲁晓夫,问及作为国家最高领导人,最困难的是什么,赫鲁晓夫回答:“最痛苦的是每年要陪各国领导人观看几十场芭蕾舞剧《天鹅湖》。”传世经典如《天鹅湖》尚且如此,何况其他节目呢?
电视台有自己的苦衷,在收视率的大棒的指挥下,摹仿已经成功的电视节目,进行改头换面,是提高收视率的捷径。但是,选秀节目只是针对部分人群,并非所有观众都是这位或那位歌手的粉丝;并非所有的观众都欣赏满嘴粗话、打仗只知拼命的指战员形象。
近几年来,美剧在国内悄悄流行。有些剧集看似跟风,但是编导的用心之细致,却值得国内电视工作者学习。比如,同样是反映医院的剧集,《豪斯医生》和《实习医生格雷》从主题到具体情节就完全不同,各擅胜场。笔者的一个同事前几天接待了香港电台的采访,一个三人的制作组,为了制作关于余英时的一档一小时的节目,要花费半年时间,光资料准备就用了两个月。试想,如此时间精力花下去,节目能不精致吗?还有上海电视台纪实频道制作精良的纪录片,收视率也很高,但只满足了部分中高端观众,节目量也不多。
广电总局对选秀节目的限制,就像以往对于性暗示电视广告、国外动画节目的限制一样,也只是治标之策。对广电总局而言,封杀不是难事,对电视台而言,跟风也不是难事;但“选秀”遭驱逐之后,电视台说不定又会一窝蜂地跟风播出其他的“秀”。除了创作贫乏,制作过分市场化之外,广电系统在屡出封杀狠招的同时,是否也应给电视台指条路,否则观众今后在黄金时段看什么?
广电总局在之前的8月就叫停了重庆卫视的选秀节目《第一次心动》,批评其“比赛环节设计丑陋粗糙,评委言行举止失态,节目设计缺乏艺术水准、内容格调低下,演唱曲目庸俗媚俗”。之后又叫停了数个电台的节目。如今的这个通知,可以说几乎是判了选秀节目的“死缓”。
选秀节目第一次为公众瞩目是2005年湖南卫视的“超级女声”。那一年,“PK”、、“玉米”等新鲜热辣的词汇迅速传播,由此也引爆了各地卫视选秀节目的 “大跃进”。从2006年以来,无论唱歌、舞蹈还是表演,乃至奥运火炬手的选拔,都无一例外地采用了群众参与、嘉宾点评的选秀方式。不错,电视台需要收视率,没有收视率,就没有广告投入,电视台就完不成经济任务,这是一条上选秀节目的很“硬”的理由。但更重要的是,随着选秀节目的跟风、泛滥,日益低俗,直至被踢出黄金时段,电视台将让观众看什么?其实除了选秀,电视台的跟风类节目还有不少。早些年的清宫辫子戏就不必说了。辫子下台,新的潮流又起。自从《激情燃烧的岁月》热播以来,只要是表现我军指战员的电视剧,主角一律是大老粗,仿佛不如此就无法表现其生动的人性;《中国式离婚》一受追捧,家庭伦理剧马上走红,结婚、离婚、第三者、二奶……一个个都以所谓真实地展现人性的方式被隆重推出。等而下之的是每天深夜的电视购物节目,有些简直成了伪劣商品展销的大卖场。前段时间网络热评的“史上最强广告牛人”———侯总,俨然成为网友恶搞的对象。
平心而论,并非所有跟风的节目都很差,某些主旋律的电视剧,即便是跟风,也跟得较有水平,比如《亮剑》,在观众中的口碑就很好,“亮剑”一词也风行到其他领域中。不过,当十几家电视台的黄金时段里,反复出现的都是“李云龙”、“姜大牙”时,观众恐怕多少是有点倒胃口的。据说,当年有记者采访赫鲁晓夫,问及作为国家最高领导人,最困难的是什么,赫鲁晓夫回答:“最痛苦的是每年要陪各国领导人观看几十场芭蕾舞剧《天鹅湖》。”传世经典如《天鹅湖》尚且如此,何况其他节目呢?
电视台有自己的苦衷,在收视率的大棒的指挥下,摹仿已经成功的电视节目,进行改头换面,是提高收视率的捷径。但是,选秀节目只是针对部分人群,并非所有观众都是这位或那位歌手的粉丝;并非所有的观众都欣赏满嘴粗话、打仗只知拼命的指战员形象。
近几年来,美剧在国内悄悄流行。有些剧集看似跟风,但是编导的用心之细致,却值得国内电视工作者学习。比如,同样是反映医院的剧集,《豪斯医生》和《实习医生格雷》从主题到具体情节就完全不同,各擅胜场。笔者的一个同事前几天接待了香港电台的采访,一个三人的制作组,为了制作关于余英时的一档一小时的节目,要花费半年时间,光资料准备就用了两个月。试想,如此时间精力花下去,节目能不精致吗?还有上海电视台纪实频道制作精良的纪录片,收视率也很高,但只满足了部分中高端观众,节目量也不多。
广电总局对选秀节目的限制,就像以往对于性暗示电视广告、国外动画节目的限制一样,也只是治标之策。对广电总局而言,封杀不是难事,对电视台而言,跟风也不是难事;但“选秀”遭驱逐之后,电视台说不定又会一窝蜂地跟风播出其他的“秀”。除了创作贫乏,制作过分市场化之外,广电系统在屡出封杀狠招的同时,是否也应给电视台指条路,否则观众今后在黄金时段看什么?
| 曹鹏 | 展江 | 闵大洪 | 熊澄宇 | 崔保国 | 陈力丹 |
| 吴廷俊 | 陈婉莹 | 丁俊杰 | 高 钢 | 高晓虹 | 方延明 |
| 李佩钰 | 陆莹 | 向菲 |
| 谢国明 | 崔士鑫 | 裴智勇 | 吴亚明 | 董宏君 |
(责任编辑:孙宇贺) |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·人民网老总访谈录 · 报网互动:报业开往春天的地铁 ·期刊界的盛宴:第36届世界期刊大会 ·第三届华赛摄影作品欣赏 ·新闻人生范敬宜 · 倾听梁衡 · 更多传媒精英 ·党报的改革与发展 ·新闻院校媒体展 |
传媒热图 |
|||
|
|
||
|
·梁衡谈青年记者的成才与新闻教育 ·党报的创新与发展大有可为 ·城市专业频道的定位和运作 ·当代广播电视节目生产机制的选择与演变 ·“诊所式”新闻法教学初探 |
|||
|
[一语惊坛]把问题说透比把成绩说够更重要 [访谈]网上听证会:电信资费改革路在何方? [访谈]《理论热点面对面·2007》座谈会3 [辩论]养老问题,不依赖政府我们还能依赖谁? 支持彭宇 [博客]省长嚣张要"摆平"环保总局·李肇星的精彩演讲 [博客]为何公务员敬业精神低?· 蒋介石劫走大陆多少金银 |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||










