“哈欠门”、“婚礼门” 央视主持人最近比较烦
| 张宇 |
2008年04月22日08:13 来源:《齐鲁晚报》
| 【字号 大 中 小】 | 打印 | 留言 | 论坛 | 网摘 | 手机点评 | 纠错 |
最近,央视主持人的日子可真不好过,各种各样的“门”次第在大家面前打开。通过这些“门”,大众看到了往常名嘴们神秘的主持工作和业余生活,神秘没了,失望多了。
最近,央视主持人经历了“生日门”、“补妆门”、“哈欠门”、“婚礼门”等的洗礼,成了大众眼中的焦点。其实也许这些“门”早就存在,只不过从来没有像如今这样集中曝光过。
我们向来提倡将工作和生活分开。如果按此划分,张宏民的“生日门”和老毕的“婚礼门”大约属于生活类,而贺红梅的“补妆门”和文静的“哈欠门”则是工作类了。同为新闻从业者,笔者十分同情贺红梅和文静,当然,这并不是为她们开脱,贺主播为什么补妆,还不是为了上镜?把自己打扮得赏心悦目也是对观众的尊重;文静的哈欠那也是为我们打的啊,每天凌晨三点半到岗,工作到八点半,凌晨三点半是我们睡得正香的时候,其辛苦和紧张可想而知。
当然,老毕和张宏民在工作之余遭遇的“门”就不同了。一是他们的活动都与金钱有关:老毕已经是第二次参加豪华婚礼了,而且此次还有带着歌手“走穴”的嫌疑,张宏民的生日一掷20万元,可谓豪华;二是二人虽是在工作之余活动的,但都脱不了央视主持人的身份,有占身份便宜的嫌疑。尤其是老毕,富人的婚礼极其豪华、奢侈,本身已引发舆论争议,这样的关键时刻一而再捧场,即使不拿巨额出场费都够扎眼的了,何况还有拿出场费的嫌疑?
其实,央视主持人们的补妆、打哈欠、过生日、参加婚礼之所以会成为“事件”,遭到质疑甚至谴责,除了他们本身的失误和不谨慎外,这些“门”还与我们的心态有很大的关系,那就是缺少宽容。想想看,人不是程序设计的机器人,谁都会疲劳,有痛感、爱美,假如就因为他们是央视主持人就不允许他们失误甚至犯错误,似乎有点苛求了。再说,“补妆门”和“哈欠门”如果导播等幕后的工作人员能够及时切换镜头,就像青歌赛中余秋雨的点评被“屏蔽”一样,补妆和打哈欠之类的镜头怎么会全本出现?公众人物要接受大众的检阅与监督,但并没有被剥夺参加社会活动、走亲访友、过生日的自由。在央视主持人的生活时间里,依然用职业身份要求他们,这是老毕和张宏民被质疑和批评的关键所在,这也是我们对央视主持人失望、苛求的主要原因。
就像明星一样,即使在舞台上我们拿职业标准要求他们,也要允许人家有失误。但在人家的私生活时间里,他们可以做任何自己想做的事情,只要不违法。如果在离开大众审视的自由时间里还要求他们做道德的楷模,那受伤的恐怕就是我们了。能做好职业道德要求的分内之事,就算对得起“公众人物”这个称号了。这是这么多年来公众人物给我们的最深体会。
最近,央视主持人经历了“生日门”、“补妆门”、“哈欠门”、“婚礼门”等的洗礼,成了大众眼中的焦点。其实也许这些“门”早就存在,只不过从来没有像如今这样集中曝光过。
我们向来提倡将工作和生活分开。如果按此划分,张宏民的“生日门”和老毕的“婚礼门”大约属于生活类,而贺红梅的“补妆门”和文静的“哈欠门”则是工作类了。同为新闻从业者,笔者十分同情贺红梅和文静,当然,这并不是为她们开脱,贺主播为什么补妆,还不是为了上镜?把自己打扮得赏心悦目也是对观众的尊重;文静的哈欠那也是为我们打的啊,每天凌晨三点半到岗,工作到八点半,凌晨三点半是我们睡得正香的时候,其辛苦和紧张可想而知。
当然,老毕和张宏民在工作之余遭遇的“门”就不同了。一是他们的活动都与金钱有关:老毕已经是第二次参加豪华婚礼了,而且此次还有带着歌手“走穴”的嫌疑,张宏民的生日一掷20万元,可谓豪华;二是二人虽是在工作之余活动的,但都脱不了央视主持人的身份,有占身份便宜的嫌疑。尤其是老毕,富人的婚礼极其豪华、奢侈,本身已引发舆论争议,这样的关键时刻一而再捧场,即使不拿巨额出场费都够扎眼的了,何况还有拿出场费的嫌疑?
其实,央视主持人们的补妆、打哈欠、过生日、参加婚礼之所以会成为“事件”,遭到质疑甚至谴责,除了他们本身的失误和不谨慎外,这些“门”还与我们的心态有很大的关系,那就是缺少宽容。想想看,人不是程序设计的机器人,谁都会疲劳,有痛感、爱美,假如就因为他们是央视主持人就不允许他们失误甚至犯错误,似乎有点苛求了。再说,“补妆门”和“哈欠门”如果导播等幕后的工作人员能够及时切换镜头,就像青歌赛中余秋雨的点评被“屏蔽”一样,补妆和打哈欠之类的镜头怎么会全本出现?公众人物要接受大众的检阅与监督,但并没有被剥夺参加社会活动、走亲访友、过生日的自由。在央视主持人的生活时间里,依然用职业身份要求他们,这是老毕和张宏民被质疑和批评的关键所在,这也是我们对央视主持人失望、苛求的主要原因。
就像明星一样,即使在舞台上我们拿职业标准要求他们,也要允许人家有失误。但在人家的私生活时间里,他们可以做任何自己想做的事情,只要不违法。如果在离开大众审视的自由时间里还要求他们做道德的楷模,那受伤的恐怕就是我们了。能做好职业道德要求的分内之事,就算对得起“公众人物”这个称号了。这是这么多年来公众人物给我们的最深体会。
(责任编辑:朱丹) |
| 相关专题 |
| · 央视热点聚焦 |
热图推荐 |
|||
|
| ||
|
| ||
|
| ||
播客·视频 |
|||
|
|
||
小编推荐 |
| ·人民网老总访谈录 · 报网互动:报业开往春天的地铁 ·期刊界的盛宴:第36届世界期刊大会 ·第三届华赛摄影作品欣赏 ·新闻人生范敬宜 · 倾听梁衡 · 更多传媒精英 ·党报的改革与发展 ·新闻院校媒体展 |
传媒热图 |
|||
|
|
||
|
·2007年新媒体传播研究热点述评 ·城市出版社:做强之路期待破局 数字出版以小搏大 ·教训深刻 解读美国《生活》杂志的第三次关闭 ·论文:从伪舆论监督现象探析当今媒体的生存路径 ·学子论文:网络语境下自媒体影响力的长尾分析 |
|||
|
[一语惊坛]抵制虽非理智之选,但国人要对诽谤侮辱者说不! [论坛]应该给买法国货的人曝光?·抵制家乐福,很傻很幼稚? [访谈]郑新立谈经济平稳增长·鄂云龙贾全明谈城市居民生态 [辩论]中国政府该不该出手"救市"?·我们应该抵制家乐福吗? [博客]解读薄熙来"乒乓球"理论·从袁隆平看中国人的人格 [博客]福田称"西藏已成国际问题"?·CNN主持无知还是无耻 |
彩信·手机报 |
|||
|
|
||













