★谩骂型：

　　中国博客第一案：学生博客诽谤　老师怒上法庭

　　这是第一个进入公众视野的与博客侵权有关的案件，因而被称为“中国博客第一案”，备受社会关注。原告陈堂发是南京大学新闻传播学院副教授，他发现在中国博客网一个网页上一篇名为《烂人烂教材》的博客日志里，自己被博客主人“ｋ007”进行了指名道姓的辱骂，诸如什么“猥琐人”、“流氓”、“烂人烂教材”等。此后经了解，“ｋ007”为他的一名学生。这篇日志的上网时间是2005年6月24日，当时已在网页上保留了两个多月。2005年11月，陈堂发将中国博客网告上法庭，请求法院判令被告停止侵害，公开道歉，消除影响；要求被告赔偿精神抚慰金等1万余元。后因被告主体不适格，陈堂发撤诉后，将杭州博客信息技术有限公司告上法庭。

　　★揭私型

　　央视名嘴周涛遭遇“博客”侵犯

　　正当周涛暂时卸下工作重担，安心当妈妈时，她的昔日同窗好友却在博客中连发5篇《记忆中的周涛》，又将她推向了风口浪尖。这位署名“麻老虎”的女士不仅贴了多幅与周涛在北京广播学院（现更名为中国传媒大学）读书时的照片，还细述了周涛的两段婚史。随着点击率的飙升，这位目前就职于某地方电视台的主持人感觉到了事态的严重性，不仅回避有关采访，而且将名字也更改为了“女儿哭闹时常以麻老虎吓她”。

　　★骂战型

　　博客带领文坛硝烟弥漫　80后作家韩寒一挑三

　　从文学论战开始，继而互指“道德层面有问题”，韩寒与白烨之间不断升级的博客大战达到高潮，参战人数和“伤员”均不断增加。韩寒这个80后作家先是聚众在网上“围殴”了他眼中的“文坛腐败代表”白烨，又在自己的博客上把替白烨说过话的评论家谢玺璋和作家陆天明一同“网殴”了一遍。3月15日，韩寒称“战争已经有了大结局”，在其博客中发表《文学群殴学术造假大结局》一文称，被他“围殴”了的文坛老人是“把持部分话语权，指鹿为马，拿钱说话，迂腐愚昧，道貌岸然，阳奉阴违……”并指出：“不用任何争论，他们会被自然淘汰。”继名家们大打一番口水仗之后，只剩网友们依稀不断的骂声维持着这场争论的硝烟。

　　★恶搞型

　　肆意侮辱中国人遭网络通缉　 “流氓外教”博客原是恶搞

　　日前，一篇“上海外教博客发文追逐‘流氓外教’”的文章成为媒体关注的焦点。近日，“流氓外教”、自称是“欲望上海”博主的Chinabounder发给美联社记者一封邮件。邮件自曝，该博客是一个恶作剧，写博客的是５个“行为艺术家”，包括2个中国小伙子和3个外国人。

　　由于目前大多数网民采取匿名注册写作，某些博客玩家心态，博客就是泄愤、随意攻击别人的自由天堂，谁来干涉都不行，肆无忌惮地利用博客泄私愤或侵权。但博客虚拟性的建构是有条件的，在博客里，你可以放弃道德底线，但绝不可以突破法律底线。

　　虽然多数博客主要是记录个人心情和生活，但确有一批网民，借助不负责任地揭露他人隐私等方式而一夜成名。被侵权人固定证据是一个难题。因为在网络上通常都是被侵权对象十分明确，侵权者则大多是匿名进行攻击，而被侵权人只能掌握对方临时的IP地址。根据规定，谁诉求权利谁就要举证，而网络举证十分困难，大量匿名信息的真实性很难确认。

　　中国互联网协会秘书长黄澄清介绍说，一些人钟情于网络，是因为他们在网上感受到了一种没有限制、缺少问责监督的自由，所以他们不接受实名。而有些网民则认为，自己只想有一个个人空间，无意侵害他人，所以无需实名。一方面是网民的言论自由，一方面则是被侵权人的名誉权，如何在保障双方权益寻找一个平衡的支点？

　　如果采取实名制，网民最担心的就是个人信息泄露，但目前缺少对此的相关法律保护。采取强制的办法，必然限制网络的发展。实名制对管理部门也是一个考验。黑龙江省公安厅网监人员曹太训称，博客实名不等同于实名写作，而是注册实名，以便使博客对应现实生活中真实的一个人。但实名注册登录，不仅需要严密的技术识别系统对接，还涉及网民个人信息保护的立法问题。

　　随着互联网应用的广泛，有些网民们开始在网上构建社会关系，并成为拥有个人信息资源的有产者。最早将博客引入中国互联网的博客网董事长方兴东解释说，这些资源可能是他们几个月甚至一两年才积攒起来的。所以，这些网民大多选择实名制强化个人自律，以保护个人信息资源。5月初，由主要博客网站、业界专家和网友共同起草的《博客公约》正式出台。这份公约明确了博客作者必须承担的责任和义务，以及必须遵循的道德规范和伦理准则。但是，自律公约的真实效力尚不可知。

　　方兴东建议，固定IP地址登录是目前可以推行的一种“准实名制”办法，同时要加强个人信息安全等方面的技术和法律保护，力争将推行博客实名制作为网络实名制的一次试航。

　　博客这种新生的信息发布渠道如今在国人的心中的位置越来越重要。这种无疆界的自由空间给了无数人实现梦想，自由飞翔的机会和舞台。但是，新生事物的成长总是曲折多变的。浪潮汹涌的同时，也难免会泥沙俱下。博客现在处于一种无序的轮乱状态。这种状态源于许多人对“自由”的一种曲解。只有在真正理解“自由”的含义之后，博客才会有一个良性的成长空间。

　　“中国博客第一案”的判决向人们明确指出：博客日志中如含有危害国家、损害社会或他人合法利益的内容,就是一种传输有害信息的行为,有关机关和个人可通过司法途径追究博客日志制作者和博客网站运营者的法律责任，情节轻的承担民事责任，重的有可能受到刑事处罚。

　　自由化发展的博客，需要一场自律和法制规范的革命。

查看往期视线>>>

【人民网“传媒视线”稿件，未经特许，任何网站（含已经获得常规新闻转载授权的网站）请勿转载】