编者按：近日，“超女毒害论”吸引了人们的眼球，众专家学者有的力挺“超女”，认为其还是积极意义多些；有的则站出来说“超女”恶俗；甚至有网友担忧“超女”会毁了我们的后一代。“超女”作为一个娱乐节目，为何被赋予了这么多的社会意义？电视娱乐节目，到底俗得有没有道理？>>>欢迎您发表看法。

事起：“超女”“超男”被指玷污艺术

　　●全国政协常委称“超女”让年轻人受到了毒害

　　全国政协常委兼科教文卫体委员会主任的刘忠德在接受华夏时报记者采访时，对超女现象明确表态：“作为政府文化艺术有关管理部门来讲，不应该允许超女这类东西存在。参加超女的被害了，看这个节目的也被害了，我就这么一个看法。”刘指出， 文化产品是特殊商品。超女肯定是市场选择的，但不能让劳动人民整天陶醉在低俗的文艺当中。要让人民不断接触高雅艺术，提高审美层次。不能让我们的年轻人在娱乐和笑声当中受到毒害。他明确表示，超女这种娱乐背后隐藏着对青少年的毒害。

业界争鸣：“超女毒害论”是否成立

　　●正方：超女不存在“毒害”的问题

　　☆广电总局：“超女”有一定积极意义

　　国家广播电影电视总局新闻发言人朱虹表示，超女的出现还是有一定积极意义的。它有助于我国广电产业的进一步发展，有利于丰富人民群众的业余生活，应该给这样的节目提供一定的生存空间。朱虹说，此前广电总局在“关于同意湖南电视台举办《超级女声》活动的批复”中，已经做了明确的规定。该批复是在征求了学生、家长及相关专家意见的基础上做出的，只要按照批复中的规定执行，就不存在毒害青少年的问题。

　　☆濮存昕：不要去指责“超女”

　　濮存昕表示，超女办得很好，是孩子们的节目，并请大家不要去指责它。他觉得超女是孩子的事情，是孩子们的一个节目，希望这个独特的节目，应该让它自由地去发展，健康地去发展，让孩子们都过得开心，艺术家真正应有的态度是希望看到更多的艺术形式出现。他说我们的民族是爱唱歌的民族，会唱歌真的很好。“不要去指责超女，每件事情都有它生长的道理”。

　　☆社科院文化研究所研究员张晓明——“超女”为社会贡献了几十亿

　　“文化多元化、消费形式多样化是我们这个时代的特点，超女的出现是这个时代的产物，它无可非议，大众都需要。”张晓明说：“从文化产业的角度来讲，各个方面都获得了利益，产生了多赢的局面，应该说是一次非常成功的运作。据调查，按照上、下游产业链间倍乘的经济规律分析，超女对社会经济的总贡献至少达几十亿元。

　　●反方：超女毒害青少年

　　☆社科院新闻研究所研究员时统宇：“超女”在推销一夜暴富观念

　　“从总体上来看，超女的主办者就像彩票推广者一样，但这种2块钱中500万的概率是非常小的，所以这有非常强的欺骗性。去年超女的表现实在甚至可以说是恶俗，在海选中更是创造了大面积审丑的奇观。它的文化含量和思想含量微乎其微。这样的节目太多的话，会对我们几千年沉淀下来的优秀的文化造成颠覆性的破坏。”他认为超女的火爆实际上是迎合了社会上的许多人对成功的片面的理解。

　　●中立方：不该把超女一棍子打死

　　☆清华大学新闻传播学院副院长尹鸿：是否低俗应让公众衡量

　　“实际上超女没有我们想象的那样不道德，我们可以把这样的节目进行梳理和引导，不要过分地崇拜偶像，而是把励志等等的因素放大，让它对观众产生好的影响。观众对这样的节目有需求，我们就可以通过它，在娱乐中把主流价值观表达出来，传达给观众，让观众在看节目的同时受到好的引导和教育。并不是说所有的选秀节目都是恶俗的，关键是要看我们怎么做。”

　　☆超女是“代替”而不是“玷污”艺术

　　我们首先要检讨“艺术”的失职乃至失守，刘忠德先生说“开窗开门新鲜空气进来，肯定也有苍蝇蚊子进来，这没什么大惊小怪，完全可以理解。问题是我们对这些苍蝇蚊子是什么态度。不能让我们的年轻人在娱乐和笑声当中受到毒害”，那么，苍蝇蚊子进来的时候，艺术和艺术家都干什么去了？当以露天电影为标志的亲民艺术从大众生活层面上消失，我们要看到艺术家，除了买高昂的门票雾里寻他，除了隔着荧屏听其假唱，还有多少好的方式？你不亲民，别人就会利用亲民。

解读：“俗”是娱乐节目的缺点吗？　　

　　●娱乐节目应“俗”得坦然？

　　☆“俗”本无罪　聊及去年该节目的成功秘诀，汪涵说了两个字：低俗。他解释说：“所谓的低俗，就是门槛很低，雅俗共赏，上到八九十，下至八九岁，都能来这个节目，都能从中享受到乐趣，这就是成功的秘诀！”既然汪涵对超女说了“低俗”二字，也不管其如何解释，都会引发人们对超女是否“低俗”的考虑。其实，“俗”字本身没有错。从成语“雅俗共赏”中便可见“俗”本无罪。　>>>更多

　　☆批评娱乐节目“俗”是苍白无力的　蔡康永说，电视（娱乐）节目不是设计来表达深沉的东西，何况我并不认为《康熙来了》低俗。依我看大多数毫无事实依据的电视剧更低俗。批评娱乐节目俗，那就跟批评游戏暴力一样，都是苍白无力的。你要在节目中看深沉，那就直接去看Discovery好了。>>>更多

　　●娱乐节目缺乏内涵，“愚乐”至上？

　　☆缺乏文化和精神内涵　电视娱乐节目的困境有着多方面的原因,但最主要的原因源自过分追求形而下的“快感”,而忽视了形而上的“美感”,导致节目“人文内涵”缺乏。在当下的电视娱乐节目中,文化的认知功能、教育功能,甚至审美功能都受到了抑制,而强化和突出的是它的感观刺激功能和游戏功能。文化被“娱乐化”了,而“娱乐”又被“商业化”了。>>>更多

　　☆“愚乐”至上　低级无聊的搞笑、浅薄粗俗的游戏、荤话连篇的调侃、弱智水平的问答……中国电视娱乐节目到底是在“娱乐大众”还是“愚乐大众”？ 长期这样格调低下只能遭到观众的唾弃，更不用说能提高收视率。就节目特性而言，娱乐节目首先应具有娱乐的性质，理应包含观众乐于接受的轻松与愉快，但娱乐性并不等于文化的缺失，更不是趣味的低俗。娱乐节目必然要蕴含着一定的价值导向和审美取向，蕴含着一定的社会责任和教育功能，即使是纯粹的娱乐，也一定会触及到精神层面和价值取向，没有精神支撑的娱乐，单纯的为娱乐而娱乐，是不会有长久生命力的。>>>更多

反思：众媒体热炒　“超女”变成“出头鸟”

　　●回顾：“超女”的“超掌控”发展

　　5月1日，郑州赛区进入海选。湖南卫视将海选录像安排在深夜和白天播出，却丝毫没有影响郑州海选的“超女”在年轻人中迅速走红。选手夸张的表现，评委李文君尖刻的言辞立即引发争议。5月12日成都赛区刚启动就发生了“意外”，成都某报《“超级女声”逃学选秀》一篇报道让“超女”越发朝着湖南卫视无法掌控的方向发展下去。这时，媒体和大众的关注已屡屡脱离了节目本身，演变成各种争议性话题。易骅回忆道，“一个无意识的、微不足道的动作都会被分析出很多意义，我那时真是不敢接受媒体采访，因为不管我说什么都有可能被阐释出别的意思。”

　　●媒体塑造：“超女”挑战央视

　　7月19日，中国广播电视协会播音主持委员会在北京举行了“珍惜受众信任，树立健康形象”主题座谈会，号召抵制广播电视文艺娱乐节目主持人低俗之风。在会上，时统宇指出，“《超级女声》是很恶俗的节目。”处在风头浪尖的“超女”成了关注重点，湖南卫视面临的压力与日俱增。而这时媒体一波高过一波的追捧愈发增加了他们的压力。由于出席座谈会的还有朱军等央视名嘴，媒体立刻将此视作央视在面临“超女”高收视率冲击之下的反击，湖南卫视和“超女”被塑造为央视的挑战者。一位工作人员说，湖南这边的电视台最怕被扣上“挑战央视”的帽子，但只要一谈及这个话题，总做“出头鸟”的湖南的电视台总是首先被媒体抬出来。>>>更多

七嘴八舌话“超女”

　　★IP：59.41.38.超女也没有什么错啊.中国的发展,少不了广大青年的偶像.至于影响她的学力，也是正很常的。但观明星歌手,很多不是大学学历。任何一个社会的发展,绝对少不了各种人才。我不赞同超女有害论。

　　★IP：211.89.3.我爱欣赏高雅艺术，但中国的高雅艺术正在衰退，起码也算在变质，有政府支持力度不够的原因，但也有我国相当一部分的艺术家“太懒”，前苏联的“功勋演员”，每年演出上百场，而我国的“国家级别”的演员，平时难在舞台上见到，只是逢年过节才出来露露面……我反对超女“毒害”说，没根据，因为超女唱歌无论从内容，从形式都没有什么过分之处，与当红歌星没什么不一样。

　　★IP：60.184.8.超女现象实在是文化的没落，是民族文化的悲哀。年青人喜欢活泼新鲜固无可厚非，但一味追求快餐文化则是一种倒退！从儿童开始就应向健康有深度的文化引导，东西方文化中总是高雅正道的居多。看现在的电视屏上所谓时尚的栏目中都是些什么东西？在推崇什么？将那些似懂非懂的半大孩子引到哪里去？他们在化谁的钱？又是谁在狂赚他们的钱？等到他们明白受骗的那一天会怎么反应？后果将是什么主持人、策划者们，当你们名利双收后想过没有？！

　　★IP：203.86.3.我支持刘忠德先生的看法，要不为什么禁止色情节目。不论什么都要从一大的方面看，要提高人们欣赏水平，不能让媒体播放一些不健康的东西，会害了我们后一代人，也就是害了我们国家，我们这个中华民族，国家应快禁止这种不健康的东西。

小调查

您对此事如何看？＝＝〉进入