还有学者对窥视隐私的批评更进了一步，认为已经不仅仅是窥视隐私。当"阁楼故事"里一个已经爱上了一名女选手的小伙子被观众票选出局时，电视上播出了他黯然落泪的特写镜头。"这不只是窥探隐私，"巴黎大学从事电视研究的弗兰克 ?乔斯特教授说，"这已经是施虐，他们以看到别人受伤害为乐。 "几乎所有的"真实电视"节目都为失败的选手提供了专门的心理治疗师，这首先说明选手确实会受到自尊的伤害，其次它有点自欺欺人---节目所满足的观众的心理是健康的吗？谁又来给大众治疗呢？

　　2、残酷竞争：对人性阴暗面的展示

　　在这场“真实电视”的“电视狂欢节”中，一直存在着众多批评性的声音。事实上，很多游戏在设置之初就暗中预设了种种让人忧患的行为，如《生存者》：竞争者可以发挥除暴力以外的任何手段。这实际上意味着竞争者除了发挥人格魅力赢得支持外，还可以运用不正当但行之有效的手段，如欺骗，诽谤等。后来的事实表明，竞争者也的确对这一游戏规则的潜在含义心领神会，也果然在电视直播中自然的展示出了人性隐秘的一面。

　　《幸存者》中，人性的丑陋的一面在节目中被最大限度的曝光，同时也成为该节目中最薄弱的环节，受到了诸多的置疑与批评。节目中一位相当有实力的竞争者事后说：“实际上，为了自己能得到100万美元，我们都把人性中除了暴力之外的最可怕的手段使了出来，我甚至都觉得自己的性情都发生了很大的变化。”更猛烈更系统化的批评来自专家和学者。美国的社会学家说，这一节目无异于在金钱面前把人性的丑恶和劣根放大到了极点，会对社会产生错误的导向，破坏团结协作的精神。心理学家说，人类奸诈，虚伪的本质被堂而皇之地“发扬光大”，对于民众，尤其是青少年的身心健康来说，百害而无一利。一些媒体批评家说，美国哥伦比亚公司的此举纯粹是为了提高收视率，对其负面影响丝毫没有考虑，有辱于媒体的社会使命。正如费斯克在其《理解大众文化》中曾经说过：“有预定用途的场所和时间安排，显然是一种商业战略，但此处却存在一个巨大的悖论——权力为达到其目的，只得将自己的薄弱环节投献给攻击者。”人类对金钱的屈服、尊严的丧失、偷窥欲望的满足、心灵之间的争斗，将人性的阴暗与贪婪充分暴露出来。在金钱面前人性社会中伦理道德的底线再一次受到商业逻辑的考验与冲击。

　　为什么人们对这样残酷竞争的演示如痴如醉？一方面是现实生活中的人们对生存与竞争各自有着自己的切身感受，游戏中的竞争和现实生活的联系容易唤起人们的心理认同感。同时这种竞争虽然是在假定情境和假定规则之下进行的，但毕竟不是虚拟和搬演的，而是真实的人们的真实行为，在现实生活中，即使竞争再激烈，但大都还披着文明和礼仪的外衣，而在真实电视中，人们获得了一个统览全局的视点和位置，能看到日常生活中想看而看不到的事情，在这样残酷竞争的游戏中，观众获得一种权力和优越感。另一方面是这个过程中有着说不完的故事。为了赢得最后的大奖，选手们在票选淘汰中用尽机心、玩耍计谋：先组成同盟对付少数人，然后再违背盟誓，对“自己人”下手这样的策略屡见不鲜。在“阁楼故事”这样的节目里更有男女情愫交织在勾心斗角的利益关系中，情况的复杂难以言表。在观众有投票权的时候，他们又要顾及电视机前无数群众“雪亮的眼睛”，使手段之后还得努力设计纯洁形象，以免被他们否决掉。局面由此变得扑朔迷离，微妙的局势变化层出不穷，“雪亮的眼睛”也看不明白、莫衷一是。在一些“老大哥”迷制作的个人网站上，甚至提供了《孙子兵法》的下载文件供大家学习交流。这无疑给了观众在节目外的无穷谈资，对“真相如何、谁最阴暗”的争辩给了他们极大的智力快感。如此，暴露真实的人性阴暗面成了节目诱人不可或缺的道具。而在“老大哥”的观众投票环节里，人们更可以痛快地表达对某人的厌恶，可以用自己的力量决定另一个人的命运，可以让他的态度为自己而改变……这是多少在公司或生活中唯唯诺诺的人梦寐以求的事情。