爱国不需要“额外教育”。盲目对比韩国人的“爱国”，往往就是误读的开始。

　　误读原因一·哈哈镜：偏激的民族情绪易让人误读

　　“你看人家韩国人多爱国，我们……”这样的句式表达，往往就是误读的开始 

　　国际先驱导报特约撰稿元涛发自首尔 读《国际先驱导报》这组文章，我是从中受益的。此前，的确模模糊糊地以为，伊朗人提起美国来，真是个个恨得咬牙切齿、血脉贲张。

　　我们生活在一个信息流动自由度相当大的时代，媒体不是只有一家两家，声音日渐纷繁多样，了解事实真相的机会并不十分匮乏。可是，每个人都会受时间、精力、经历以及手段的制约，我们最终接受信息的渠道可能还是有限的，误读的发生当然就在所难免了。

　　爱国不需“额外教育”

　　对我而言，来韩国之前，透过国内媒体形成的一个强烈印象是，1997年金融危机时，韩国人踊跃捐献金子。其隐约的结论就是，韩国最后克服危机，全靠这种爱国热情。可是，实地接触过一些韩国人，如大学教授、蓝领劳工、公司职员、大学生，每当我热切地提及这件事时，他们的反应都很漠然。“听说过，因为媒体有报道。”但是他们真的很漠然，并不认为那是什么值得激动的事情。

　　而问及如何克服当年的危机，他们提供的一个事实是：当时韩国有很多大企业不得不卖给了外国公司，比如韩宝、大农、起亚等等，其中，双龙卖给了中国上海汽车集团。把企业卖给外国，这好像不是什么能激起爱国热情的事，但听到这样冷冰冰的事实之后，我依然认为捐金子的情怀是宝贵的，只不过再不会把它看得重要到足以左右国家生死存亡的地步。

　　在韩国一家门户网站做的调查中，有67.8%的人不希望生在韩国，而希望生在其他发达国家，如美国、英国、瑞典等。依据这条消息，我们是不是又可以反过来说韩国人根本不爱国？如果没有了解事物的全貌，就好比用哈哈镜看世界，一会儿是圆，一会儿又变成方的了。

　　爱国，其实是指热爱以家乡为代表的那块土地，和那块土地上的人们，以及那种母语文化。从这个意义上讲，美国人爱美国，韩国人爱韩国，中国人爱中国，在情感的强烈程度上，基本上没有差别。因为爱国，更多是一种文化本能，并不需要额外教育。“你看人家韩国人多爱国，我们……”这样的句式表达，往往就是误读的开始。

　　“抵制日货”不必扯上别人

　　我知道还有很多人骂韩国人，因为他们拖欠中国人的工资。拖欠工资这件事情是属实的，因为哪个国家都会有坏蛋，中国不良企业主拖欠农民工工资的也不少。但我在韩国采访过一些被拖欠者，其中至少有一大半是非法居留。

　　合法劳动者被拖欠工资，有相应的法律救济渠道，如果你非法居留了，就没有办法利用这些法律救济的机会了。因此，自己违法在先，然后被坏蛋趁机欺榨，你能说自己一点责任都没有吗？而且，拖欠中国人工资的是韩国人，无偿帮助中国人讨要工资的也有韩国人，我就见过很多这种义务的支援团体，他们自掏腰包四处奔走，免费为中国人打官司。因此，在认识和评价这件事时，我们应该把这两方面都看到，才更容易了解一个真实的韩国，以减少误读的机会。

　　而可能还有另一种情况比较可怕，那就是主动要求误读，“坚决地坚持误读”。如果有人提供了足以改变其误读的事实真相，他反而会气急败坏。这可能是因为，这种误读是有好处的，就是令他舒服，正如一旦沉迷在美梦里就不希望被人吵醒一样。

　　有一种比较典型的态度是这样的：“不管你说什么，我就认定了，韩国人比我们还恨日本人，因此，我们痛骂日本人号召抵制日货就有了充分的理由。”实际上，是否抵制日货美货英货，都是个人自由，如果你能坚持不懈，不失为一种值得敬重的操守，这就够了。如果非要不顾事实，硬扯上其他人来给自己打气，反而有画蛇添足的嫌疑。

　　分析误读更需独立思考

　　没有谁敢说自己穷尽了事实，更没有人敢说自己作出的判断绝对准确无误。这也包括我现在写的文字，我只敢保证，我是依据尽力去了解的尽可能全面的事实，作出了一定的判断。你可以对我的说法同样存疑，但至少，我提供了一个可资借鉴的不同视角，这个视角利于我们尽可能地减少因事实不全而导致的误读。

　　其实，指出误读，分析误读，并不是要走向另一个极端。尽可能多地了解事实，哪怕不同的人分别提供的叙述有矛盾之处，也是非常有价值的，因为这时候，我们的独立思考就登场了。而依据事实作出独立判断的习惯一旦形成，我们也就找到了克服误读的最强大的内在力量。

　　误读原因二·西洋镜：盲目跟着西方媒体走

　　目前国际新闻基本上仍被美英等少数西方国家所垄断，这使得西方媒体对他国的报道偏好和误读很容易扩展到世界其他地方

　　国际先驱导报记者唐璐发自北京 “中印两国都有些过于以西方化的观念来看对方，这很危险。在中国，媒体通常总是跟着美国舆论跑。”印度经济学家古鲁斯瓦米曾语重心长地对我说。

　　尽管古鲁斯瓦米说得很不客气，但他的话却并不为过，以西方人的视角来报道印度新闻的确是中国媒体的一个通病。

　　外媒误读变身中国媒体主流

　　近来，很多朋友和我聊天中总会问，“印度经济快要超过中国了，这是不是真的？中印现在都在崛起，未来是否一定会发生冲突？”我知道，他们肯定是国内媒体涉印报道的忠实读者，而这些话题恰好是西方舆论最近一两年对中国和印度的议论重点。

　　客观地讲，目前国际新闻基本上仍被美英等少数西方国家所垄断，这使得西方媒体对他国的报道偏好或者是误读很容易扩展到世界其他地方。如果仔细研究，便会发现美英对印度的报道兴趣点并不尽相同。

　　英国由于是印度曾经的殖民宗主国，比较爱以居高临下的专家口吻评论印度的一切。而美国媒体在很多情况下是以实用主义立场报道印度，比如当大选在即需要赢得更多选票时，美国媒体上可能会出现很多指责印度人抢走美国人饭碗的报道，当需要拉印度作为平衡中国的因素时，美国媒体便会大肆吹捧印度或者宣传美印关系密切等等。

　　问题在于，国内媒体报道印度时大多依据美英媒体作为消息源，在策划报道时或许也很少考虑从中国的视角看印度，久而久之，自然就把西方媒体对印度的关注兴趣点甚至是误读变成中国媒体的“主流”。

　　渲染中印崛起“别有用心”

　　其实，2003年印度官方大肆宣传印度“大放光芒”时，美国媒体对宣传印度还不是太热心。然而，2005年初美国国内突然掀起一股印度“大放光芒”宣传之风，这一轮颂扬印度的吹鼓手是隶属美国中情局的国家情报委员会。该委员会在其最新公布的《全球未来地图》报告中指出，2020年全球的一个重要发展趋势是，印度和中国的崛起并成为抗衡美国的经济巨人，而运转良好的民主政体将会减少印度的不稳定性，使印度的发展更具优势。

　　据说美国国家情报委员会发动媒体宣传印度有两个目的，一是希望通过列举中印等国的发展趋势向美国决策者发出警报；二是树立印度这样的民主国家作为其他国家学习的良好样板，同时鼓励印度向中国看齐，迅速开放市场，积极加入世界经济一体化进程。自然，美国官方重视什么，美国及西方媒体便把焦点对准什么。

　　而眼看着中印两国关系“渐行渐近”，美国媒体的调门也在不断调整：大肆报道中国和印度会共同崛起，但加大吹捧印度力度；宣传中印两国竞争日趋激烈，最终可能走向冲突……美国媒体的这种报道偏向也在影响着中国媒体的关注热点，一个明证是，很多中国媒体都把“中印经济到底合作还是竞争，或者中印能否共同崛起”列为了报道重点。

　　当然，我并无意否定中国媒体对讨论这些涉及中印关系问题的重要意义，但是我们为什么不能以中国视角来寻找一些更关乎中印发展的问题加以探讨呢？古鲁斯瓦米曾经说过一段比较透彻的话，“中印关系的美好之处在于，我们能够比较成熟地而不是通过他人的眼睛看待对方。我们既不能完全从西方的视角看待彼此，也不能让我们的精英都变得西方化 。”