打破西方话语权封锁 华文媒体、网络媒体异军突起 (2)

　　法国公营电视台法兰西二台（FRANCE 2）3月27日晚播出有关西藏问题的专题节目，主题是让公众评判要不要抵制中国奥运。但此节目反华情绪过于明显，激起当地华人强烈义愤。《欧洲时报》也为抗议者提供了声讨的机会，一篇《法国主流媒体公正何在？》文章直言，对于目前法国和西方民众对中国和中国人的敌视情绪，法国和西方主流媒体有着不可推卸的责任。

　　德国《时代周刊》4月6日撰文称：“西方媒体习惯了面对笨拙的、没有创造性的中国媒体。但这次他们遇到了一个新的对手，即中国网民。对大多数参与者来说，这场战斗无关政治和经济，而是对不公正的反抗。中国人民以自信、有理有制、创造性的方式追求公正。即使少数几个人例外，但绝大多数参与者在这场战斗中恰到好处地理解了民主和人权的意义。”因而“西方惊讶”于中国人的激烈反应。而德国之声中文网的文章则自称“陷入了中国人民战争的汪洋大海”。

　　在中国主流媒体和海外侨胞有理有节的反击和强大的舆论压力下，包括CNN在内的多家西方媒体开始有所收敛。他们虽然依然自我辩解，但不再像以往那样一味指责中国。

　　德国之声的报道提到，从3月26日开始，奥地利和德国的一些媒体已经觉到，单方面听流亡藏人和亚洲自由电台来源，恐怕有问题。比如奥地利“新闻报”说：在3月14日，西藏暴民“不是受害者而是凶手”。

　　一些媒体已经公开认错，如3月23日和24日，德国卢森堡广播电视台（RTL）网站及电视新闻频道N-TV相继承认，其有关西藏拉萨打砸抢烧事件的报道失实。

　　记者：您一直从事对外报道工作，对这次西藏暴力事件，部分西方媒体扭曲真相，误导舆论，有许多不实之词，甚至弄虚作假，严重违反新闻职业道德，对此，您怎样看待？您认为我们该怎样维护我国信息安全？

　　郭招金：出于政治和意识形态上的需要，西方媒体仍喜欢用预设立场和“标签式语言”描述中国。3月14日拉萨事件的基本事实是少数藏独分子进行打砸抢，当地政府依法采取必要措施予以制止，以保护人民生命财产安全，恢复正常社会秩序。世界上任何一个城市发生类似事件，政府都会这样处理的。可西方媒体却报道说中国政府“镇压西藏”人权，西方媒体歪曲事实的报道严重误导公众。美国权威民调机构佐格比(Zogby)4月8日发表民调称，70%受访美国人认为，当年将奥运主办权交给中国是“错误的决定”。而十一个月前（2007年5月）支持北京办奥运的则有44%，反对的只有39%。

　　当“藏独”分子抢火炬的时候，法国留学生听到身边一对法国母女的对话：那个小女孩只有5、6岁的样子，看到有人去抢火炬了，就问她的母亲“妈妈，为什么他们要这样子做”？母亲说“因为中国人使用武力占领了他们的国家五十年了，他们借此机会表达他们想要获得解放”。那位留法学生这样写到：相信这位母亲并没有什么恶意，因为她也是从小受到的如此的教育，她只是把她所“知道”的告诉她的女儿而已。

　　可以说，长久以来，发生在我们国家的事情，我们的报道出不去，即便出去了，声音也很小，无法影响西方公众。西方媒体在日常报道中不少是客观的，但关键问题的报道是严重扭曲事实。要寻求中国与西方世界的理解，让外国人在短时间内改变对中国固有的印象，并非易事。要让我们的声音发出去，要改变“西强我弱”的现状，我们应该注意重视海外侨胞和留学生，借助、运用其智慧和力量，倚重海外华文媒体，依靠心理和地理上的接近产生“亲和力”，提高信息传播的可信度和有效性。有关统计资料显示，如今在50多个国家和地区里，目前共有中文报刊500多种，其中每天出版的日报100多家、期刊180多家，华语广播电台70多家，华语电视台数十家，网络媒体则数不胜数。能够进入西方语言体系，冲破西方话语权的封锁。同时，我们要注重与西方媒体记者的沟通，我们相信大多数记者还是比较职业的。最重要的是，发生在中国土地上的突发事件，我们要抢在一时间发布，先声夺人，说明真相，把自己的声音做大。

　　西藏事件，把中外媒体推到了前沿，如何保护国家信息安全，如何打破西方话语权单极封锁，改变“西强我弱”的状况，媒体人在深思。

【1】 【2】