真相，让纸媒更权威

面对来势汹汹的网络媒体，纸媒依旧有自己的优势。在新媒体时代，我们如何抓住纸媒的优势使其“屹立不倒”？这里就拿我所供职的《钱江晚报·宁波城事》真相版说一说。

求证“网事”真相，发布权威消息

网上论坛的兴起约在10年前。人气的聚集，也让论坛成了寻找新闻线索的宝地。有一段时间，宁波的纸媒也都相继开出了与网络有关的版面，比如，东南商报有“网事”，宁波晚报有“宁波网事”。

2009年，钱江晚报在宁波开出地方版《宁波城事》时，也同样设置了一个“网事”版。这个版面的新闻源全部来自网络，内容基本以好玩的、有趣的新闻故事为主，较少涉及舆论监督、权威发布等等。

2010年11月中旬，有一条小道消息在网上炒得非常热：宁波已在审议“没车位新车不许上牌”的新政。这个消息来源是网络，是真是假，宁波市民非常关注。如果我们纸媒的落地报道还按以往“网事”的操作方法，“网上来网上去”，显然不够稳重，缺乏权威性。

11月16日，《宁波城事》率先在宁波纸媒中推出了“真相”版。它不同于“网事”的报道方式，虽然新闻线索来自网络，却进行网下采访，把网络变成了纸媒的新闻爆料平台。在“车位”的这个话题上，记者通过对宁波市人大、交警部门的采访，向读者发布了准确消息：这个新政，的确已经提交市人大审议，但在一审中，就已经建议删除。

有传言、有议论，也有记者调查证实，“真相”版羽翼丰满。在新闻有看头的同时，也让读者看到了《宁波城事》的快速、权威。

内容为王，网络新闻仍无法超越纸媒

现在，和80后聊报纸，他们中的大多数会说，我从来不看报纸，只在网上看新闻。的确，网络新闻以快著称，但是，大部分网络新闻是碎片化的，非权威的，而纸媒却能更深入地阐述新闻的核心内容和背景，提供给读者的信息量更大。

前不久，宁波五乡镇里发生了一起汽艇翻船事故，6人遇难。笔者发现，网站的自发新闻用的几乎都是通稿，有的甚至在很短时间内发了两份通稿，一篇写的是汽艇出事，另一篇又变成了游艇。钱江晚报记者经过深入、扎实的采访，第二天的《宁波城事·真相》还原事故现场、追究事故原因、和生还者面对面，将一桩突发新闻讲得非常透彻、准确，宁波各大网站的后续报道都转载自《宁波城事》。

这种情况经常发生在时下流行的微博上。2010年11月17日，新浪微博上出现了一条疯狂被转的消息，说的是宁波春晓中学门口有公交车被劫匪安装了炸弹，特警正在现场。消息火速传开。微博网友多数只会做一个动作——评论转载，而且越传越离谱。记者迅速赶到现场，采访了警方、校方。原来，这只是场演习！钱江晚报首先在官方微博上对这条消息进行了澄清，终止了不实传言，第二天，又在“真相”版面进行了详细报道。

读者看新闻，快是一个要求，但更重要的目的，是看内容。而就这一点而言，我个人认为，大部分的网络新闻仍然无法超越纸媒。

无限接近真相，盯牢本土做深报道

然而，面对来势汹汹的网络媒体，我们的“真相”版又该如何操作，才能在纷繁复杂的信息中拨开迷雾见真相，让纸媒在目前的媒体环境中不仅能活得下去，还要活出精彩？

无论是论坛还是微博，后台的采编人员也都不会否认“网络中很多信息需要辟谣”。2010年11月，新浪微博推出了“微博辟谣小组”，腾讯和搜狐均于2011年3月推出“谣言终结者”，网易也随之推出了“微辟谣”。但是面对来自网络的海量信息，网络自身能辟的谣只是杯水车薪。新浪微博辟谣小组共有7名成员，从成立到2013年6月13日，1000天时间共发的辟谣微博数为331条，也就是说，平均3天才一条。

如果只是针对地域性的网络谣言，除非影响巨大，网站基本不会花力气也没这个“力气”对其进行辟谣。在这样的现状下，我们作为地方纸媒，“真相”版便可以大有作为。只要服务好本土信息调查，就能树立在当地的权威性。

就拿《宁波城事》真相版来说，这两年来，澄清了不少不实传闻：《宁波网帖指肯德基“黄金蟹斗”用的不是花蟹 ，本报调查：这是俗称与学名的误会》；《微博爆料：东钱湖清淤工程导致鱼虾大量减产 ，官方回应：清淤提供了生态指标，已请中科院专家来甬调查减产原因》……始终关注宁波读者身边的事，深入调查，无限接近真相，报道宁波读者想知道的消息，宁波读者对钱江晚报的心理距离也越来越近。

（作者单位： 浙报集团宁波全媒体中心）