"宫锁连城""舌尖2"陷侵权风波 抄袭与致敬谁说了算

　　图为《梅花烙》海报，琼瑶称自己正在写的《梅花烙传奇》被于正“谋杀”。

　　电影《霸王别姬》写明编剧是李碧华，但芦苇表示，剧本也曾被他改编。

　　知名编剧芦苇公开表示计划出版电影《霸王别姬》的剧本,但遭到原作者李碧华方面的激烈反对。

　　《宫锁连城》剧照，该剧的人物设置、发展等都和《梅花烙》如出一辙。

　　最近娱乐圈掀起“侵权”风波。琼瑶奶奶举证于正的《宫锁连城》抄袭《梅花烙》，并称心痛到每天要靠安眠药剂量“加倍又加倍”才能入睡。

　　接着，著名作家、知名编剧李碧华与知名编剧芦苇发生纠纷，因芦苇计划出版电影《霸王别姬》的剧本，李碧华的版权代理公司认为芦苇此举涉嫌侵权。

　　随后，正在热播的《舌尖上的中国2》被眼尖网友发现，片中感人至深的段落与国外纪录片如出一辙。制作人陈晓卿火速回应“这是致敬”。于是事件陷入“你说抄袭，我说致敬”的循环，接着，有关“抄袭”的各种版本，包括致敬说、借鉴说、学习说、模仿说等不一而足。抄袭抑或致敬，到底由谁说了算？

　　人物设计、关系、情节雷同

　　于妈把琼瑶奶奶气到“安眠药加倍”

　　最近，76岁的琼瑶奶奶控诉有“于妈”之称的编剧于正新作《宫锁连城》抄袭她22年前的《梅花烙》，接受采访谈及此事，连说几次“很心痛”，更直言于正是“剪贴高手，欺世盗名”，被此事扰得不胜其烦的琼瑶，现在每天难以入眠，安眠药“加倍又加倍”才能入睡。琼瑶更是表示放弃了已创作25集的《梅花烙传奇》，“《梅花烙传奇》被谋杀了。”

　　于正此前回应称琼瑶是鼻祖和前辈，自己一直对他尊敬有加，称事件“绝对只是一次巧合与误伤，我们没有要借您任何作品来进行炒作，更不用说是冒犯”，还表示“一直把您（琼瑶）的审美和捧起来的演员当作学习的楷模对待”。

　　看到琼瑶这么介意和不满，圈内相关人士纷纷送来安慰。琼瑶一手捧红的演员赵薇也在4月20日她76岁寿辰之际通过微博向其送去祝福，并将在5月1日趁赴台宣传《致青春》时顺道拜访阿姨，送上安慰。

　　林心如也公开力挺琼瑶，称已经跟阿姨通电话聊过，并通过微信与她谈心。琼瑶大寿，她也打电话祝福兼安慰，但由于自己也拍过于正的戏，对他的行为“不予置评”，力挺恩师琼瑶：“我站在正义的一方。”

　　此外，在《宫锁连城》中饰演江逸尘的高云翔，在面对该剧的情节与琼瑶《梅花烙》相似的质疑时，却撇清称，因为自己没有看过《梅花烙》，所以无法对该事件作出评价。

　　拍摄角度、手法都一样

　　《舌尖2》导演自认是在向《人类星球》致敬

　　《舌尖上的中国2》已播出第1集，这一季更重视人文情怀，因而被观众誉为看了“泪水和口水起飞”，该纪录片延续上一季的收视传奇，收获无数吃货的称赞。不过也有眼尖观众发现，《舌尖2》中让人心里一揪的少年采蜜镜头与BBC纪录片《人类星球》的镜头高度雷同，怀疑其为抄袭。

　　网友们特意将《舌尖2》中涉嫌抄袭的画面截屏，并与原画面相对比，高度相似的镜头有十多处。尤其是少年白马爬树为弟弟采蜜的那一段，多处与BBC纪录片《人类星球》高度相似，两部纪录片中，爬树的拍摄角度、手法都一样，乃至点燃树叶熏蜜蜂、爬树人父亲出现的时机、爬树人最后展示战利品的动作也都一致。

　　对此，《舌尖》系列的总导演陈晓卿回应称，“很多经典纪录片、知名导演都是我们自己喜欢的，也在业内成为经典，应该说是致敬吧。”

　　这样的做法其实在《舌尖2》中不少。据《读库》称，《舌尖2》播出前，陈晓卿曾组织过一个亲友看片会，播放到陈晓卿最得意的《心传》一集时，他不时在解说：“看这个镜头，有没有《教父》的味道？”可见对经典的“致敬和借鉴”并不少见。

　　观众对《舌尖2》抄袭的质疑并不仅限于此，片中割麦人一段，被网友质疑：“里面的马万全是12年前NHK纪录片《麦客》里面的主人公。这算不算抄袭？”对于这个抄袭，也有观众表示不能成立，“只是找了同一个人拍摄而已，又没有照搬镜头。”还有观众因此称赞舌尖团队“选角煞费苦心”。

　　新闻链接 想出版《霸王别姬》剧本?

　　编剧芦苇：若言有不当会向李碧华致歉

　　最近，知名编剧芦苇公开表示计划出版电影《霸王别姬》的剧本。随即，该片出品方汤臣电影公司与李碧华版权代理公司发表声明，强调电影《霸王别姬》剧本版权归属汤臣。而芦苇则称这只是自己的想法，如果操作一定会联系李碧华及相关公司，并对自己的不当言论表示歉意。芦苇表示：“今天我听说他们发了声明，那我知道他们的态度了，我也会再尝试和他们沟通，如果他们不让这样做，那我只好表示遗憾。”

　　不过芦苇也曾公开称《霸王别姬》李碧华是剧本原著，“她卖改编权的时候说她必须得当编剧，因为小说有一份钱，编剧还有一份钱。但等改完之后，剧本实际上和李碧华没有什么关系了。”这引起李碧华方面的不满，表态称：“关于其个人在电影《霸王别姬》中重要性的片面妄想纯属芦苇自欺欺人。”

　　芦苇则回应：“电影当然是团队合作的成果，大家的成功，如果我的一些不当言辞夸大了我的作用，对读者观众形成误导，那是我的不对，希望能得到她的谅解。”

　　头评

　　要靠法律抄了

　　“抄袭者”的后路

　　人们对抄袭如此司空见惯，从小朋友抄作业到电视剧炒桥段，早已见怪不该。甚至还存在抄袭之后，抄袭者比原作者获得更多名利，而受到惩罚有限的现实。所以抄袭盛行。靠道德呼吁就像蜻蜓点水，难以根除，抄了“抄袭”后路，还得靠法制。

　　面对抄袭，打官司吧，费时费力，且即使胜诉获得赔偿也不多，许多创作人干脆觉得有那工夫不如多写点作品实惠。抄袭者也不以为意，既然违法风险这么小，又存在获得巨大回报的可能性，干嘛不抄。

　　所以谷建芬老师曾说过，侵权就像中国式过马路，人人知道是违法，但人人都在做。但是对抄袭者的追查，却是件麻烦事。琼瑶面对的侵权风波多了去了，十几年前就曾经为了旧版的《还珠格格》打过一场官司。结果持续了4年，胜诉后获赔20万元人民币，“还不够我们付律师费，但是那个出版商就不付20万。”这次，深知打维权官司艰辛的琼瑶，无奈表示：“我老了，打不动官司，如果我还年轻，我一定跟于正打官司打到底。”

　　本来是被侵权，一场官司打下来，反倒受害人身心俱疲，还不一定能有好结果。久而久之不少创作者面对侵权只能睁一只眼闭一只眼。

　　虽然创作者声称抄袭、侵权不仅是法律问题，也是道德问题，但法律不给力，道德约束效果有限，所以依然要老生常谈，要加强相关的法制建设，这样，以后谈到抄袭时就不用互相“扯皮”许久却不得结论，而是直接诉诸法律。

　　（李渊航）

　　众说纷纭

　　律师：从量上来说，超过10%就已算侵权

　　对于抄袭的标准的话题，湘永律师事务所廖建勋律师表示，《梅花烙》是琼瑶的作品，必然受到《著作权法》的保护，任何未经本人同意的引用、抄袭都是侵权行为。于正是否构成抄袭，可以从质和量两个角度来看。围绕这一版权争议的一个说法是“如果抄袭不超过20%就不构成侵权”，实际上，根据《图书、期刊保护实行调理实施细则》规定，“引用不超过2500字，不能超过原作十分之一”，所以从量上来说，超过10%就已算侵权。

　　另外，从质的角度说，有些作品引用不超过10%，“但如果引用部分是原作的核心部分，同时引用部分又是引用者作品中最出彩、最独特的部分，那么这样也是构成侵权的。”

　　纪录片制作人：真实自然一点就不会涉嫌抄袭

　　在2013广州纪录片节上大放异彩的《最后的自梳女》的制作人梁志新接受采访时表示，“2013广州纪录片节上我与不少国外评委交流过，不少人认为《舌尖上的中国》中编辑意识太强，画外音太多，人工痕迹太重。他们觉得纪录片应该主要采用同期声、纪实性的镜头。与国外相比，国内纪录片处于起步阶段，题材、表现手法等方面的模仿、借鉴在所难免，但模仿是阶段性的，必须要有自己的东西。《舌尖2》中有人质疑抄袭，我觉得表现手法雷同的原因，它借鉴了BBC原作中的表现技巧和方式，不过表现的内容还是自己的。”

　　梁志新表示：“《舌尖》好看是因为跨度很大，从春到冬、从南到北、从天上到海底的跨度，不过最好的纪录片应注重在时间跨度，长时间地、真实自然地客观记录一个人、一件事，不需要花哨的镜头、唯美的画面、绚丽的技巧，这样出来的作品就是你的作品，不会涉及抄袭。”

　　编剧：创作人很容易就能分辨出是借鉴还是抄袭

　　曾为热播情景剧《家有儿女》撰写剧本的编剧舒晨称，创作人员真心讨厌抄袭者，尤其那种主观刻意的抄袭者简直跟强盗一样，“创作人看到与自己作品相似的作品时，很容易就能分辨出来是借鉴还是抄袭，是无意抄袭还是主观刻意。琼瑶发公开信，可能于正抄袭到了相当的程度。另外琼瑶名气比较大，这种方式可能比较有利于她维权，对普通创作者来说，面对抄袭大多时候都是睁一只眼闭一只眼。”

　　那么，在编剧行业，是否存在红线，一碰就算抄袭呢？她无奈地表示：“法律不够细化，很难界定模仿和抄袭，台词一样，桥段一样，或者人物关系、情节设置一样，算不算抄袭，没有明确规定。所以创作者是否抄袭，很多时就靠道德自我约束。”