近日，教育部和国家语委发布了《中国语言生活状况报告》，对2015年的热词和流行语进行了盘点。随着网络的日益普及和社交媒体的高速发展，各种新词、流行语在不断产生。日前，一项对2000人进行的调查显示，89.6%的受访者会频繁接触网络用语，62.1%的受访者建议将有意义和创意的词汇收进词典。 （中国青年报）

就在不久前的过去，面对网络词汇和用语的兴起，担心此种新生力量会损坏传统语言纯洁性的声音还占据着上风。但现在看来，这种心态已经大为改观。

超过一半的人要求将有意义和创意的网络词汇收入词典，代表的是对网络词汇的肯定与重视。但在今天，重视网络词汇，是否非得要通过将之纳入词典的方式来表现？毕竟，相较于传统词汇的变化速度和路径，网络词汇已有很大的不同。比如，不少网络词汇可能火过一阵就开始被遗忘；比如传统汉语中的新词一般是通过入选词典而被加以确认，从而逐渐被推广、使用，但网络词汇却无需词典这类官方力量的“加冕”，而更多源自自发式生长。因此，纳入词典，已无多少必要。

相较于以纳入词典的方式来体现对网络词汇的重视，更需要的或许是一种观念的开放。应该看到，语言的纯洁性，都是相对的，只要它符合社会的使用需求，契合时代的文化背景，新词即是对原有语言体系的丰富，而非破坏。比如，网络语言的流行除了具体的网络场景外，其最大的特点便是表现为高效，而“省力”与“效率”，正是语言规律中的一条强势原则，这应不是以其他标准为转移的。

以信息社会为背景的互联网时代的来临，语言发展的范式正在被重塑。别说是具体某个词汇的变迁，就如语言这一形式本身也拥有了更多的可能。如去年，“笑cry”的表情就被牛津词典评为2015年度“词汇”。就此而言，依靠逐渐兴盛的网络文化而不断加速的网络词汇的更新，或许仅仅只是当前交流形式变迁的一种开始。

除了交流，语言也是思想的外壳。不可否认，当前一些网络词汇，确实给人以浅薄甚至粗鄙的观感。然而，一个词汇的生命力有多长，其语义与现实到底存有多大冲突，或许只能放到一个更长的时间内才能得到公正的答案。在不远的将来，或许我们就将拥有一个专门的网络词汇词典。但前提是，保障对语言变迁的开放性。至于，要不要将网络词汇纳入词典，确实显得无关紧要了。

本期点评：朱昌俊

分享让更多人看到