久违的《反不正当竞争法》经过三次审议后，终于在4日经全国人大常委会表决通过，并将从明年1月1日起施行。这部时隔24年首得修改的“市场经济宪法”，引起广泛的关注。其中最引人关注的，就是对电商经济中存在“刷单、删差评”等行为，提出了具体的规制措施。

　　根据修订内容，对刷单、删差评等行为情节严重的，将处一百万元以上二百万元以下的罚款，甚至可以吊销营业执照。说是严惩，绝不过分。

　　有严惩，所对应的便是“刷单、删差评”业已存在的积弊沉疴。这不仅仅表现在“经营者制造虚假销量和好评，商品却以次充优，让消费者防不胜防”，还因为形成了一条暴利产业链条，不仅电商经营者想方设法“刷单、删差评”，一些电商平台甚至也被曝加入“刷单”行列，严重影响电商市场秩序。

　　乱象之深重，除了暴利驱动之外，更多的还是规制乏力。具体到刷单、删差评的泛滥成灾，这与平台治理不足，尤其是法律建设滞后密切相关。从现实情形来看，对“刷单、删好评”危害，平台方面肯定是知情的，一些平台甚至也出台了相关惩罚措施，但由于缺乏相应的法律支撑，往往行之不远。

　　而具体到相关法律规范来说，国内对互联网背景下电商市场的监管可谓严重滞后。在很长一段时间里，居然没有相关法律对刷单乱象有明确处罚措施的，仅仅依赖于一些调整市场交易关系和竞争关系的法律，例如《民法通则》《合同法》《反不正当竞争法》，进行原则性上的约束。这也就意味着，在具体法律适用过程，会存在“操作性不够，针对性不强”的问题。

　　一直到2015年，商务部公布的《中华人民共和国商品流通法（草案征求意见稿）》，才正式提出“禁止经营者自行或通过他人虚构信用评价”说法，这可谓是对类似刷单等灰色地带行为有了清晰的界定。遗憾的是，这项基础性的法律，一直到现在，依然还未正式出台。

　　当然，这也不能说此前对刷单、删差评等乱象的治理，就完全处于无法可依的境地。2015年1月，国家工商总局正式发布《侵害消费者权益行为处罚办法》，其中针对前述行为提出了明确的处罚措施，最高可罚50万。“办法”终究是办法，法律地位的尴尬，决定了约束力和执行力的有限。所谓最高罚50万，相较于刷单等行为的暴利,违法成本明显过低，其惩戒力也大打折扣。

　　于此再来打量新通过的《反不正当竞争法》，素来就有的“市场经济宪法”之称，保障了这部法律的治理能力，从法案的具体内容来看，不仅对包括刷单在内的虚假宣传内容进一步具体和细化，还从惩罚力度上，保障了法律的威慑力。在此语境下，那些曾经有恃无恐的刷单、删差评的黑手，想不收手都难了。

　　双十一将近，电商的繁荣将得到进一步的证明，而《反不正当竞争法》的适时出台，更是对电商经济是法治经济的重要提醒。评论员高亚洲

分享让更多人看到