随机浏览各路综艺，你能深切感受啥叫“城会玩”。近来给我印象最深的，是一档情感类真人秀，节目安排四男四女合住在一栋房子里，陌生的单身男女彼此相处。场外的镜头前，几个明星和心理学专家组成“观察团”，从这些普通都市男女的交往中捕捉暧昧信号，推测两两间进一步发展关系的可能。这种玩法是跟韩国人学的，想来真的很八卦。

参照戈夫曼的拟剧理论，真人秀节目都是典型的“后台前置”，原本私人的情境被搬到镜头下面，很难讲其中有多少演戏的成分。不过不管是场外演播室里的嘉宾，还是节目视频前的观众，都不怎么计较这些，看别人交往看得如痴如醉。既然是看戏，最讲求的自然是情感的共鸣。

近日演员张雨绮宣布离婚。明星离婚上热搜不稀奇，可这位的节奏是，前一天刚被曝光夫妻打架惊动派出所，一转身就离婚了。这么嘎嘣脆，难怪围观群众要沸腾。好巧不巧，在前述情感真人秀里，张雨绮是坐在演播室里“窥视”的嘉宾，洋溢着姨母般的笑容看别人交朋友。切换到现实场景，女明星自己的婚姻生活，也被窥视了个底儿掉。在社交网络无孔不入的今天，理论上每个人都逃脱不了看与被看的命运。

可围观明星生活和看真人秀终究是不同的。真人秀不说有多真，至少是充分展示给你看的，而明星的私人生活再怎么被强行拉到台前，也很少有人真能了解详情，窥探得乐此不疲，议论得津津乐道，但多半故事，说白了都是脑补出来的。就说张雨绮，曝光在公众面前的，仅仅是经纪人公文一般的声明，以及一条不知道怎么被泄露的出警记录。至于夫妇究竟为何分道扬镳，估计只有当事人自己清楚。

警方认定这是一起家庭纠纷，但自媒体作者和网友们显然都不买账，非要盖戳认定女方实施家暴，并且从访谈节目截图、小道消息、自拍及宣传图片中的眼神姿态等诸多蛛丝马迹中寻找线索，演绎出许多版本的故事，主题差不多都是在说，这是个“虎妞”，独立自主脾气暴，江湖儿女耍大刀。

这些故事都挺精彩的，或许也部分准确，但多少有附会的色彩。和大多数同类文章一样，这些故事叫人读完之后不禁纳闷，写故事的人都是明星的闺蜜么，咋连人家内心深处的想法都一清二楚？张雨绮是不是真“耍刀”了，谁知道呢，但那些亢奋的故事，分明是要把她塑造成举刀反抗的“女侠”。故事里有好人也有坏人，女侠反抗的，自然是渣男喽。正派反派泾渭分明，快意恩仇，观众喜闻乐见。

事实如何，似乎早就不重要了，重要的是，观众希望她是“施暴者”。更耐人寻味的是，“施暴”在这里毫无贬义，而是“杀伐果断”。尽管所有高声赞美张雨绮的文章里，都特别强调“反对暴力”，但怎么看都像撒娇似的免责声明，言语间仿佛听见作者在笑。

被赞美的其实不是暴力，而是一种主宰自己命运的姿态，而且这种姿态表现得相当霸道，见神杀神见佛杀佛，绝不委曲求全，重要的是“爽”。张雨绮是否果真如此大可存疑，一个女演员如果只会横冲直撞，不知道能在她的职场里活几集，再说闪婚闪离这种事，也很难讲是独立果断，还是冲动任性。大家大张旗鼓地叫好，不过是对女人顺从、柔弱的刻板印象的逆反。有人一本正经地批驳为张雨绮叫好的人“双标”，如果伤在女方身上，肯定是另一套说辞，对此我只想说，你说得对，可是你不懂。

一个脾气暴的女明星被奉为现代女性的“楷模”，这本身是个值得玩味的社会学现象。是“现代女性”太嚣张吗？现实恐怕恰恰相反。当真牛气冲天的话，大概也不用这么聒噪地叫喊，音量大，许多时候反而是弱势的证明。

过去一段时间里的两则新闻，和今日人们追捧张雨绮仿佛一体两面。一是几天前，网传某地公交车内发生疑似猥亵女性事件，后来查实，事情发生在广西北流，警方的说法是，这并不是猥亵或者强奸，二人有“事实婚姻”，闹“离婚”，男人要强拽女人回家，云云。

我想所有人和我一样，依然担心这个女人。视频里清晰可见，男人手段粗暴，狠狠把女人摔到后排，女人哭声惨烈，这种实锤的暴力，和夫妻打架留下一厘米伤口，显然本质不同。这种剧情很容易直奔那些久久不能摆脱的家暴的套路而去，普通人想甩开狗血的家庭关系，比明星可难多了。第二件事是8月的时候，东京医科大学承认长期刻意压低女生的考试分数，只为了少录取女生，因为担心女医生会因为育儿缩短工作时间。看了这两个故事，谁也不敢拍着胸脯宣布，现代女性可以主宰自己的命运。

也许遇人不淑只是小概率事件，真正让女人焦虑的，是来自社会观念的系统性压制，它逼迫人“顺从”，把人压在弱势的位置。妇女的仇怨终究还是深，张雨绮不过只是一个符号，迎合了大家对“战士”的呼唤，这也许不够正义，但直击痛点。

分享让更多人看到