·人民日報微評：收視造假毒瘤，該切掉了
收視造假的利益歪藤上爬滿了密密麻麻的“寄生虫”。不盡快拔藤除瘤，就會繼續造成逆淘汰，這是對觀眾不負責，而文藝繁榮也必是虛妄之談。“一經查實違法違規問題，必將嚴肅處理”，瓦解收視造假潛規則，眾望所歸得人心，再造生態是根本。
·光明日報：根治收視率造假須建立多元評價體系
治理整頓收視率造假，意味著巨大的利益調整，以及既有利益格局的解構和洗牌。這不但需要堅定的決心，還需要監管部門強有力的介入。然而，雖然治理整頓的阻力不小、代價不菲，但這一病灶一旦被切除，對於全行業的收益同樣是巨大的。當收視率這個電視市場的核心“指揮棒”被校正，諸多腐敗亂象、行業亂象，以及資源錯配的現狀都有望迎刃而解，整個電視行業都有望重回健康發展的軌道。【詳細】
·法制日報：治理收視率造假須瓦解利益鏈
新聞中提到的導演郭靖宇就遭遇了這一情況,有關人士不僅以“不購買收視率不予播出”相要挾,更是“熱情”地指出了購買路徑,怎麼購買,找誰購買,電視台都給片方做好了設定。這就暴露出一條黑色產業鏈,電視台強行在購劇合同中將收視率與購片價格挂鉤,引導甚至要挾制作機構向幕后大神購買收視率,幕后大神又與電視台保持著不尋常的密切關系,如此一來,電視劇制片方繳納了天價保護費,收視率上去了,但是這種虛假行為嚴重加重了電視劇生產成本,不僅損害了電視劇行業的健康發展,而且污染了整個文化生態。【詳細】
·南方日報：讓收視率造假沒有空間
說到底，收視率是為投放廣告提供依據，而並非電視節目優劣的評價標准。現在進入網絡時代，人們的評價體系更加多元，不僅要參考收視率，而且習慣性去網上搜搜關鍵詞，看它的全網討論指數、社交平台熱搜次數、豆瓣貓眼評分等指標如何。在這種情況下，一個劇收視率再高，在網上沒有絲毫熱度，隻會令人生疑。另一方面，隨著視頻網站的崛起，電視台也不再是唯一播出平台。如不久前引起全民討論的《延禧攻略》，就選擇了網絡平台播出。【詳細】
·人民網評：不能讓所謂的收視率愚弄觀眾
最無辜的無疑是電視機前的觀眾。收視率越高，說明該劇也越受老百姓的歡迎，這本是毋庸置疑的道理。可現在，擺在觀眾眼前的一切數字，都有可能只是某“大神”手中的玩物，這讓廣大觀眾如何抉擇？“大神”究竟是何方神聖，被愚弄的觀眾、被要挾的導演都有權得到明確的答案。【詳細】
·央視網評論：整治收視率造假風，須出重拳
電視劇行業收視率造假，存續良久，貽害甚巨。如今蓋子已揭開，向潛規則挑戰的行動得到廣大業內人士的強烈聲援，足以說明電視劇收視率造假早已犯了眾怒，這個毒瘤到了必須立即切除的地步。正義者從不會缺席，與潛規則決裂就是呵護健康生態，共同營造風清氣正的收視率環境。【詳細】
·北京青年報：斬斷操縱收視率的"黑手"
導演郭靖宇公開向收視率造假宣戰，得到眾多業內人士的聲援，也讓輿論再次聚焦收視率造假現象。收視率造假在影視界是一個“陳年痼疾”，近年來雖經多次治理，但收效並不明顯，有時甚至愈發猖獗。近幾年，隨著國內影視劇制作水平提升以及雄厚資本的支持，涌現了一批風靡海內外的“爆款”電視劇，但與此同時，收視造假使得影視行業發展生態惡化，給電視劇持續健康發展蒙上了陰影。【詳細】
·北京商報：收視率造假為何明知故犯
收視率造假的原因早已人盡皆知，但形成了嚴重利益捆綁之后，解決起來卻並不容易。收視率造假仿佛是行業內的“囚徒困境”。對任何一家電視台來說，如果別的電視台都不造假，造假的一方反倒是佔了便宜﹔而別的電視台都造假，那不造假的一方就吃虧了，所以最佳策略是選擇造假。對於優秀的電視劇集同樣如此，良心巨制如果不去造假可能連上星的機會都沒有，而粗制濫造之作卻可能因為造假撿了大便宜。【詳細】
·知名編劇 汪海林
力挺郭靖宇導演和所有不屈服於黑惡勢力的人，支持初心和底線，呼吁政府正視買賣收視率的犯罪行為，拿出切實措施嚴厲打擊！
·光線傳媒總裁 王長田
2015年初，因為不願意參與收視率造假，光線憤而退出電視節目市場，當時多檔節目在央視等播出，停播所有節目之痛苦記憶猶新。
·導演 陸川
曾經親耳聽到某導演朋友在電話裡無奈地要求制片將每集40萬元購買收視率的費用，打到北方某市電視台購片主任指定的公司。他跟我說如果不按照電視台指定公司買收視率，將收不到電視台尾款。
·編劇 李亞玲
兩年過去了，除了買收視的錢爆漲了一倍，從每集50萬漲到了100萬，什麼都沒改變。
導演郭靖宇9月15日通過微博發布文章，實名舉報自己導演的電視劇《娘道》遭遇收視率造假黑幕，呼吁影視行業團結起來清除行業毒瘤。次日，國家廣播電視總局就發布聲明稱，已就收視率問題展開調查。
收視率造假可謂老生常談，對於這一貽害甚巨的陳年痼疾，此番再次引發輿論關注，期望以開展調查為契機，多方協力、多管齊下，盡快拔藤除瘤，剎住造假之風。
郭靖宇怒懟收視率造假
收視率造假為何屢禁不止？
唯收視率論早就被吐槽