所謂“網罵”，特指某些詞語。“網罵”的近義詞有“網絡低俗語言”“網絡粗鄙詞匯”。“網罵”倒也未必一定是“在網上罵人”，大多時候並不指向特定的辱罵對象，更多的是自嘲與戲謔。有人說，有網絡就會有“網罵”，沒必要大驚小怪。更有人認為，現代生活節奏快、壓力大，“網罵”有“情緒疏導”的作用。言下之意，網罵是網絡生活的“必需品”。真的是這樣嗎？

　　魯迅在《論“他媽的！”》一文中感慨：“最先發明這一句‘他媽的’的人物，確要算一個天才——然而是一個卑劣的天才。”而互聯網興起以后，這樣“卑劣的天才”更是層出不窮、日新月異。日前人民網輿情監測室發布《網絡低俗語言調查報告》，列出了2014年25個“網罵”用詞使用情況排名，“×絲”等詞紛紛入選。曾有學者以“情感結構”概念分析該詞，認為這個看起來幽默詼諧的網絡用語，表明年輕人對於缺乏向上流動機會的幻滅感。即便如此，仍無法掩蓋其粗鄙惡俗本色。

　　無論在現實還是網絡裡，粗鄙臟話都是公德不立、文明不彰的表現。有人將網罵的成因歸於匿名等網絡特質——一個現實生活中彬彬有禮之人，在網絡上也會滿口網罵。這種解釋確有一些道理，卻模糊了起決定作用的主觀因素。網絡戾氣終究是人的戾氣與社會戾氣的投射，你何曾見過因為可以匿名，就在網上謾罵自己家人的？網絡只是一個媒介，關鍵在於人們有沒有管住心中的“魔鬼”。還有人把網罵視為一種言論自由。對此，不少傳播和法律學者認為，粗鄙的網罵不給“觀點市場”提供任何有價值的內容，因而也不受言論自由的法律保護。

　　需要指出的是，否定網罵並不等於否定網絡批評。很多時候，兩者的界限會被有意無意地混淆。清理網絡污穢從來不意味著鉗制批評，但是也要防止披著批評外衣、行網罵之實。批評的價值在於其合理性與建設性，一味詆毀、肆意謾罵除了助長戾氣、制造對立，於問題的解決沒有半點益處。

　　作為一種公共空間，網絡既不是想罵就罵的“法外之地”，更不是各種“噴子”的天然孵化器。在這方面，政府的規制與媒體的示范是必須的。事實上，即便在所謂“言論自由”的西方，一些權威媒體在採編人員手冊中也都明確要求刪除淫穢詞語。然而，淨化網絡環境，更多的還得靠我們每個人，治理網罵的成效很大程度上顯示了人和社會的進步。

　　（摘編自6月18日《解放日報》，原題為《網罵豈能當作生活“必需品”》）

　　《 人民日報 》（ 2015年06月19日 05 版）

分享讓更多人看到