推特將取消每次最多發布140個字符的限制。

　　新聞背景

　　美媒體近日稱，推特計劃取消用戶每次最多發布140個字符的限制，字符容量將擴展至1萬個。

　　報道說，推特打算3月底宣布上述改變。推特用戶紛紛表達不滿和惋惜，認為改變將毀掉推特言簡意賅的風格，拖累實時服務的速度。

　　140個字符無關生死存亡

　　王希怡：推特當初規定140個字符是由於技術局限所致，結果反而成為推特鮮明的特色，由於簡潔性和時效性迅速受到用戶歡迎。

　　趙海建：但推特的成功，更重要的還是讓網民暢所欲言，充分表現自己，吸引跟隨者，從而擁有自己的受眾。這些都讓用戶產生極大的存在感、滿足感和成就感。從這一點來說，140個字符保持與否關系並不大。

　　黃茜：很多網友都覺得，言簡意賅是推特的精髓所在。以我個人所見，幾大主流的社交媒體在西方網友心目中的定位比較明確：了解資訊上推特，和朋友們互動、參加興趣小組或者同城活動多上臉書，即時通訊多用WhatsApp，想看圖片、特別是看名人們最近又po了什麼新圖片就上Instagram。我感覺推特的新聞性和權威性較強，也許正因如此，一些政府部門、大型公司、公共事業組織都會選擇在推特設立賬戶，發布第一手的、最權威的資訊，包括英國王室都在推特有官方賬號。

　　王希怡：不過，140個字符的限制有一個意外的好處，那就是親民性——因為短，大大刺激了人們的表達欲，所以人人都敢寫了。試想一下如果就同一個話題讓網友寫一篇論文，或者讓網友寫一段140字的話，毫無疑問后者獲得的響應要比前者多N倍。這也是推特迅速流行開來的原因。

　　本次改革不過是垂死掙扎

　　趙海建：事實上，以微博形式存在的推特已經衰落了，本次改革不過是垂死掙扎。首先，對於大眾主流用戶，推特並沒那麼簡單易用，它的功能鍵很容易誤擊，其獨特的交流規范和模式也讓主流用戶望而卻步。更嚴重的問題是推特平台上的垃圾信息泛濫，虛假新聞蔓延，劣質內容充斥，越來越喪失當年優異的特質。同時，隨著推特的發展，大量虛假賬戶出現。與推特的命運相似，中國的眾多微博也在日漸式微。

　　王希怡：推特打破140個字符的改革若真實施的話，實際上就是一種類似長微博的功能。這種變革使得推特內容長短兼顧，可長可短（不點擊展開鍵）。社交媒體經過一段爆炸式發展的階段后，很多人開始厭煩被無效信息刷屏。推特此時放棄最初的特色，效果很難說。當然，取消字數限制可以讓推特的內容變得更多元化。

　　黃茜：現在是信息爆炸的時代，手機幾乎已經“殖民”了我們的眼球和大腦。事實上，我們是否需要那麼多信息？這是值得反思的事情。有一個說法是，任何一件事都可以用三句話描述清楚。推特的轉型能否讓它更富有競爭力？我個人並不樂觀，推特變長之后，它的獨特之處被大大削弱，拿什麼去跟臉書等強勁對手競爭呢？

　　盈利模式模糊最為致命

　　黃茜：作為互聯網公司的佼佼者，我想推特此次的變革不會只是心血來潮，背后應該也有調研和分析支撐。但用戶需求有時難以預測，再好的調研、分析也不一定就能產生正確的決策。這種不可知性也是創新的樂趣所在——不斷嘗試，看看會發生什麼。

　　王希怡：雖然很多品牌公司都在積極追求創新，但我覺得有時好像跳不出一個圈。好比蘋果公司，從iPhone，到iPad，有時追求大，有時追求小，后來出個iPhone 6 plus似乎要求大，又出個iPad Mini似乎要求小……可能長短、大小的優劣都不是絕對的，所以研發者隻好把各種類型都佔全。

　　趙海建：對於推特來說，最致命的還是盈利模式問題。如果推特繼續保持自身鮮明的微博客身份，擁有清晰而專注的用戶群，可能對廣告商更有吸引力。但推特日益成為一個新聞平台，其盈利模式變得更加模糊不清，對用戶的了解也更加膚淺。

　　廣告商需要的是規模和精准，推特在這兩方面都有所欠缺，成為新聞平台后就更加喪失了對用戶的精准把握。所以，絕大多數廣告商都會首先考慮在谷歌和“臉譜”上投放廣告。推特命運如何，我們隻能拭目以待了。

分享讓更多人看到