一年前，在遭到恐怖分子血腥屠殺后，法國諷刺雜志《查理周刊》引起世人關注。這幾天，該雜志因為刊登一幅頗具爭議、“人神共憤”的漫畫，再度吸引了各國媒體的注意力。

　　這幅漫畫刊登在最新一期《查理周刊》上。漫畫以德國科隆跨年夜性侵案為背景，以敘利亞小難民艾蘭為主角。去年9月，艾蘭在和家人偷渡歐洲路上喪生，他面部朝下趴在土耳其海灘的照片迅速傳遍全球，成為歐洲難民危機爆發以來的“最虐心畫面”，引起廣泛震驚和反思。

　　《查理周刊》的這幅漫畫中，兩名臉部被以豬、猴形象丑化的難民，面色猙獰，雙臂前伸，追逐驚恐逃奔的女子。漫畫左上角的圓框裡，是艾蘭命喪土耳其海灘的情景。漫畫文字是一問一答的形式。問：“如果小艾蘭長大了，會是什麼樣子？”答：“在德國摸屁股的人。”

　　漫畫發表后，引起強烈爭議。艾蘭的一名以難民身份定居加拿大的親屬在接受媒體採訪時說：“我希望人們能夠尊重我們的痛苦。這對於我們來說是一個巨大的損失。我們試圖忘卻並重新前行。再一次傷害我們，這是不公平的。”

　　漫畫也引起了很多記者的不滿和憤怒。例如，英國記者中有人批評“《查理周刊》的漫畫令人作嘔”，也有記者指稱“《查理周刊》的種族主義傾向已經公開化”。由於《查理周刊》屢屢刊登爭議性漫畫，法國《解放報》稱該雜志“重蹈覆轍”。法國知名新聞網站Slate.fr形容這幅漫畫“客氣地說是令人作嘔，不客氣地說就是種族主義”。該網站文章稱，《查理周刊》已經成為自己高發行量的“受害者”，報道方針正在改變。

　　面對指責，《查理周刊》的支持者們一方面辯解說，漫畫諷刺的對象既不是艾蘭也不是難民，而是歐洲民眾和媒體對於難民問題的態度無常，他們時而因“艾蘭事件”同情難民，時而因科隆性侵排斥難民。另一方面，他們再次祭出“言論自由”大旗，稱這是“絕對的、不可剝奪的權利”。

　　這些支持者們似乎沒有明白，言論自由固然重要，但是應該有自己的界限，必須尊重民族和宗教，不能以“報道銳利”之名行宣揚種族主義之實。科隆性侵案確實令人發指，但不代表所有敘利亞難民都是粗暴的性侵者，更不意味著難民中的兒童長大后都將“注定成為”社會治安危害者。媒體對幽默的使用應該把握好“度”，不能以帶有排外色彩的“極右式幽默”來嘩眾取寵，增加發行。

　　言論自由也並非沒有禁區，要受到法律的規范和束縛。《查理周刊》新的挑舋舉動，不排除會給它帶來法律麻煩，因為帶有種族主義色彩的宣傳往往會引起民間組織的關注。例如，《查理周刊》去年被襲后，法國極右政黨“國民陣線”的一名歐洲議員，因在媒體上公開宣揚“伊斯蘭第五縱隊已進入法國”而受到法國反種族主義團體的起訴，相關審理將於近日開庭。

　　言論自由更不能建立在他人的痛苦之上。有時候，“筆杆子”對人造成的傷害，要遠遠大於“槍杆子”。艾蘭的喪生，是歐洲難民危機中令全球震驚的代表性事件，此事給艾蘭的家庭造成的傷害、給難民們和接待難民的歐洲國家人民帶來的巨大沖擊難以估量。以悲痛來作所謂“幽默”的“原料”，這是一種很危險的趨勢。言論自由的邊界在哪裡？媒體確實應該反思。（本報記者 林衛光）

分享讓更多人看到