美國一名12歲女孩在社交媒體上使用“手槍”、“小刀”和“炸彈”等表情符號，被解讀為意圖威脅學校，可能面臨刑事指控。這樁案件給美國法院判案帶來新的難題：在判斷是否存在威脅時，如何看待含有暴力信息的表情包？

　　若刑事起訴不合理

　　溫俊華：就本案來說，我認為若單憑幾個小刀和手槍的表情起訴有些牽強。雖然小女孩發出了威脅，但威脅背后的動機，執行意願還有能力呢？針對一名12歲的孩子，這些因素在調查時應該比較容易弄清楚。

　　而且，因為孩子隻有12歲，調查、溝通、解決問題應該嘗試在學校層面完成。直接把小孩推到法庭，會對孩子的心理造成比較負面的影響，說不定還會增加仇恨。

　　王希怡：涉案女孩去年年底已經在未成年人法庭出席聽証會。聽証會未向公眾開放，我判斷應該不會對這位女孩提出刑事起訴。警方當初根據信息追查來源，估計也沒想到揪出來的是一個小女生，但是既然揪出來了，也隻好按規定走司法程序舉行聽証會，決定是否提出刑事起訴。

　　黃茜：12歲的女孩是否有實施暴力的意圖，單單從emoji表情判斷，顯然是片面的。發一枚炸彈的emoji表情，是否就意味著發送者要實施恐怖行動？我覺得，大多數情況下，不要過於認真，甚至“過分解讀”。

　　執法當局草木皆兵

　　王希怡：鬧出這樣令人啼笑皆非的事情，與美國的“特殊國情”有關：美國的校園槍擊案太多，無論是政府、學校還是普通民眾，都有點成為驚弓之鳥的態勢。

　　溫俊華：因為美國本土的襲擊案件，包括校園槍擊事件呈上升趨勢，不排除學校和警方特別重視此類襲擊威脅案件，這也是預防恐怖襲擊上的一種“先發制人”。

　　黃茜：美國是否對潛在的暴力威脅存在“草木皆兵”的心態？如果是，那麼女孩很可能成為對暴力威脅過分恐懼的大氛圍的犧牲品。還有一種可能，就是存在校園霸凌的背景。被控的女孩既有可能是校園暴力的實施者、即威脅他人者，也有可能是潛在的受害者、只是使用強勢的表情符號來宣布“我不是好惹的”。

　　王希怡：表情符號作為對傳統文字的補充，一方面能夠克服一些語言障礙，為更多人所讀懂﹔另一方面也能展現更豐富的感情色彩和言外之意，所以無論大人小孩都愛用。去年當選牛津年度詞匯的就是一個“喜極而泣”的表情符號，足見其影響力和流行程度。

　　黃茜：emoji即“表情符號”實在是太流行了，尤其在西方社交媒體和即時通信工具上。就我親眼所見，熱門社交網站上，很多帖子可以隻發照片和emoji表情，就表達了發帖人的意思，甚至不需要文字﹔朋友之間的通訊，常常可以用emoji符號表現一些不可言傳、但是“你懂的”心情。

　　表情符號“雙刃劍”

　　溫俊華：回到中國，表情包也特別火，暫時沒有聽說有人因使用表情包惹上官司的，但濫用還是會惹上麻煩的，早前好像就有一位明星濫用表情包被批評了。另外，我們很多表情包都是基於明星或普通人的肖像改造的，這會否涉及侵權問題？如果表情包的使用產生了比較大的影響，或造成了不那麼好的效果，對自己造成了困擾，可否採取法律行動呢？

　　王希怡：值得提醒的是，對同一個表情符號，不同文化背景的人可能會有不同的解讀。比如牛津年度詞匯那個“喜極而泣”的表情，很多中國網友則理解為“哭笑不得”。簡單說，表情包也是“雙刃劍”，有時能促進溝通效果，有時卻會造成誤解，甚至惹出大麻煩。

　　黃茜：其實已經有專家指出，不僅emoji表情包，包括語言本身就是多義的。也就是說，在不同的語境中，在不同的談話對象中，語言和emoji可能有完全不同的含義。就像我們中文網聊的“呵呵”，可以表示禮貌回應，可以表示“無語”，也可以表示嘲諷。英文聊天中，很多人認為‘interesting’（意為“很有趣”）其實表達的是“真無聊”。僅憑一個詞來判斷意思，或者根據一個符號判斷是相當危險的。

分享讓更多人看到