□本期點評人：中國傳媒大學 劉宏 熊希

　　今年的全國兩會報道有一些特別之處，因為在此之前，習近平總書記剛剛到三大央媒調研，並且在黨的新聞輿論工作座談會上發表了重要講話。在這種情況下，新聞媒體的報道方向更加明確了，主流媒體的輿論引導責任更重了。報紙作為輿論引導的排頭兵責無旁貸要作出表率，兩會報道就是一次集體檢閱。

　　雖然虛擬現實技術、雲直播和H5讓如今新媒體平台的兩會報道大放異彩，但是，以《人民日報》《光明日報》為代表的中央黨報依然起著領頭羊的作用。《人民日報》在政協和人大開幕的兩天裡分別發表了社論，充分發揮了《人民日報》的評論優勢。實際上，新聞評論不僅僅是《人民日報》的優勢，同時也是所有報紙展現自身特色，明確觀點的重要方式。當然，除了評論，《人民日報》關於兩會程序性報道的篇幅也變短了，對政府工作報告則通過抓取關鍵詞的方式進行整合，精練而有條理。報道更接地氣，頭版開辟的特色欄目《代表委員議國是》，3月3日、4日分別刊發了《我從基層來》和《改革呼喚實干家》，整合基層代表委員的建言獻策，並配以圖文漫畫和數據圖表。《人民日報》在兩會特刊中對人民網推出的兩會熱點問題調查進行整合分析，這是報紙與網友互動的積極嘗試。

　　《光明日報》的兩會報道在今年融入了許多活潑的元素，推出《趣兩會》欄目記錄記者在兩會現場採訪過程中發生的趣聞，去年出現的卡通人物“小明”繼續活躍在今年的報道中，通過小明講故事的形式對兩會做內容解讀和數據分析。

　　3月3日，政協發言人王國慶在各大都市報的頭版呈現“刷屏”之勢，《南方都市報》更是推出對王國慶的獨家專訪。3月4日、5日都市報的關注點又紛紛落在了人大發言人傅瑩身上，《京華時報》《北京晚報》《江淮晨報》等多家報紙的頭版頭條都選擇了傅瑩的答記者問，配上傅瑩的特寫照片。《大河報》則將傅瑩因說錯記者媒體名而害羞拍腦的三連拍照片拼接起來置於頭版。都市報關於兩會報道的選題一般是民生話題，《京華時報》挑選了號販子問題，《新京報》關注了貼近生活的天價學區房問題。

　　總體來看，傳統大篇幅的文字稿已經很難適應當下讀者的閱讀需求了，各大報紙紛紛打起“可視化”這張牌，運用信息圖表對兩會新聞進行可視化處理。《光明日報》以時間為軸，對2013年以來黨中央推進反腐和黨風廉政建設的進程進行梳理。其兩會特刊3月4日第6版將版面設計為成績單的形式展示“十二五”發展成果，第7版選擇以山峰海拔變化為節點梳理文學藝術界發展新成果，很有視覺美感。

　　新媒體平台更為報紙拓展原有的有限版面空間提供了新的契機，縱觀今年報紙關於兩會的報道，二維碼無處不在。《人民日報》在《融·我的兩會》欄目中附有二維碼，讀者掃描二維碼即可進入《人民日報》客戶端觀看關於報道的短視頻報道，既豐富了報道內容的表達層次，也實現了線上線下渠道的呼應聯動。《光明日報》則通過卡通人物“小明”實現了報紙與光明網之間的銜接，讀者掃描“小明”身邊的二維碼就可以隨著“小明”進入兩會現場。掃描《中國青年報》的二維碼則可跳轉至利用H5制作的移動端兩會特刊《掌上兩會》。

　　今年兩會的媒體大考已開啟，可以說現在的兩會報道更多考察的是媒體的政治水平和新聞理念，看誰更能夠高瞻遠矚，看誰更能夠把黨中央的精神和人民群眾的偉大實踐結合起來，看誰更能夠用耳目一新的方式來傳播兩會的正能量。應該說報紙在這些方面都是有優勢的，事實上，從第一周報紙的兩會報道來看，中央級報紙基本上扮演了龍頭的角色，交出了令人滿意的答卷。

分享讓更多人看到