懸疑犯罪網劇《余罪》最近成了“網紅”。自5月23日在愛奇藝上線以來，網站累計播放量突破10億次，豆瓣評分一度沖破9.0，童星出身的主演張一山更是憑借“神演技”收獲了實力派的好評。趁熱打鐵，《余罪》第二季提前於本月12日也上線了。正當人氣暴漲之時，一場由《余罪》原著作者常書欣挑起的口水戰，給這股熱乎勁兒潑了盆冷水。

　　還原

　　作者埋怨編劇“沒看小說”

　　也許是盛極而衰，《余罪》第二季豆瓣評分下滑至7.1。《余罪》同名網絡小說作者常書欣也在媒體上公開吐槽第二季乏善可陳，“第二季很可惜，邏輯不要了，人物關系駕馭不了，罪案推進細節也亂了。原來這個故事叫《陰謀與暗戰》，是一夜之間把所有罪犯掃蕩干淨，現在隻能叫《白痴和笨蛋》了。”他還言辭犀利地指責，“編劇應該沒看小說，是自己謅出來的。”

　　此語一出，讓那些早先看過小說的原著黨們，立刻跳出來維護原著，並將第二季的滑鐵盧歸因於“未能忠實原著，編劇隨意改編”。常書欣說，第二季播出后，他的微博裡每天都有觀眾的上百條留言，幾乎全是吐槽，因此他才站出來為原著鳴不平。他介紹，原著裡的警官許平秋雖然手狠，但很正統，做法無可指責。但在網劇裡，許平秋身上的職責、信仰、忠誠，一點都沒體現出來。“余罪身上有的內涵也不見了，轉換得太生硬。”常書欣說，觀眾吐槽最厲害的情節是，余罪在臥底時被罪犯查出了真實身份，甚至與父親當面對質，“余罪的身份根本不可能被查出來，更別說查到他爹了。第二季用喜劇的風格來做刑偵劇，整個是在侮辱觀眾智商！”

　　反擊

　　小說的賣點恰恰不能拍出來

　　常書欣言辭激烈的炮轟，令原本與《余罪》一劇不相干的中廣協編工委秘書長余飛忍不住為該劇編劇鳴不平了。

　　余飛也是一名職業編劇，他就此公開發文，“《余罪》小說是很好看，但原作者罵編劇，可能會讓本來替你打工、替你揚名、替你催生IP價值、背著黑鍋干活的編劇就此不干了。”在余飛看來，針對《余罪》這個小說，作者不應該要求忠實原著，因為小說中有大量展現犯罪手段和犯罪過程的內容，在改編時肯定要回避。《余罪》總策劃於淼也說，“原著有很多不適宜在影視劇中具體展現的情節，如心理活動、暴力涉黃和比較殘忍的犯罪手段，為了規避政策上的風險，我們要做的首先就是把這些拿掉。”他還透露，其實前兩季劇本是由同一支編劇團隊，花了6個月的時間一次性寫出來的。

　　余飛直言，小說吸引粉絲閱讀的賣點，恰恰無法通過影視審查，在被改編成影視劇時一旦被拿掉，剩下的就是空殼。職業編劇還需要在盡量維持原作風格的前提下，為劇中人物設定合理的劇情發展走向，“其實難度不亞於做原創，相當於重新架構整個故事情節，而且做原創還不會有原著黨據此來罵你‘還原度不夠’。”

　　延伸

　　改編矛盾，暗藏的定時炸彈

　　這次因《余罪》引發的罵戰，表面上看是一部作品的改編之爭，實際上這種矛盾早已暗藏在整個影視業中，成為一個令人擔憂的定時炸彈。

　　“之所以願意出來說這件事，說到底是因為我擔心這樣的對罵，會導致原著作者與改編編劇的合作關系趨向崩潰。”余飛透露，近兩年國內影視界盛行改編網絡小說，但國內專業的一線編劇也就四五十人，沒有那麼多的優秀編劇能服務於IP的改編。業內也出現過由原著作者直接執筆改編的情況，“但編劇行業本身需要一定年限的職業培養，是有行業門檻的，不是所有小說作者都能順利地轉行做編劇。”余飛補充道，“曾有資方買下一部作品版權，圖省事地讓作者直接當編劇，但改出來的劇本根本不能用，就又推倒重來，去找職業編劇改編。”

　　編劇們面對有大量粉絲基礎的IP作品，到底改不改原著，改多還是改少，都是棘手的問題。IP劇《花千骨》的改編算比較成功，擔任編劇的饒俊透露了一點他的經驗——仰仗編劇與原著作者的溝通。他與《花千骨》的作者“Fresh果果”是高中同學，“我跟果果合作的時候，我負責出初稿，她負責修訂。這樣的方式既能發揮我作為改編者的作用，又能通過果果來保証對小說的還原度。尤其是人物性格這些要素，原著作者的拿捏是最准確的。”饒俊說，有過類似的經驗后，他在《木槿花西月錦繡》《醉玲瓏》等其他劇本的改編時，也都遵循類似的工作習慣。

　　“如果原著作者能參與劇本的改編，當然是最好的情況。”余飛承認這樣做能有效地解決矛盾，但問題恰恰又在於，“不是所有的小說作者都願意在劇本上耗時間，不少作者就是把版權賣出去當甩手掌櫃的。”余飛則建議，如果作者真的在乎作品的影視還原度，其實完全可以在與劇方簽版權合同時，把“需要過目劇本”“參與改編過程”等要求寫進去，“但如果自己一開始就放棄‘監管權’，那就別那麼玻璃心了，對編劇們多點理解與寬容。”（李夏至）

分享讓更多人看到