歷時一年多、鬧得沸沸揚揚的《羋月傳》編劇署名糾紛案，日前以溫州市鹿城區人民法院宣判原著作者蔣勝男敗訴而告一段落。昨天，針對此次訴訟的前因后果，電視劇《羋月傳》片方樂視花兒影視公司專門召開了情況說明會。

　　據樂視花兒副總經理宋李民介紹，11月21日，溫州市鹿城區人民法院宣判蔣勝男起訴的各項侵權行為均不成立，駁回其全部訴訟請求。法院認為，為宣傳電視劇而制作的海報、片花並非作品本身，對海報、片花是否應為編劇署名，“我國法律沒有明文規定，也無行業慣例，更無合同約定”，且樂視花兒已在電視劇片頭載明“本劇根據蔣勝男同名小說改編”，為蔣勝男署名“原創編劇”，完成了法定及合同約定的署名義務。

　　此外，樂視花兒與蔣勝男簽訂的合同中約定，若蔣勝男的劇本達不到拍攝要求，他們有權聘請其他創作人員對其交付的劇本進行修改，對劇本內容進行的修改不視為對蔣勝男權利的侵犯，蔣勝男仍享有《羋月傳》一劇在電視劇片頭中編劇之一的署名權，但排序由公司決定。在合同的《補充協議》中，雙方也達成一致，蔣勝男同意在電視劇《羋月傳》中署名為原創編劇，且樂視花兒已經按照合同約定履行了對蔣勝男的署名義務，因此，將王小平署名為總編劇並無不妥。因此，法院認定樂視花兒並未侵犯蔣勝男的署名權。

　　由於《羋月傳》原著作者蔣勝男對該劇署名不滿，曾在微博上公開指責王小平，並全盤否定了王小平作為總編劇對劇本的實際貢獻，曾讓王小平在網絡上遭遇大量的人身攻擊。王小平表示，這場漫長的訴訟是其編劇職業生涯中從未經歷過的遭遇，她感謝法律公正的判決還了自己清白。曾經以獨立第三方身份接受劇本比對工作的中廣聯電視劇編劇工作委員會副秘書長余飛則透露，自己在比對蔣勝男劇本和王小平劇本時已經發現，王小平版本與蔣勝男版本至少有50%以上的差異，這點顯然証明了王小平作為編劇的貢獻。

　　此前因與王小平為夫妻身份，在署名糾紛中選擇避嫌不發聲的《羋月傳》導演鄭曉龍，這次也首度開腔，“如今真相大白，反而沒有覺得如釋重負，而是十分沉重。”他表示，“影視作品本來就是團隊合作，不應該過分強調個人的貢獻。蔣勝男在這次合作中不惜以詆毀別人來強調自己的作用，是不值得效仿的。她背棄契約精神，無視雙方的約定，才導致了這場鬧劇的出現，給行業帶來了極壞的影響。”鄭曉龍呼吁，行業人員一定要重視對契約精神的信守，才能真正促成行業的良性發展。

　　中廣聯電視劇導演工作委員會副會長兼秘書長閻建剛表示，這次糾紛反映出的影視圈法制生態令人擔憂，“不僅僅是規矩和規則的問題，現在‘鬧點事’幾乎成了成名的標配。”中廣聯電視制片委員會副會長兼秘書長潘洪業也認為，《羋月傳》一案為行業樹立了一個標杆，“以后片花的署名如何規定？與編劇的合同應該怎麼簽？大家都應該通過這場官司得到一些警示。”

　　據了解，蔣勝男方面表示對一審判決不服，還將繼續提起上訴。樂視花兒透露，目前樂視花兒起訴蔣勝男小說侵犯著作權的訴訟也在北京發起，正等待開庭﹔而針對蔣勝男出版的《羋月傳》小說腰封未經授權採用鄭曉龍導演姓名一事，鄭曉龍方也保留提起訴訟的權利。（記者 李夏至）

分享讓更多人看到