張藝謀注定是一個讓人爭議的電影藝術家，從他開始拍攝第一部電影《紅高粱》起，他在一直引領中國電影風潮的同時，也收獲了很多非議。從早年在國際上拿獎拿到手軟，到二十一世紀初主動向商業大片的靠攏，他的每一次華麗轉身，都注定在國內的電影圈掀起波瀾。16日，當他籌備3年的首部好萊塢大片《長城》公映后，評論也一如既往的兩極化，叫好者認為他有足夠的勇氣來導演這部投資高達1.5億美金的大制作電影，並且在特效方面真正接軌好萊塢頂級大片，在視覺效果上真正做到了奇觀化，並且片中的風格非常有張藝謀個人特色﹔但不同意見者認為，這是一部情節簡單弱智，人物性格扁平的爆米花電影。更有甚者認為，這部影片標志著張藝謀“藝術生涯差不多完了”。

　　三天半票房4.5億

　　《長城》15日提前半天公映，截至昨天，三天半的票房為4.7億，其中上周六的單日票房高達1.7億。相比之下，由葛優和章子怡主演的《羅曼蒂克消亡史》在票房上就要遜色多了，后者的票房隻有4600萬。

　　從目前的走勢來看，《長城》在國內的最終票房會在10億元上下，考慮到本周五有《擺渡人》和《鐵道飛虎》入市，留給《長城》的時間也就4天。

　　以張藝謀的號召力和這麼多的明星加盟，10億票房其實不算什麼？但別忘了，《長城》是面向全球發行，張藝謀在採訪中透露，到時光是北美地區，就會有5000塊銀幕公映，這是一個很大的數字。有了國內市場的10億人民幣票房托底，張藝謀的首部好萊塢大片在票房上成功的可能性非常大。

　　一條微博引發的爭議

　　16日凌晨，一位取名“褻瀆電影”的大V影評人在自己的微博上發出了“張藝謀已死”的句子，旁邊還配有三根燃燒的蠟燭。到了當天晚上8時，樂視影業的CEO張昭轉發這條微博，並回應：躲在陰溝裡詛咒中國電影的你已經腐爛！電影勞作者永生！第二天上午，張藝謀的妻子陳婷在自己的微博上轉發並回應：這樣的人身攻擊也叫“影評”？這樣的水平也配叫“影評人”？導演辛辛苦苦工作，兢兢業業拍電影，從不計較任何不公平的對待。難道因為這樣就可以任由你無底線的謾罵與攻擊嗎？就因為拍了一部電影，你就這樣詛咒，你的素質在哪裡？你的良知在哪裡？

　　這條微博很快在晚上引起了爭議，有網友認為這是該影評人在故意炒作自己，“電影是電影，拍得不好你大可給出真知灼見的影評，你這樣人身攻擊是想抱著導演大腿來炒作自己嗎？”

　　“褻瀆電影”很快對自己的話進行了解釋，“我的意思對於這位拍過《紅高粱》和《活著》的導演，這幾年的作品屢屢失手，他的藝術生涯看上去差不多算是完了。我認為《長城》這部片子在人物塑造上蒼白的可怕，一眾明星臉基本上是個個（打醬油的），導演塑造人物的功力和郭敬明導演的《爵跡》差不多，（演員）表演也是同樣的段位。”並強調“我不僅沒拿過錢黑人，這麼多年，我就沒寫過任何一篇槍稿。”

　　《長城》出品方之一樂視影業官微發出警告函，要求對方刪除微博並“保留道歉至少30天”，但直到記者發稿為止 ，“褻瀆電影”的這幾條微博依然沒有刪掉。

　　這條微博也讓很多影評人加入了對《長城》這部電影的評論。

　　著名影評人周黎明發了一篇長文《罵<長城>的正確打開方式》，他認為，《長城》是一部典型的爆米花電影，它跟張藝謀以往的藝術電影如《活著》、《菊豆》等是兩種不同的電影表現形式，評價《長城》“應該用商業大片的標准來評價，而不是用《紅高粱》、《菊豆》、《大紅燈籠高高挂》、《活著》的標准。”他認為，“《長城》不是一部高級的打怪片，因為他缺乏高級打怪片所呈現的集體無意識或特效進步。《長城》的特效是夠水准的，但跟現在的影片相比它沒有質的飛躍。”在周黎明的眼中，《長城》要比好萊塢的大片《哥斯拉》強得多，“怪獸的隊形組合遠比路人尖叫奔跑更有看頭。”

　　《美麗新世界》的導演劉一君也撰文贊美《長城》，他認為“國內觀眾對於周星馳寬厚得多，對張藝謀卻極盡嘲弄，豆瓣《美人魚》的評分6.9分，《長城》卻隻有5.3分。狂砸張藝謀和追捧周星馳能成為時髦。”

　　劉一君認為《長城》擔得起“奇觀電影”的稱號，是“迄今中國主題電影裡工業化水准最高的，一個快70歲的老人，能有如此的勇氣、毅力、開放性思維，在浩繁、龐雜、遠超他知識視野的工業體系裡，結晶出這樣一部較為完整、可圈可點的巨作，隻能說了不起。”

　　張藝謀的自覺商業意識

　　當觀眾依然把張藝謀現在的作品同他上個世紀九十年代的那些經典藝術電影聯系在一起的時候，張藝謀本人卻早已在多種場合主動跟過去的自己劃清了界線，早在《歸來》公映時，他接受記者採訪時就強調過，“我的這個模樣，我的這個樣子，我在公眾面前的形象，很容易把你供起來。其實，我還真不是的，我不是有意要做一個老頑童，而是我天生就有很多願意嘗試的心態。”

　　對於現在的電影市場，他感慨道：時代變了，節奏變了，信息多了，多元化了。多元化之后接著是商品化。時代變了，他無意成為年輕人眼中的電影教父，“你說我自作多情要當個精神教父，但人家根本不認你，老早就不要你了，從開始就不要你了，你給誰當精神領袖？”

　　一直以來，張藝謀在不同場合都強調自己堅持藝術電影和商業電影兩條腿走路的拍片方式，到了《長城》，就變成了一部徹頭徹尾的爆米花電影。他認為，《長城》的投資高達1.5億美金，這樣高的成本全世界每年也就三到五部，因此，他從一開始就主動向好萊塢的商業電影制作體系靠攏，雖然《長城》中出現了包括鹿晗、王俊凱、彭於晏等一幫現在當紅的偶像明星，但其實他們的戲份少得可憐，真正的主角是馬特·達蒙，影片是以他的視點來展開的。對於這一點，張藝謀毫不諱言。“中美在制作體系上有很大的不同，在文化觀念上也有很大的不同，所以你一定要知道我們的終極目標是什麼，隻有求同存異才可以做到。”

　　對於《長城》，清華大學教授尹鴻認為，《長城》雖然是外國編制，但還是地道的張藝謀電影。國家價值，饕餮敵對勢力，東方奇觀，團體操文化，東西方想象，性別交換，都是2000年后張藝謀商業電影的要素。影像似乎是游戲的，但觀念卻是傳統的。兩個外國人在一起是西方的，與中國在一起就是東方的了，這是一個有年代感的混合文本。

　　市場票房成功大於電影本身

　　對於接拍《長城》，張藝謀也有自己野心在內，“實際上我是看中了它的空間，也感覺到這個片子后面承載的某種意義，我可以用很多中國文化元素去講這個故事，這是個機會。我完成你的套路，做一個標准產品，這是第一步。然后我也完成我想做的，用借水行船的方式，來傳遞我們的文化信息，影響更多全世界的年輕人。”

　　《長城》中的確充滿了中國的文化符號，除了舉世矚目的長城，黑火藥外，包括孔明燈和金碧輝煌的宮殿也出現在電影中。對於《長城》是否真的能夠擔負起傳遞文化的重任，不少網友也表示懷疑。

　　不少觀眾認為《長城》的情節過於簡單，但在影評家周黎明看來，假如《長城》真的在國際市場成功，“劇情單薄恰恰是它的功勞之一，對於不熟悉中國故事的老外來說，一個復雜的故事會讓他們頭暈。”

　　周黎明認為，文化輸出是孔子學院該干的事兒，不是電影公司的職責。“即便《長城》在海外大賣，無非是宣傳了一些中國符號而已，而由中國導演執導，這些中國符號所使用的准確性要高於外國導演。”他認為，好看是最主要的，“觀念，文化什麼的，都是副產品。”

　　張藝謀本人很務實，他也認為，隻有完成好的產品的前提下，才有后頭的寄托——無數的中國風，“隻有觀眾喜歡這個標准大片了，文化也好，價值觀也好，就都在其中了。有多少算多少，野心不要大。”

　　張藝謀還有一個夢想，就是希望能夠把《長城》拍成一個系列電影，就像《星球大戰》和《異形》這樣的。“如果《長城》成了，我覺得后頭會跟上，到時候可能一個張藝謀不夠，其實《長城》成功與否的意義大於電影本身。”

　　由於《長城》的全球公映推遲到了明年的2月17日，目前還不好判定這部電影在票房上是否一定成功，但張藝謀設想，如果《長城》系列能夠持續開發15年，“拍到長五，長六……這個就很厲害了，這個影響力就是對世界說出中國故事，所以我說，這次終於輪到我們的怪獸威脅世界安全了，終於輪到我們的英雄拯救地球了。”（王金躍）

分享讓更多人看到