昨天“事兒姐”的朋友圈又被一位“紅人”刷爆了，他就是錫伯族大美女佟麗婭的老公陳思誠。可是沒想到“思誠”不誠，近日陳思誠在上海拍戲時被爆晚上與兩位美女開房過夜。據知情人爆料，直到早上6點半未見三人出門。

陳思誠、佟麗婭在娛樂圈也算得上“神仙眷侶”，他們2014年1月在大溪地舉辦婚禮，佟麗婭2016年1月生下兒子朵朵，一直有著“穩穩的幸福”。這一下，思誠也被推到風口浪尖，估計“千婦所指”“萬人相罵”不可避免。

思誠失了底線，輿論又抓住了一個大新聞，各類偷拍圖、各種深挖偷情女主的文章相繼曝光網絡。事兒姐在譴責思誠的同時，也想不合時宜地跟輿論場裡的各位說一句：咱們抨擊歸抨擊，但是得有個度。就算思誠沒底線，我們輿論也該有底線！ 

壹

過去的故事

娛樂圈水混也真不是一天兩天的事了，從2014年的文章出軌姚笛，馬伊俐默默忍受到去年“超級丹”變身“猥瑣丹”，謝杏芳欲哭無淚﹔從2015年跑男陳赫婚內出軌張子萱到去年寶寶老婆馬蓉劈腿宋喆，每一次明星的出軌，每一次狗血劇情的上演，每一次事件的反轉，都是我們這些看客們的談資和笑料。

可是風波平息，人家也得像我們普通家庭一樣過生活，不知道馬伊俐、謝杏芳是怎麼堅強地站起來的，但我們能夠想象她們也不想自己的家庭破裂，不想自己的孩子失去一半的愛，不希望自己總背著“受害者”的名頭生活下去，所以大多數人選擇原諒。

看了這麼多明星八卦，事兒姐忍不住問一句，這些料都是怎麼來的，我們的狗仔隊是不是有些踩界，有時候我們的輿論確實鞭撻了“渣男惡女”，但他們沒底線、秀下限，咱們的媒體卻不能沒底線，也許我們的“誤傷”后果更加可怕。

事兒姐不禁想到20年前的8月31日，那是一個陽光燦爛的日子，但是對很多人熱愛戴安娜王妃的人來說確是黑暗的一天。

由於受到“狗仔隊”的圍追堵截，戴安娜王妃與男友多迪·費伊德從利茲酒店的后門離開前往多迪在巴黎的住所過程中，為擺脫一幫攝影記者的追逐，不幸發生車禍雙雙身亡。

從媒體爆出的戴安娜王妃的最后一張照片來看，我們隻能看到她的金發，保鏢在警惕地看著外面防止攝影師偷拍，司機保羅則盯著照相機作鬼臉。

事隔多年后，一個當時的“狗仔隊”成員終於承認：自己感到對悲劇負有巨大的責任。

貳

今天的反思

輿論自由要求信息公開，隱私權則要求信息隱秘。對於陳思誠們來說，作為名人，他們享受了社會關注度帶來的豐厚物質回報，同時普通公民不宜公開的隱私放在他們身上可能就需要公開。因此，在隱私權讓渡邊界問題上一直存在爭議。

在不同情況下，名人的隱私權讓渡到什麼程度，媒體在何種情況下可以或被禁止曝光公眾人物的隱私等問題，我國法律都沒有明確規定。很多時候，媒體都是遇到了具體的事情，憑著經驗和感覺來操作，這也就造成了新聞自由與名人隱私之間的矛盾。

作為新聞媒體，或者說卓偉、小五兒之類的自媒體個體戶，也應該有保護隱私的底線。

我們的原則是：

與社會公共利益完全無關的私密生活信息受到法律保護。在新聞採訪和報道中，如果出於維護社會公共利益的需要，即使是涉及他人隱私，也受到法律保護。但是，如果報道完全與社會公共利益無關、報道內容違反了社會公序良俗，就構成了對明星隱私權的侵害。即使是明星，他生活中最隱秘的信息也必須受到法律的保護。

私人生活場所受到法律保護。私人住宅是最具隱私性的個人空間，“隱私止於屋門之前”“住宅是個人的城堡”。在自己的私人住宅裡，明星能夠按照自己的意願從事或不從事某種與社會公共利益無關和無害的活動，不受他人干涉、破壞和支配。對於自己的私人住宅，權利人擁有任何人不得擅自闖入的權利。同時，任何人都負有不得借助其他電子設備、儀器等非法手段偷窺、偷拍明星的活動的義務。

私人通信秘密受到法律保護。我國憲法規定，公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。這裡說的“通信”包括書信、電報、電話以及公民的電子郵件、QQ等網絡信息。通信秘密權，是指公民與他人的信件、電報、電話中的一切內容，任何組織和個人不得偷聽、偷看或者採取其他方式獲取通信內容。

順便跟大家再介紹介紹國外是怎麼解決這個“隱私”和“公共利益”之間兩難問題的。

在英國有“言論自由的公共利益高於個人的名譽保護”的著名論斷，但是繼2004年關於貝克漢姆的緋聞是否曝光引發爭論后，當年10月，歐洲頒布新的名人隱私條款，歐洲人權法庭對名人隱私權做出更多保護。社會名流在公共場所，都可享有一定程度的隱私權。

在美國遵循的是“實際惡意原則”，它的產生源自沙利文訴紐約時報案，當公眾人物的隱私權與言論自由（媒體監督權）發生沖突時，則限制公眾人物的隱私權，側重保護民眾（包括媒體）的言論自由權。美國最高法院確立了適用此項原則的兩個標准：一是將人區分為公眾人物與非公眾人物﹔二是看事件是否為公眾關注（涉及公共利益）。根據上述原則，對公眾人物的報道即使有出入（或侵犯隱私），除非媒體有“實際惡意”,否則就不必承擔責任。

三

未來的希望

事兒姐是真的希望陳思誠們的新聞越來越少，希望《北愛》裡的程峰和沈冰能永遠在一起。

還是那句話：今天的佟麗婭、謝杏芳們才是最無辜的受害者。在可能或者真的遭受到背叛的傷害后，還要面對眾口鑠金。

所謂“女權主義者”們期待一場憤然譴責、凜然離婚的橋段，所謂“預言家們”又在bb“看吧，肯定會原諒這種渣男的，女人的名字叫脆弱”。在這種種言論和立場背后，包藏著劣根的人性。

網絡場的圍觀，正如魯迅先生所說，看客們好像一隻隻吊著脖子的鴨子。更嚴重的是，網絡上這種群體極化的現象將有可能形成極端負面的情緒，影響人們的理性判斷，進而形成社會危機。

“這件事如果發生在普通百姓身上並不算什麼，但是發生在名人身上，就不一樣了。”這種思維實際是在隱私上對公民區分對待，對一個特殊群體進行道德強加，而忽略了對個人隱私的尊重。對公民個人隱私的尊重和保護，遠比我們對個人隱私的獵奇要重要得多。

如果我們的媒體隨意窺探、輿論任意曝光他人隱私的行為在我們的生活中肆虐，那樣該是多麼可怕。當我們在曝光他人隱私時，可曾想過也許有一天我們也會變成受害者。

媒體是社會的公器，當您揚起“抓渣男除小三”替天行道的皮鞭時，還請注意您的節操和底線。就算思誠沒底線，輿論也該有底線！

撰稿：劉燁 戴莉莉 素材：張天培 編輯：耿磊

分享讓更多人看到