人工智能近期再次成為熱議話題，圍棋天才柯潔曾評價Alpha Go“始終都是冷冰冰的機器，感覺不到它對圍棋的熱情和熱愛”。就在數天前，100%由人工智能生成的詩作，集結成冊傳到讀者手中，這樣的畫面頗具科幻意味。這本國內首部人工智能寫作詩集 《陽光失了玻璃窗》，包含了139首現代詩，全出自機器人“小冰”之手，消息一經發布在文學圈關注者頗多。

腹有詩書氣自華，機器人也能懂詩，甚至創作詩？ 有資深文學編輯直言，不少機器人詩作更像是詞語的隨機組合，空洞夾生，人工智能對於貫通圓熟的寫作技巧，似乎還無法“模擬”﹔有詩評人認為，文貴有氣，詩緣於情，詩是復雜情感醞釀思考后的創作，“情感”恰恰是人和機器最醒目的邊界﹔還有網友調侃，有些機器人詩句裡的意象、遣詞挺不賴，遠超二三流詩人的一些蹩腳句子。

比起對詩歌文本好壞的單純探討，業內熱議指向了更內核的命題———當點擊按鈕或讀過圖片后，一首詩就能出爐，當人工智能“高效”征戰創作領域時，文學藝術會是人類最后的陣地嗎？ 就在5月中旬的中國當代文學·南京論壇上，多名作家圍談人工智能對文學的影響。在作家韓少功看來，人擁有千差萬別的契悟、直覺、意會、靈感、下意識、跳躍性思維，一旦面對實際生活的千變萬化，如何創造出新的審美和價值，超越成規俗見，目前可能是人工智能無法逾越的障礙。

“師承”519名詩人，機器人也有“寫作偏好”？

詩集作者機器人小冰根據開發者設計，角色定位是一位“軟萌妹子”，“師承”了1920年代以來519位中國現代詩人的數萬首詩歌，每學習一輪僅需0.6分鐘，經過100個小時的訓練后，開始模擬“寫詩”。為保証《陽光失了玻璃窗》 是人工智能“原創”，書中“的、地、得”等容易混淆的錯別字也被保留了，隻在括號裡注明正確用法，就連書名也是小冰自己取的。

機器人寫詩，是嚴格意義上的“創作”嗎？ 眾說紛紜，至少人工智能在缺少自我意識的狀態下快速運算海量數據，其作品在一定程度上，能投射一個時代的審美與生活傾向。比如，小冰學了1920至1940年代的詩作后，“詩歌風格有些傷感”﹔而深度學習1970年代后的詩歌之后，“詩句似乎歡快活潑了”。小冰甚至有了寫作偏好，“海灘”“小鳥”“老槐樹”成了高頻意象。

缺了飽滿情感，詩歌看起來更像“詞語的隨機組合”

自從人工智能Master戰勝一眾圍棋高手，音樂人高曉鬆曾哀嘆：“等有一天，機器做出了所有的音樂與詩歌，我們的路也會走完。”但也有人完全不擔心，認為距頂尖詩人水平，機器人尚難望項背。

有趣的是，機器人作品仍離不開人的評測與編輯，微軟研究員宋瑞華說，“溫故知新”的人工智在“遣詞造句、語義連貫”上成長很快，“這次為了出書，從萬余首詩歌裡挑出百余首，技術人員邀請多名文藝圈人士和讀者參與篩選。”

有作家直言，人工智能的部分詩作“只是在拆卸、重組一些詞語、意象，缺乏內在邏輯的敘事，更像是人類遣詞造句技能的一次反芻”。也就是說，機器人習得的是詩句分布，卻少了詩歌背后所需的感受力與想象力。畢竟，文藝創作有賴於個體經歷和情感沉澱，離不開詩人的喜怒哀樂與價值判斷。

記者手記

與其哀嘆“詩人的黃昏”更需警惕對大數據的依賴

縱觀我們眼下的閱讀和寫作，其實早已受益於搜索引擎、大數據等互聯網智能工具平台，人機之間的互滲、互動、互補漸成一種常態。有評論家說，與其哀嘆“詩人的黃昏”降臨，文藝圈更需要警惕的，不是機器寫得像人，而是人寫得太像機器，淪為單純模仿追隨某一種技藝或風格。

知名編劇宋方金有同樣的感慨，影視圈不乏有人一味依賴大數據熱點和經驗公式，拼湊劇本等文藝作品。人類一直引以為豪的原創力，如果慢慢枯竭、變得重復自我才更令人悲哀。

那麼，人類的優勢和勝算在哪？或許正在於詩歌的本核。詩歌，真正迷人的是創作者的微妙心緒，是凡人孕育出的脫離凡間的瞬間靈感，是引起讀者的共鳴。詩人南人的觀點頗具代表性———把寫詩當成技術活，是設計者致命的誤區，“詩歌的細膩即興、五味雜陳和意識流動，哪是機器能學會的。如果冰冷的機器能寫出動人的愛情詩，那人類的愛情就成笑話了。”（記者　許旸）

分享讓更多人看到