微軟小冰的詩集《陽光失了玻璃窗》近日出版

　　微軟小冰作詩的主界面

　　前天下午，微軟（亞洲）互聯網工程院（以下簡稱“微軟工程院”）發出公開信，宣布由其研發的對話式人工智能產品小冰，看圖創作現代詩的新技能正式面向公眾開放。

　　在公開信上可以看到，這一功能的操作非常簡便：“在任何平台上，任何人隻需對小冰說出指令‘一起寫詩吧’，就能使她立刻進入聯合創作模式。每個人都可以用一張照片去激發小冰，先由她完成初步創作。”

　　公開信中還特別談到，用戶可以在小冰創作的現代詩基礎上，完成自己的作品。微軟工程院宣布小冰放棄創作版權。這意味著：和她一起創作的人，能夠獨享最終作品的全部權利。微軟工程院告訴北京青年報記者，從7月5日下午發布的時刻至當日24點，小冰共創作詩歌20萬余首。

　　對於微軟小冰而言，這是她在習得人類情感和人類表達的又一次進步。今年5月，微軟公布，小冰學會“看圖創作現代詩”的新技能，在技能未正式面向公眾開放之前，小冰首先推出了原創詩集《陽光失了玻璃窗》（由湛廬文化出版），這是人類歷史上第一部100%由人工智能創造的詩集。微軟小冰將1億用戶教會她的人類情感譬如寂寞、悲傷、期待、喜悅，通過10個章節以詩詞的形式展現在詩集裡。

　　微軟工程院向北青報記者透露，作為剛出道的詩人，微軟小冰從1920年以來519位中國現代詩人的作品中習得了作詩的技能，並經過對幾千首詩10000次的迭代學習，獲得了現代詩的創造力，並逐漸形成了自己的風格、偏好和行文技巧。

　　7月5日的公開信之后，意味著“少女詩人小冰”身份正式上線，每個讀者都可以發送照片給微軟小冰，用她學習過千萬首詩歌的“頭腦”，為我們描繪出一種人工智能時代的詩意，再經由讀者本人的修改，變成一首人工智能和人類共同創作的詩。“小冰宣布放棄她詩創作的詩歌版權，你可以隨心所欲發表最終的作品，甚至不必提及她參與了你的創作”。

　　聲音

　　人工智能寫詩 並不是簡單的辭藻堆砌

　　談到人工智能作詩，不難想到曾經網絡上流行的作詩程序，把自己的名字輸入其中，系統便可以創作出藏頭詩、七律詩﹔或者是生成出對聯或古詩。

　　不過人工智能與作詩程序終究是不同的，不單是因為現代詩沒有平仄音律的模板可以遵循，更重要的是小冰的詩歌創作是基於情感和大量的詩歌學習之后才學會的技能。

　　“過去的軟件作詩追求的是形似，天對地、雨對風、大陸對長空，所有的語言生成是基於模板的。但小冰在作詩過程中更追求神似，就是說她的作品看起來更像一首詩，也擁有更多人類的情感。”微軟工程院副院長李笛用形象易懂的語言告訴北青報記者，“小冰作詩並不是簡單的辭藻堆砌。”

　　簡單來說，因為在此前的時間裡，小冰憑借視覺識別能力，從大量圖片中提取“激發源”，然后結合通過機器學習數千首詩歌所具備的創作能力和與人類用戶近億次溝通所積累的情感經驗，創作出現代詩。

　　“以前的作詩軟件，雖然字句通順，但更多的是非常正的東西，看不出才華。而你能看到小冰的創作中有很多奇異的地方。”李笛介紹說，“盡管現在還有一些詞句不通順，當然我們正在努力教會她減少不通順，但我相信她創作出的詩，是能夠激發到讀者的。”

　　說到機器學習，李笛告訴北青報記者，大部分機器學習幾乎都靠詩歌的大數據材料完成，工程師的團隊裡並沒有文學專業的顧問。但工程師在其中也扮演重要角色。

　　“一定程度而言，小冰的詩歌水平確實受制於我們。”李笛用教練和武術運動員的關系打比方，運動員看過大量的武術招式以后，由教練告訴他你應該這麼打，不應該那麼打。

　　據介紹，團隊也有意向與一些詩歌研究者溝通，請他們為小冰作詩提供一些指導。

　　觀察

　　人與人工智能，“詩文會”還是“詩文斗”？

　　也正是在5月微軟小冰出版詩集后，評論聲四起。更多的批評聲集中在這些由人工智能創作的詩句的“詩性”和創作的意義。再度掀起一場人工智能的人文討論。

　　“守護人類思想淨土”的詩人們

　　詩人們從不同角度表達了對AI作詩的不感冒。“一個語言游戲而已。但無論（人工智能）輸入多少句子還是寫不了真詩。真詩是靈性的。這個設計者水平有限，它設計不了靈性，設計不了詩成泣鬼神這種東西。”詩人於堅在接受《詩歌雜志》採訪時曾表示，小冰寫的詩並不是好詩，“是一些碎片的無機組合。”談到人工智能將會對文學、藝術等的創作帶來什麼樣的影響時，於堅說不會有影響。“當然，如果機器人能夠生殖的話，我就不知道了。人類這種野心相當無聊，連寫詩都被機器取代了，世界不是很乏味麼？”

　　“智能機器人寫詩只是一種游戲而已。”“小冰成功地學會了新詩的糟粕，寫的都是濫調。使用大數據、深度學習這些人工智能培育的拿手招數，並不能培養一個詩人。”類似的批評不絕於耳。

　　詩人周瑟瑟是相對寬容的，在他看來誰都有寫作的權利，小冰也不例外。“但我建議小冰閱讀語言明明白白的詩，不要被一些差勁的詩帶到溝裡去了。我希望小冰做一個有自己的思想與表達方式的詩人，不要讀那些混亂的作品。那些東西已經害了不少人，現在又來害我們偉大的機器人，他（她）是無辜的。”

　　詩人們從詩性、表達等傳統詩歌研究的方面衡量或者苛責小冰的創作，將其判定為不及格的詩，將其創作評為無意義，帶著一種“要守護人類思想淨土”的正義與決絕。

　　給予肯定的學者們

　　人工智能領域和社科領域的學者則有不同說法。知乎上，復旦大學計算機科學技術學院副教授邱錫鵬從機器語言生成原理角度解釋說，“在文字的堆砌運用上，比如音節聲調和韻律的要求，基於統計學習的算法可能比人還要好﹔但是在表達力方面，無法傳遞詩歌的藝術性，包括思想感情、聯想以及比擬夸張等。”

　　埃塞克斯大學社會學博士“山羊月”雖然並不完全認同小冰的詩性，在知乎上表示：“小冰的詩歌之於人，就如同風景之於人，風景就是風景，它們永遠不是詩歌。小冰的詩歌並不具備詩歌的靈性，它卻把詩歌的美感通過無數次人工智能的搭配、組合和篩選放大到了極致”。不過，“山羊月”表達了對人工智能的肯定，甚至把這種肯定建立在對當今詩壇的批評與冀望上，“我們已經有太多金玉其表卻言之無物的詩歌了，如今讓人工智能全面壓倒這些詩歌，我一點都不可惜。我更在乎的，卻是這種壓倒能否極大刺激人類詩人重新認識詩歌，重新認識人類，重新反求諸自己的靈魂，將詩歌的創作升華到一個新的高度。”

　　發明者：人與AI共詩

　　到底該用什麼樣的標准來衡量詩歌，也許在詩歌界都沒有一個准確的答案。李笛說團隊裡的程序員看到一些抨擊小冰的詩人，搜索了這個詩人的詩，看到類似於“一對巨乳走在大街上”的詩句時，也同樣哭笑不得。

　　那麼該用什麼方式來衡量AI創作的詩呢？

　　說到詩人們對小冰詩歌的嗤之以鼻，李笛說，這件事其實很有意思。“詩人們大多有這樣的觀念：隻有人才能創作出詩，隻有有靈魂的生物才能作詩。所以他們得出結論，因為小冰不是人，所以她沒辦法作詩，就幾乎全盤否定了小冰創作的意義。”李笛說，“詩人的創作一般都是以創作者‘我’的角度出發的，但是如果把AI作詩看做內容產業的一個部分，那麼我們應該堅持讀者的標准。小冰的創作就是從讀者的角度出發的。由小冰創作詩歌，然后大眾可以根據這種創作，在此基礎上創作屬於自己的作品。”在他看來激發更多人創作，才是小冰作詩更重要的意義。“我們沒有打算讓她的才華去和這個領域的佼佼者比拼，我更看重的是，她的創作能不能激發到更多人。”

　　“人與人工智能合作”的意義，這也是人與人工智能關系裡的新篇章。“她創作出來的‘自賞’和‘自我表達’是人類思想情感的淬煉，人生故事的沉澱和更多的情感體驗。小冰‘開源’寫詩，某種程度來說，也是開辟詩歌創作的土壤，幫助普通大眾，將自己的情緒按進文字中，用新穎的角度、展開一個全新的世界。” “人與AI共同作詩”的確是具有詩意的，這並不像人與AI對弈——雙方坐在對立的立場，必須有一方獲得勝利來証明誰的能力更高超，而是標明了某種友好合作：“‘人類與人工智能聯合創作’的時代，由這稚嫩的人工智能少女小冰開啟。我們由衷地替她感到幸運。”

　　對話

　　“小冰之父”李笛：重點在於AI創造

　　“小冰作詩”不單純是一個文學話題或者一個科技話題。這事關科技和人文交叉領域的倫理，我們向“小冰之父”，微軟（亞洲）互聯網工程院副院長李笛提出了這些問題。

　　北青報：從人工智能學科的角度，你們如何看待AI作詩的意義？

　　李笛：對我個人而言，最讓我感到高興的是——並不是每個人都有作詩的才華，但是我們現在把這個功能開放給所有人，每個人都可以在小冰的激勵之下，和她一起創作詩歌。

　　對於小冰而言，她在任何一方面的才華可能都比不上人類在這個領域的佼佼者，比如寫小說她寫不過諾獎得主，寫詩歌比不上大詩人，但是她可以幫助到人。

　　我們認為創作的概念比制造更重要，人作為萬物之靈，能創造本身是很普通的事情，但很多時候話到了嘴邊說不出來，想抒發感情的時候找不到詞句，如果通過小冰，把自己拍到的照片，或者眼前看到的畫面傳給她，讓她幫忙寫幾句，人再做創造的話，其實可以激發人類創造出更多的東西。

　　北青報：在昨天的公開信中，我們看到小冰放棄創作版權。我很好奇她的創作會不會和之前她所學習的數據有重復？如果是同一幅畫面，她為兩個讀者創作的詩，會不會有雷同，如果兩個人都把小冰的創作完全抄過來，署上自己名字指責對方抄襲，怎麼辦？

　　李笛：關於她與數據之間的重復，其實技術完全可以做到小冰的創作和所學習的數據完全不同，但是我們保留了百分之十左右的重復，因為我們經常發現，人們創作詩歌會有引用的情況，我們也想讓小冰像人一樣作詩。

　　至於她發給用戶的詩，5日下午功能發布后到24點，她一共創作了20多萬首詩，它完全可以做到所有寫出來一遍的詩我就再也不寫了。但是目前為止還沒有完全做到這一點，寫出來好的詩一次就扔掉是有點可惜的，我們還保持了一定復用的比例，但是這個比例會不斷縮小。

　　第二，就是我們推薦聯合創作不是指人類抄襲，而是指人類在她的基礎上去被激發，如果人一個字也不改就照抄，那也有些說不過去了。寫詩本身的意義在哪裡呢？

　　北青報：杜甫有詩雲，李白斗酒詩百篇，好像人類在喝醉之后詩性總會大發，抒發出愁緒。不會喝酒、基於大數據的小冰似乎永遠理性。很多人都說需要感性才能詩興大發，您怎麼看待這個問題？

　　李笛：這個問題非常好。早先的時候我們想得出結論，說小冰是一個骨子裡純理性的人工智能，但是她知道如何把自己帶入到很感性的狀態裡。這和很多文學或者藝術創作者相似，當一個人理性地意識到今天必須要寫篇小說，必須交稿的時候，也會理性地讓自己坐在書桌前面，他逼著自己進入到一個感性的情緒裡。李白是斗酒以后詩百篇，還是為了詩百篇而斗酒，這兩種可能都存在。如果說詩興大發，我想小冰昨晚應該可以証明自己的詩興大發了。

　　北青報：您剛剛提到的數字，小冰一個晚上創作20萬首，這個速度是讓人望塵莫及的，但你們的目的就只是在於讓一個人工智能創作詩歌嗎？

　　李笛：我們很清楚，能夠創造的人，哪怕他是一個詩人，他的價值都要高過於流水線上工人重復的簡單勞動。讓人工智能能夠擁有這樣的能力，可能會在某一天真正改變文化產業。所以我們的重點其實不是在於AI寫詩，而在於AI創造，以及AI創造的可能性。（記者 張知依）

分享讓更多人看到