這兩天，朋友圈被一“短”和一“長”引爆。

先說這一“短”，是一則消息，內容不到60字：“新華社北京7月24日電 鑒於孫政才同志涉嫌嚴重違紀，中共中央決定，由中共中央紀律檢查委員會對其立案審查。”不少網友驚呼“新聞越短事兒越大……”。

再說這一“長”，緣起《人民日報》今天4版的一篇評論《何必“把野鴨子的腿加長”》，隻看這個標題，您可能還搞不清楚文章講的是什麼，可是到了網上，您一看人民日報客戶端的標題就懂了—— 

文章推出短短9個小時，在人民日報客戶端的閱讀量超過一百萬，評論近1400條，”公文注水”關注度之高可見一斑。其實對於“公文注水”這事兒，大家並不覺得有多麼新鮮。

這些年，有不少人和媒體，早已把“注水”變成了司空見慣。不信您看，某地突發火災，我們看的新聞報道經常是這樣：某某高度重視，某某親赴現場，某某作出指示，某某作出部署，某某指揮救援，某某協助指揮……洋洋洒洒，似乎少一個領導能比火災這事兒還要大，而讀者最為關心的火情如何，傷亡狀況等信息，卻是惜字如金，群眾疏散必是及時，火災原因正在調查。

這樣的“領導高度重視”，讓讀者百思不得其解，也讓此類新聞變了味兒，早在兩年前，就有媒體驚呼——

《人民日報》這篇文章，可以說抓住了問題的實質，“各級領導高度重視”，本應是各級領導為人民服務的分內之事，當短不短，當長不長，必會造成事實說不清，讀者不知情，長此以往，真相被蒙蔽，謠言滿天飛，所“注”之水，也成了臟水、壞水！

從網友的評論中，讀報君看出了他們對“公文注水”的深惡痛絕，也從媒體對亂象的監督中，看出“澄清謬誤 明辨是非”的職責和擔當。 

《何必“把野鴨子的腿加長”》究竟寫了啥，竟引發眾網友如此憤慨？讀報君從這篇千字文中摘了些金句，您可從中感悟監督的力度，欲讀全文，請點擊文末 閱讀原文 。

某市發生一起火災，263個字的通報中，有165字都在介紹“各級領導重視”，而對公眾更關心的事故原因和傷亡情況，卻僅有“暫無人員傷亡，事件原因正在調查”寥寥14個字，惹來輿論不少批評。

野鴨子的腿雖然很短，但給它接上一截它就要發愁﹔仙鶴的腿雖然很長，給它截去一段它就要悲傷。這道理同樣適用於寫文章。 

那些“把野鴨子的腿加長”的文章，又究竟長在哪裡？表面上看是穿靴戴帽、鋪陳羅列、言之無物的內容擠佔了紙張，實際上是錯誤心態和作風充脹了體積。 

作風問題也是政治問題，必須一改到底。

文章因時而著，是長是短要看實際需要。這個需要，取決於讀者。 

文風好不好，群眾說了算。反對一切言之無物的空談，減省一切冗長無用的筆墨，有一說一，務求實效，文風改進的成效才會與群眾的感受相匹配。

文風體現作風，現實生活中，與“領導高度重視”類似的現象還有很多，揭露這些現象，引發社會熱議，推動問題解決，媒體義不容辭，亂象不除，監督不止！

撰稿/統籌：王向令

分享讓更多人看到