北京日報已經65歲了，比我父親還要年長。作為一個聽著媒體轉型度過大學時光的新聞系畢業生，作為一眾新興媒體的重度使用者，我之所以選擇了這家“父輩級”的單位，一方面感動於報人的匠心，期盼在這裡接受專業的新聞訓練﹔一方面雀躍於報社的轉型，希望在這場媒體融合變革中一展身手。

果然，我沒有失望。從業兩年多來，但凡輿論場上的熱門事件，我們幾乎都不曾缺席。要說印象最深刻的一次，當屬今年7月底駁論微信熱文《北京，有2000萬人假裝在生活》。因為那是一場各方面緊密配合的攻堅戰，實現了“報網微端”多個平台的聯動傳播，還吸引了不少“自來水”紛紛求開“白名單”轉載稿件。

記得那是個星期一的下午，同事轉來這篇網帖。對於文中描述的某些生活經歷，我們都能感同身受，但也明顯感覺文章邏輯不嚴、夸大其詞。作為當班的新媒體編輯，我剛好要找星期二的選題，想著不妨就它了。

正琢磨著，總編輯突然來信兒：眼見此文流傳甚廣，星期三刊出的評論版《七日談》上，咱們來上一篇，駁一駁這聳人聽聞的“假裝生活”。那誰來領下這個艱巨的任務？部門主任毛穎穎看了一圈，最后目光落在我這兒。

自打提出媒體融合以來，報紙和新媒體聯動已是稀鬆平常。就評論部來說，統籌著微信公眾號“公道”與報紙評論版《七日談》。為追求時效，我們往往會在“公道”上先發聲，網絡版文章經過深度加工，再見報於《七日談》，實現同題不同樣式的多點傳播。我這邊正准備開動，“長安街知事”又來消息，希望來一次報社媒體的聯動，各級領導和同事們都在等著我這篇反駁文。

聽罷，我瞬間“壓力山大”。在網上傳播要反駁別人，那文章就得觀點鮮明、文字活潑，有理有據、付諸感情。這著實是個不好寫的稿子。

但我有自己的方法，那就是調動起代入感。其實我和那位作者一樣，同是北漂一族，同樣擠地鐵、租房子，不想跨越北京去聚會，時而懷念家鄉的小確幸。但我覺得，路都是自己選的，既然出發了，就別這山望著那山高。更重要的是，不能輕易用自己的論斷為別人代言，以自己的不滿否定整個城市發展。

凌晨2點，我終於把初稿交給毛穎穎主任。早上5點，這位超人般的女將在帶娃之余給我改了稿。我一看，果然“行家一出手，就知有沒有”。早上6點，“長安街知事”的吳迪落地出差的內蒙古，一到酒店就先開電腦，把更多新媒體思維注入稿子。緊接著，稿子又傳給副總編審定，與之同時，攝影部開始全力搭配京城美圖，報社新媒體部的小編開始了精美制作。臨近中午，“公道”與“北京日報”“長安街知事”“京呈”等一眾微信公眾號同步推送了這篇《認真生活，這裡就是我愛的北京！》。

1萬，2萬，3萬……閱讀量在猛漲，但我還顧不上高興，因為《七日談》版面的稿子還等著我。

這就是媒體融合背景下，評論部的工作日常。或許在一些人的印象裡，黨報評論部裡一定是群古板的“老干部”，每天喝著茶水、端著報紙。但實際上，我們早已再出發，這裡不僅有一個活力滿滿的青年團隊，更有一份永遠鮮活的新聞初心。

北京日報公道

職 業：微信訂閱號

籍 貫：北京日報評論部

出生日期：2015年12月

愛 好：品評分析

特 長：快、准、正地傳播

黨報聲音

爆款

★“八百壯士”魂歸處，豈容“精日”褻忠骨

★中國故事不是西方符號的附庸

★從徐玉玉到李文星：隻有生命才能敲響警鐘？

★中國入世15年，被別人隨意“剪羊毛”的時代一去不復返

★隻能吃洋芋的童年與三萬塊撐不起的暑假

★去發財可以，脫了官服先

★朴槿惠形象碎一地，雙面政客背后的西式民主之病

★一封來自“熊大”的檢討信

★不能以極端個案指責社會否定時代

小編揭秘

崔文佳

分享讓更多人看到