呂曉明（原上海電影家協會副主席、研究員）：9分

　　作弊的是非，自不待言，故片名雖承認那對槍手是“天才”，卻也隻能在前面加上一個bad（壞的）。對有清一代血淋淋的科場案還記憶猶新的中國人來說，作弊更是了不得的關系到國家民族繼絕的大事，當下有些地方買學歷騙學位的新聞也偶有所聞。但一部《天才槍手》竟能在丑聞中辨析出是非，於不端中探討起人生，這是編導的高明，也還原了事物本有的豐富和復雜。社會不公制度的陋習、人性的善惡乃至“天才”們精力或智力的過剩等等因素，都不能掩飾舞弊的原罪，改變它的不道德屬性，但我們又無妨從這部泰國電影的呈現中悟出些作弊之外的人生況味，更不必說，電影帶給我們觀賞上的快感和創作上的啟示了。譬如情境的營造、氣氛的渲染、剪輯的加速，以及“最后一分鐘的拯救”等等，把“高文健筆”的考場拍成詭異莫測的諜戰殺場，也多少顛覆了我們津津樂道的“類型觀念”了。

　　劉巽達（中國文藝評論家協會理事）：9分

　　泰國電影有此驚喜，大出意料。不但人物和故事抓人，節奏感甚好，聲效畫俱佳，而且通過考試作弊的角度，多方位反映了泰國社會眾生相，比如富二代的人設就很生動，沒有單一設置成討人厭的極端形象，同時通過學生與學校的矛盾，抨擊了不合理的教育體制。女主選得好，不漂亮卻睿智，微漾氣質美，與另一位“傻白甜”形象的女生形成反差。幾處反轉情節處理得當，無論是一同作弊的窮困男生從被動參與到主動設計，還是女主角從積極策劃到主動放棄，其間的邏輯都站得住腳。雖然結局不得不“轉向妥協”，但對作弊事件的塵埃落定也隻能如此，關乎價值觀的判斷。一起作弊事件能夠被拍攝得如此驚心動魄而又意味深長，技術含量甚高，導演又是一位80后，令人贊嘆！

　　武珍年（上影集團導演）：9分

　　好奇心讓我走進影院。泰國旅游發達無人不知，可會拍電影，似乎不可想象。殊不知影片沒放幾個鏡頭卻讓我的懷疑消失了！鏡頭角度的快速切換，青春可愛形象的帶入，音樂音響的刺激，讓自己忘卻了影片的產地。它就是一部編劇純粹、導演嫻熟、表演真摯、剪輯流暢、造型悅目、聲響動聽的高水准影片。最讓我喜不勝收的是影片結尾，它意外地把整個節奏放慢了下來，細致而又舒緩地描述了兩位男女主人公那種苦澀而又無奈的情愫。啊！青春無邪有時所付出的代價是青春本身承受不起的！我啞然，癱坐，許久，許久……那轟鳴般的片尾音樂，消失，消失。

　　吳春集（上海視覺藝術學院副教授）：8分

　　影片精彩之處在於小題大做，很有創意。中學生活、考試、青春期這種小題材，也可以做得如同好萊塢商業大片一樣緊張刺激，同樣有很高的商業價值，給國產商業片提供了新的思路。可貴之處在於本片還有較為深入的親情倫理和社會階層分化的主題探討，令人深思。全片敘事從容、緊湊，技巧嫻熟，值得肯定。女主角的表現尤其令人印象深刻，演員雖然不夠漂亮，表現的個性卻很突出。但讓人不滿足的是，本片就考試制度本身的探討、辯論和爭議較少，有點就事論事，不能滿足我們對於兩位天才少年的更多“人設”預期。本來應該給7.5分，0.5分加給創意。

　　龔金平（復旦大學藝術教育中心副教授）：7分

　　影片在情節上接近電影史上那些完美犯罪題材電影，如　《騙中騙》《偷天陷阱》，但是，《天才槍手》實際上又缺少同類型電影的單純與繁復，即著力渲染對“犯罪”行為的精心准備、一波三折的實施過程、驚心動魄的意外與驚險、心有余悸的欣喜或者功敗垂成的遺憾，反而想在可見的動作場面之外強調人物動機的合理性與必然性，甚至想在一部以情節取勝的影片中刻畫出立體復雜的人物形象，最終呈現出筆力不逮的牽強。影片對於人物的塑造其實相當表面，至於那位模范生班克，其行為的心理動機有時相當莫名，其轉折也極為生硬，極像是為了制造道德正確而刻意為小琳設置一個誠心悔過的契機。換言之，影片在情節和情緒上有著難以彌合的裂痕：既然要將最大看點放在“犯罪過程”上，就不用強調“犯罪”之后的懺悔與道德折磨﹔既然影片的定位就是“完美犯罪”類型，人物刻畫越扁平才能使情節越有吸引力。

　　獨孤島主（上海戲劇學院戲劇與影視學博士）：6分

　　把對作弊這件事情的細致呈現發揮到極致，是這部電影最突出的一點，不過人物在此過程中的性格與心路轉變過程，表現技巧上尚欠圓熟。

分享讓更多人看到