互聯網世界並非法外之地，直播平台不能有免責卸責特權。如果不能嚴格依法行事，而是懷著僥幸和任性，行走在剃刀邊緣，遲早會有失手的一天。如果直播行業的自律和監管水平無法與發展速度保持平衡，整個行業還能否迎來美好的春天？

　　一名90后女生陳某近日致信360公司董事長兼CEO周鴻祎，稱多個餐廳、網吧、健身館等公共場所用360智能攝像機拍攝的監控視頻，在360旗下直播平台“水滴直播”進行直播，導致消費者個人隱私受到侵犯。水滴直播回應稱，早已強制要求商家在直播區域設置明顯直播提示，張貼提示貼紙。同時，直播平台將在未來加強安全提示，包括“攝像機不要對著屏幕，不要對著鍵盤，關閉聲音”等。

　　言下之意，直播平台方面已經盡到了告知義務，用戶個人隱私被侵犯與我無關。而周鴻祎昨天也發文回懟陳某，直接稱之為“黑公關”，懷疑其被幕后黑手指使。陳某再次致信周鴻祎，表示自己從始至終沒有收一分錢，也沒有花一分錢來推廣自己的文章，並已與律師一起保留証據，將擇機就自己遭受的誹謗採取法律行動。

　　直播平台直播智能攝像機用戶拍攝的公共場所視頻，真是像水滴直播回應的那樣沒有任何問題嗎？所謂張貼提示紙，並不能保証每位顧客都能得到有效提示，因為有些顧客很可能沒有注意到貼紙，除非商家在每一名顧客進店之前，詳細告知提示內容並征得同意。對那些在不知情的情況下被直播的顧客來說，直播平台的行為仍然構成了侵權﹔如果商家知情后默許或者為直播提供協助，那麼商家和平台構成共同侵權。法律界人士指出，互聯網直播是一個公共平台，理論上是對全世界開放，會對細小的隱私產生放大效應，因此對待提示義務必須更為慎重。

　　360與水滴平台在這方面的工作明顯不到位，如果將提示紙作為擋箭牌，將侵犯隱私的“黑鍋”扔給商家，無疑仍是一種推卸責任的行為。遭遇問題，第一時間考慮的不是如何糾正錯誤，彌補過失，而是百般為自身辯解，並無端揣測批評者的“動機”和“背景”，這種本能推卸責任、缺乏自我反省的態度，自然不能讓廣大網友和消費者滿意。

　　前幾天，常年從事極限高空運動的吳詠寧不幸墜落身亡，其生前好友介紹，吳詠寧曾與多個平台簽約，需要提供視頻增加流量。然而，快手、美拍以及火山小視頻等直播平台紛紛發表聲明，稱平台從未與吳詠寧進行簽約。實際上，吳詠寧曾在多個平台上同步更新自己的高空運動視頻，其中一個平台中收獲55萬火力，10個火力相當於人民幣一元，照此計算，他在此平台上的可變現金額達到5.5萬元人民幣。可見，吳詠寧為各直播平台帶來的流量收益不容小覷，但在他生前，直播平台對其從事極限運動的安全隱患和超高風險不聞不問，未盡到應有的監管責任，在其遇難后，卻忙不迭地撇清關系，令人感到心寒。

　　直播平台在被曝出問題后，不約而同地採取逃避責任的姿態，恐怕並非偶然。另據報道，一些色情直播平台為“勾引”初中生充值觀看，每月更換名字躲避監管，從中不難看出如今一些直播平台的行事邏輯，那就是在內容上大打擦邊球，達到吸睛的目的，進而求得經濟利益最大化﹔一旦出事，則想方設法推卸責任，躲避懲罰，以便隨時東山再起。

　　水滴直播將鏡頭對准不知情的消費者，無非為了制造一些新鮮感，在視頻流量上再創新高。至於貼提示紙張等手段，反映出直播平台希望在逃避監管的情況下繼續賺取利益的心理。從這個角度，也就不難理解360公司及旗下的直播平台不願承認錯誤的深層次原因。

　　互聯網世界並非法外之地，直播平台不能有免責卸責特權。互聯網公司和直播平台如果不能嚴格依法行事，而是懷著僥幸和任性，行走在剃刀邊緣，遲早會有失手的一天。如果直播行業的自律和監管水平無法與發展速度保持平衡，整個行業還能否迎來美好的春天？（本報特約評論員）

分享讓更多人看到