人民網北京2月11日電 （賈文婷、張悅）北京時間2月5日深夜，奔馳品牌在其官方社交媒體賬號上發布的一張宣傳圖片引用了“達賴名言”。事件在網上迅速發酵，引起中國網友的強烈不滿。6日奔馳公司通過新浪微博官方賬號道歉，同日人民網推出評論《奔馳，你這樣做就是與中國人民為敵！》，並翻譯成9個語種強勢發聲。7日，德國戴姆勒集團總裁蔡澈、戴姆勒集團大中華區董事長兼首席執行官唐仕凱聯名致函中國駐德國大使史明德，就2月5日在社交媒體平台戴姆勒集團官方賬號上發布的錯誤帖子及引言向中國人民表示誠摯道歉。

　　與奔馳“知錯就改”的態度形成鮮明對比的是部分德媒的執迷不悟，以自己的淺薄和刻薄批評奔馳道歉。部分德媒甚至認為戴姆勒向中國低頭是“沒有骨氣”。德媒體為何總是帶著偏見看中國？ 專家認為，對於德媒來說，大部分的偏頗涉華報道都源於缺乏了解。

　　德國10家主流媒體援引人民網評 關注事件進展

　　近日，10家德國主流媒體援引人民網評稱，奔馳“與中國人民為敵”。其中，德國之聲電台與《diepresse》雜志批評了奔馳的道歉行為﹔《焦點周刊》、N-TV電視台等媒體則以客觀報道事件進程和人民網評觀點為主。

　　德國《焦點周刊》網站在報道中寫道：中共的《人民日報》在評論文章中批評這家德國汽車制造商“與中國人民為敵”。

　　N-TV電視台網站在文章中寫道：（該事件）在中國社交媒體圈中引發了強烈不滿，中共的《人民日報》更是直指這種行為是“與中國人民為敵”。

　　《柏林日報》網站發表了題為《戴姆勒再次就梅賽德斯廣告事件向中國道歉》。文中稱，中共的《人民日報》發表評論批評戴姆勒公司“與中國人民為敵”。戴姆勒不是第一家因西藏、港台問題被中國政府問責的企業。此前剛剛發生了萬豪酒店、Zara和達美航空因將以上地區稱為“國家”而激怒中方的事件。

　　部分德媒認為戴姆勒向中國低頭是“沒有骨氣”

　　德國《明鏡周刊》發表題為《戴姆勒低頭 刪除達賴言語》的文章，引述了基民盟/基社盟議院聯合黨團發言人米夏埃爾·布蘭特的話：“如果說沒有骨氣的話，梅賽德斯的管理層已經因為他們拙劣的行為收獲一等獎。他們不應該向中國道歉，而是要跟達賴喇嘛和西藏人道歉。”

　　《南德意志報》發表題為《戴姆勒向中國宣傳低頭》的文章，批評戴姆勒的道歉行為。文章還稱廣告是在Instagram賬號發布的，而中國是唯一不能訪問Instagram的國家。廣告語開始全新的一周，那麼建議戴姆勒在周五的時候在發布一則廣告語：以和中國交易的全新觀點結束這一周。

　　德國之聲電台發表言論引用人權組織觀點和基民盟/基社盟議院聯合黨團發言人批評奔馳“向專制低頭”的言論。

　　《diepresse》雜志引用基民盟/基社盟議院聯合黨團發言人“梅賽德斯的管理層已經因為他們拙劣的行為獲獎”的言論。

　　中國聲音引起德媒關注 德媒偏頗報道源於缺乏了解

　　中國的批評聲音何以在德國媒體中引起輿論關注？歐洲時報記者張喬楠表示，人民網評被10余家德國主流媒體轉引，應該說隨著中國的崛起，相比十年前、二十年前，“中國”這個符號更頻繁地出現在了德國人的視線裡。這種悄然變化的頻率，讓因地理距離遙遠而未能更多了解中國的德國社會，生出了心底裡的一絲不安。德國人自信，骨子裡還帶著點傲慢，這來源於他們歷史上哲學先賢留下的璀璨成就，來源於他們一百多年來在工業、科技、軍事等領域對世界的引領，也反過來阻礙了他們當下對世界不斷變化的進一步探索。中國追趕的腳步有些快，快到超出了他們了解、認識中國的速度，心底裡的一絲不安正是來源於這種未知。

　　因而在今天，中德輿論場的波瀾會很輕易地引起德國媒體的關注。這種波瀾似乎就成了他們了解中國的重要渠道，這正說明了他們的惰性。隨著中國媒體越來越多在涉外事件和國際舞台上發聲，德媒也逐漸認識到中國媒體在輿論場上的份量，但是“中國官媒”的身份，又恰好觸碰了他們的敏感點，套入固有的價值體系作出判斷和回擊，仿佛就是他們最應該做事了。

　　德國媒體涉華報道長期存在偏見，是有多種因素的。主要是他們對中國缺乏了解。有些德國漢學家之所以受人敬重，是因為他們深耕中國多年，既了解中國社會的發展，也探究中國問題產生的根源，理解兩國合作中出現摩擦的多重邏輯。但對於德媒來說，大部分的偏頗涉華報道都源於缺乏了解。

　　張喬楠認為，德媒報道對中國的誤讀甚至詆毀，一方面可能受制於政治力量，另一方面也可能受制於市場利益。中國與德國近年來合作態勢穩中向好，但也不缺乏磕碰與摩擦，在近年來的中資並購德企事件、中國市場准入問題上皆有所表現。一國政客借助媒體，在國際輿論場上造勢，對對方國家施壓，能否解決問題是另外一回事，但自身立場和態度需要亮明。在特定的時候，德國政客需要達到其目的，那麼所謂民主自由，所謂人權，也包括公法性質或私營性質的媒體，都能成為政治的工具和武器。媒體需要讀者受眾，需要通過擴大受眾來實現影響力的增長，他們就會不可避免地出現對受眾喜好的迎合。在廣大不了解中國歷史、不了解中國當代社會發展的德國讀者面前，很顯然，選擇一個容易被接受的立場，更加輕鬆也更加有效。

　　應向德國媒體講清達賴“文化使者”背后的分裂圖謀

　　中國現代國際關系研究院研究員孫恪勤稱，奔馳公司知錯能改且反映比較快捷，而部分德國媒體借題發揮。

　　在德國，達賴問題已經是老生常談，對於中國媒體的批判，德媒要麼認為此事是小題大做，要麼認為中國的批評是錯誤的。

　　中德建交后，兩國關系發展總體向好，在這個大背景下，也有一股勢力別有用心，既包括一些政治勢力、部分媒體、還包括一些海外反華勢力，這股勢力借著各種理由就人權、政治制度上和中國政府叫板，人權問題、達賴問題等始終是中德關系發展障礙，成為埋在兩國間的一顆地雷。

　　達賴是什麼性質，中國媒體有責任給德國人講清楚，無論德媒如何宣揚達賴是“文化使者”，但在中國人眼中，十四世達賴不是單純的宗教人士，而是長期從事反華分裂活動的政治流亡者。他是舊西藏最大的農奴主，根本沒有資格談論人權問題。

　　孫恪勤認為，中國媒體要將自己的觀點大聲地說出去，每一次輿論交鋒也是磨合，可以讓對方了解自己的觀點，既然部分德媒再次生事，我們就要說清道理、以理服人。

分享讓更多人看到